№ 47710
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110138149 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба
подадена от А. С. Т. , с ЕГН **********, с адрес: гр. София срещу Д. С. К. , с
ЕГН : **********, с която са предявени искове да се осъди ответницата да
възстанови сумата от 2212.72 лева, представляващо заплатено от ищцата
задължение на ответницата по два парични кредита. с правно основание - чл.
5 във връзка с 7, параграф. 1, буква а) от Регламент (ЕО) 261/2004 относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети
(„Регламент 261/2004“).
След извършена проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от
ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от
ГПК, и след изпращането и за писмен отговор на ответната страна, по делото
е постъпила молба от ищеца с вх. № 292520/17.09.2024 г., с правно основание
чл. 232 от ГПК, в която е заявено, че се оттегля предявения иск и моли да се
прекрати производството по настоящото дело.
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж
иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция,
като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на
инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му
до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от
съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищцата,
чрез нейния пълномощник, изрично упълномощен за това процесуално
действие /видно от представено по делото пълномощно/ е заявено преди
първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо
съгласието на ответника за прекратяване на производството.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК
1
за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. №
38149/ 2024 г. по описа на СРС, и производството по посоченото дело, следва
да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38149/ 2024 г. по описа на СРС,
поради направено оттегляне от иска от страна на ищцата А. С. Т. , с ЕГН
**********, с адрес: гр. София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2