№ 2046
гр. Пазарджик, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20245220101336 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца „**“ ЕАД се явява адв. Ш., надлежно упълномощен с пълномощно
приложено към исковата молба. По делото е постъпило становище по повод на
днешното съдебно заседание и от пълномощника на ищеца адв. Н..
Не се явява ответникът Д. К., редовно и своевременно призован. От
назначения от съда особен представител – адв. К., е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
АДВ. Ш.: - Считам, че няма пречка, господин председател, моля да
дадете ход на делото.
Съдът като съобрази че страните са редовно и своевременно призовани,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване на делото от
фактическа страна:
АДВ. Ш.: - Господин председател, поддържаме исковата молба,
представените към нея доказателства, както и становище от колегата адв. В.
Мичев, депозирано по делото след получения проекто-доклад. Нямаме
възражения по проекта за доклад.
Съдът ДОКЛАДВА писменото становище на адв. К. – особен
представител на ответника, с което оспорва иска, поддържа писмения отговор
и възразява срещу част от проекта за доклад, досежно основанието на което се
претендира сумата от 115,26 лв. Твърди, че съгласно обстоятелствената част и
1
петитума на исковата молба се касае за вземане за неустойка, а съдът в
доклада е отбелязал, че сумата представлява цена за незаплатени мобилни
услуги.
АДВ. Ш.: - Действително, неправилно в доклада е отразено, че
вземането в размер на 115,26 лв. е за мобилни услуги. Касае се за претенция за
неустойка в размер на три месечни стандартни абонаментни такси.
Съдът счита, че неправилно е възпроизвел в доклада част от
правопораждащите факти на процесното вземане. Действително ищецът
претендира сумата от 115,26 лв. като неустойка за предсрочното прекратяване
на договора за мобилни услуги, поради неговото неизпълнение от ответника,
която неустойка представлява три месечни стандартни абонаментни такси,
съгласно договорения между страните абонаментен план. В доклада съдът е
отразил сумата като неплатена цена на доставени мобилни услуги в
изпълнение на процесния договор. Грешката следва да се коригира. В
останалата част докладът следва да се обяви за окончателен. Тъй като до
момента ищецът не представил и не е посочил доказателства за наличието и
размера на паричните задължения, чието неизпълнение от страна на ответника
представлява основание за предсрочното прекратяване на договора и
начисляването на неустойката, то докладът следва да се допълни с указанията
по чл. 146, ал. 1 от ГПК. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
2315/09.08.2024 г., като КОРИГИРА ДОКЛАДА, В ЧАСТТА относно
правопораждащите факти на вземането в размер на 115,26 лв. съгласно
твърденията в исковата молба сумата представлява неустойка за предсрочното
прекратяване на договора, поради неговото виновно неизпълнение от страна
на ответника, която представлява три стандартни месечни абонаментни такси.
Изключва от доклада обстоятелството, че същата сума представлява
незаплатена цена на доставени мобилни услуги за периода 25.09.2021г. -
24.10.2021 г.
На осн. чл. 146, ал. 2 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че не е посочил и не е
представил доказателства за начислени парични задължения по процесния
договор за мобилни услуги в тежест на ответника, които същият не е заплатил
своевременно, поради което за ищеца е възникнало правото да прекрати
едностранно договорът за мобилни услуги преди уговорения в него краен срок
и да начисли претендираните неустойки.
АДВ. Ш.: - Моля да ми позволите да представя доказателства за
начислените и незаплатени от ответника суми за мобилни услуги, въз основа
на които доверителят ми се е възползвал от правото да прекрати договора
2
предсрочно и да начисли неустойките. Няма да соча други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА становището на адв. К., в което същият е заявил, че
няма да сочи нови доказателства. Поискал е, в случай, че ищецът посочи или
представи нови доказателства да му се даде възможност да изрази становище
по тяхното приемане.
Съдът счита, че доказателственото искане на адв. Ш. е основателно и на
ищеца следва да се даде възможност, в срок до следващото съдебно
заседание, да представи доказателства за непогасените от ответника парични
задължения произтичащи от процесния договор за мобилни услуги, въз
основа на което за ищеца е възникнало правото едностранно и предсрочно да
прекрати договора, както и да начисли претендираните неустойки.
ДАВА възможност на особения представител на ответника в следващо
съдебно заседание да изрази становище по приемането на днес допуснатото
доказателство.
АДВ. Ш.: – Нямам други искания.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 19.12.2024 г. от 09:45 часа, за която дата ищецът е
уведомен чрез пълномощника си, а ответникът се счита за уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3