ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Пловдив, 19.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20245001000081 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
Жалбоподателят "С.П.-*" ООД гр. П., редовно призован, не
изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:31 часа.
Постъпила е молба вх.№**г. от управителя на дружеството И. В. К.,
с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, ако са налице
процесуалните предпоставки за това. Заявява, че поддържа подадената
въззивна жалба, няма доказателствени искания и моли Апелативния съд да
реши спора по същество.
Въззиваемата К. В. К., редовно призована, не се явява. Вместо нея
се явява пълномощникът й адв. А. М., редовно упълномощен отпреди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.№**год. от "С. П. - **" ООД гр.П.,
1
ЕИК **, представлявано от управителя И. В. К. против
решение№491/11.ХІІ.2023год. постановено по т.д.№45/2023год. от ХVІІ
състав на Пловдивски окръжен съд, с оплаквания за незаконосъобразност,
поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени
процесуални нарушения, и вследствие на това необоснованост на решението.
Моли въззивният съд да отмени решението на Пловдивски окръжен съд и
постанови ново решение по същество, с което отхвърли изцяло като
неоснователни предявените от съдружника К. В. К. искове.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№**год. от К. В. К., ЕГН
**********, с възражения за неоснователност на жалбата.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба на жалбоподателя. Поддържам
подадения отговор на въззивната жалба. Представям договор за правна
защита от моята доверителка за настоящата инстанция, със списък на
разноските по чл.80 ГПК за настоящата въззивна инстанция.
Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение подадената въззивна жалба и да потвърдите постановеното решение
№491/11.12.2023г. по търговско дело №45/2023г. на Пловдивски окръжен съд,
с което решение е проглА.а нищожността на решенията на Общо събрание на
съдружниците на „С.П.-*“ ООД, отразени като взети в Протокол от **г.,
ведно с произтичащите от това последици.
Претендираме и направените по делото разноски.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3