№ 539
гр. Благоевград, 22.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниКрасимира Благова
заседатели:Нери Барзева
при участието на секретаря Анастасия Фотева
в присъствието на прокурора А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело №
20231200200902 по описа за 2023 година
Производството пред настоящия съд се развива по особените правила на чл.
433 и следващия от НПК за съдебна реабилитация на К. С. И.. Инициирано е с
негова молба като се иска съдебната му реабилитация по НОХД № 84/2016 г.
по описа на Окръжен съд Благоевград.
Защитникът на осъдения излага подробни съображения за наличието на
предпоставките по чл. 87, ал. 1 от НК за съдебно реабилитиране на лицето.
Представителят на Окръжна прокуратура не оспорва молбата като се
солидизира с доводите на защитата, че са налице основанията на съдебната
реабилитация по цитираната присъда.
Благоевградският окръжен съд в настоящия състав приема, че молбата е
допустима, доколкото се иска съдебна реабилитация на присъда постановена,
именно от настоящия съд и инстанция, разгледана и по същество приема
същата и за основателна.
В тази връзка се изтъква, че според справките за съдимост, осъденият И. има
три влезли в сила присъди:
Първата присъда по дело НОХД № 16/1994 г., влязла в сила на 09.03.1994 г.,
по която с резолюция на съдия-докладчик от 2000 г. е била постановена
реабилитацията му по право.
1
Втората присъда е по НОХД № 1265/2006 г. по описа на РС П., влязла на
23.05.2006 г., с която му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, като същото е отложено за изтърпяване за срок от 3 години.
На бюлетина няма отбелязване за неговата реабилитация, но съдът
констатира, че може да се приеме, че е настъпила безусловната му
реабилитация по смисъла на чл. 88а от НК.
Последната му присъда е всъщност споразумение с № 2902/01.06.2016 г.,
постановено по НОХД № 84/2016 г. по описа на Окръжен съд Благоевград,
влязло в сила на 01.06.2016 г. Със същата осъденият е бил признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК и му било наложено
наказание 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 години.
Кумулативно му е било наложено и предвиденото наказание „Глоба“, която е
в било в размер на 1000 лева. В представеното копие на бюлетина е отразено,
че глобата е била заплатена на 03.06.2016 г.
По повод производството е представена справка от Окръжна прокуратура
Благоевград, според която спрямо осъденият И. към настоящия момент няма
каквито и да други образувани и неприключени наказателни производства
срещу него според Единната информационна система за противодействие на
престъпността.
Отделно от това се събраха чрез разпит на свидетеля В. доказателства за
неговото добросъвестно обществено поведение и положителни
характеристични данни.
При тези факти Окръжният съд приема, че са налице предпоставките на чл.
87, ал. 1 от НК за реабилитацията му по право, тъй като в течение на 3 години
от изтичане на срока от наложената с присъдата наказание, който е изтекъл на
01.06.2019 г., осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание, посочените 3 години са
изтекли на 01.06.2022 г.
Отделно от това, е било изтърпяно и наказанието „Глоба“ още на 03.06.2016 г.
за него срокът за реабилитация изтича на 03.06.2020 г. Спрямо осъденият са
налице доказателства, че има добро поведение, а от престъплението, за което
е осъден няма предвидени съставомерни вреди с оглед изискването на чл. 87,
ал. 1, т. 2.
2
По аргумент на изложеното, съдът на основание чл. 346, ал. 1 и ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация спрямо К. С. И. с ЕГН: **********
от село П., Община П., българин, български гражданин, женен, осъждан за
престъплението, за което е осъден със споразумение № 2902/01.06.2016 г.,
постановено по НОХД № 84/2016 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред САС по реда на Глава 21-ва от НК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3