Определение по дело №173/2016 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 358
Дата: 26 май 2016 г. (в сила от 2 юни 2016 г.)
Съдия: Татяна Гьонева Коева
Дело: 20165500200173
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 27 април 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 358

 

Година 2016                                                                          ГРАД  СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД           НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

На двадесет и шести май                                                                Година 2016

В публично заседание в следния състав:

  

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ГЬОНЕВА                                  

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.К.     Б.М.

                                                     

Секретар Д.Х.

Прокурор  Радостин Рахнев

разгледа докладваното от съдията ТАТЯНА ГЬОНЕВА

ЧНД №173/2016г.  по описа за 2016 година

                                                                     

Производството е по реда на чл.451 и сл. НПК вр. чл.43а т.2 НК.

         

Образувано е по внесено Предложение от Председателя на Пробационен съвет Стара Загора при ОС “ИН” Стара Загора за замяна на наложеното наказание пробация на осъдения З.С.М.
ЕГН **********
с лишаване от свобода за неизтърпяната част от същото в размер на 1 година 3 месеца и 27 дни поради допуснато неизпълнение на двете задължителни пробационни мерки без основателна причина, както и на наложената факултативна такава – безвъзмезден труд в полза на обществото.

 

В съдебно заседание Председателят на Пробационния съвет поддържа предложението, тъй като счита, че е допуснато съществено неизпълнение на наложените пробационни мерки от страна на осъденото лице М., впоследствие и пълен отказ да ги изпълнява, незачитане на обществените норми и пренебрегване съветите и препоръките на пробационните служители. Предлага на осъденото лице З.С.М. да бъде заменено наложеното наказание пробация за неизтърпяната част от същото в размер на 1 година 3 месеца и 27 дни с наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 28 дни.

 

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение, че предложението е основателно, като счита, че са налице законовите условия за поисканата замяна на наказанието пробация. Навежда доводи, че в случая лицето изцяло е преустановило изпълнението на наложените пробационни мерки, както и че наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип с оглед на обстоятелството, че деянията по последните осъждания, за които М. е осъден на пробация, са извършени след влизане в сила на предходен съдебен акт, с който е наложено условно наказание лишаване от свобода.

 

Назначеният от съда служебен защитник на осъденото лице З.С.М. адв. Х.Б. заявява, че предоставя на съда произнасянето по искането, доколкото не е могла да осъществи връзка с осъдения и да го изслуша досежно причините за допуснатото неизпълнение. Моли съда, ако уважи Предложението, наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален общ, а не строг, режим.

 

Съдът, след като обсъди изнесените в Предложението на председателя на Пробационния съвет Стара Загора обстоятелства във връзка с приложените по пробационната преписка доказателства, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

 

              На осъдения З.С.М.  с ЕГН е определено едно общо наказание пробация - наложено с Определение №16 от 12.01.2016г. по ЧНД №369/2015г. по  описа на Районен съд Тетевен, групиращо осъжданията по НОХД №1849/2015г. по описа на Районен съд Стара Загора и НОХД №194/2015г. по описа на Районен съд Тетевен, за престъпления по чл.343б ал.1 и чл.183 ал.4 от НК със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години и безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за 2 години.

Наказанието е приведено в изпълнение на 18.08.2015г., като към датата на внасяне на предложението в съда е изтърпяна част в размер на 1 /една/ година 3 /три/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни.  От представените с пробационната преписка констативни протоколи и заповеди се установява, че за периода от привеждане на наказанието в изпълнение 18.08.20115г. до 21.04.2016г. осъденият М. е допуснал редица нарушения на наложените пробационни мерки, както следва:

              1. По отношение изпълнението на пробационната мярка “Задължителна регистрация по настоящ адрес”:

              - за периода от 14.03.2016г. до 20.03.2016г. не е положил задължителните два подписа на 14 и 16 март 2016, Констативен протокол №1182/21.03.2016г.;

              - за периода 21.03.2016г. до 27.03.2016г. не е положил задължителните два подписа на 21 и 23 март 2016г., Констативен протокол №1288/28.03.2016г.;

              - за периода 04.04. – 10.04.2016г. не е положил задължителните два подписа на 04 и 06 април 2016г., Констативен протокол №1469/11.04.2016г.;

              -  за периода 28.03. – 03.04.2016г. не е положил задължителните два подписа на 28 и 30 март 2016г., Констативен протокол №1370/04.04.2016г.;

              - за периода от 04.04. – 10.04.2016г. не е положил задължителните два подписа на 11 и 13 април 2016г., Констативен протокол №1572/18.04.2016г.;

              - за периода 11 – 17.04.2016г. не е положил задължителните два подписа на 18 и 20 април 2016г., Констативен протокол №1613/20.04.2016г.

              2. По отношение изпълнението на пробационната мярка “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” М. има допуснат пропуск на 09.03.2016г., Констативен протокол №1220/22.03.2016г.

              3. По отношение изпълнението на пробационната мярка “Безвъзмезден труд в полза на обществото” М. има допуснати пропуски на 11, 12, 18 и 20 март 2016г., Констативен протокол №1369/04.04.2016г.

              За неизпълнение на наложените пробационни мерки и на основание чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНСЗ със Заповед №3-022/28.03.2016г. на М. е наложено дисциплинарно наказание “Забележка”. Същият продължил да не се явява за задължителна регистрация по настоящ адрес, поради което на основание чл.227 ал.1 т.2 от ЗИНЗС със Заповед
№3-030/05.04.2016г. му е наложено следващо дисциплинарно наказание “Писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода”.

 

              От материалите по пробационната преписка се установява, че последното изпълнение на пробационните мерки от М. е на 08.03.2016г., след което изпълнението е изцяло преустановено и инспекторът пробация не е успял да установи каквато и да е връзка с него. По тази причина липсват и приложени обяснения от осъдения по всяко от констатираните нарушения. От изисканата служебно справка от ОД на МВР Стара Загора за задгранични пътувания на лицето се установява, че М. е напуснал Р България непосредствено след последното си явяване в Пробационната служба – на 09.03.2016г., като липсват данни за обратно влизане в страната. Изисканата справка от УИС на Прокуратурата на Р България за висящи наказателни производство установява, че е налице такова, образувано срещу З.М. на 15.12.2015г. за поредното престъпление по чл.343б ал.1 НК. Това доказателство потвърждава изнесеното от Председателя на ПС Стара Загора Милена Костова досежно опасенията на осъдения от предстоящо ново осъждане. Наличието на посоченото висящо наказателно производство обяснява напускането на страната от М., респективно и преустановяване на изпълнението на наложените пробационни мерки, доколкото при евентуално доказване на обвинението пред съда същият рискува да му бъде наложено ефективно наказание лишаване от свобода, както и да се приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 НК за отложеното наказание осем месеца лишаване от свобода.

              От данните, съдържащи се в приложения в пробационната преписка първоначален доклад, се установява, че осъденият З.С.М. има професия, която улеснява трудовата му ангажираност – зидаро-кофражист и облицовчик, като е работил в сферата на строителството, макар и без трудов договор. Като личност обаче М. е неуравновесен, претенциозен, непостоянен, егоистичен и манипулативен. От справката му за съдимост се установяват множество осъждания за различни престъпления, включително и хулиганство, като проявената от съдилищата снизходителност и налаганото многократно наказание пробация при условията на чл.55 НК не е довело до какъвто и да е поправителен ефект върху поведението му. По-скоро е подкрепило чувството му за безнаказаност, за което свидетелства и образуваното поредно наказателно производство за престъпление по чл.343б ал.1 НК. При това, датата на образуване на същото сочи, че деянието е извършено по време на изпълнение на настоящето наказание пробация. В тази връзка се потвърждава изнесеното в доклада, че М. е безотговорен и не се съобразява с установените обществени правила и норми, както и липсата на мотивация да промени поведението си.  

 

              При така установеното по делото съдът намира, че внесеното предложение е основателно. Разпоредбата на чл.43а НК предвижда замяна на наложеното наказание пробация с лишаване от свобода в случаите, когато осъденият без основателна причина не изпълнява наложените пробационни мерки. В конкретния случай е установено преустановяване изцяло на изпълнението на наложените пробационни мерки, считано от 09.03.2016г., на която дата е напуснал страната. Осъденият не се е свързал с пробационните служители, на които е възложен надзора по изпълнението на наказанието, като не е уведомил същите за каквато и да е причина, налагаща неговото отсъствие.

 

    Поради изложеното съдът намира, че са налице основанията, визирани в разпоредбата на чл.43а т.2 НК за замяна на неизтърпяната част от наказанието пробация 1 година 3 месеца и 27 дни с лишаване от свобода. Съобразно тази разпоредба два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода, при което размерът на наказанието лишаване от свобода е 7 месеца и 28 дни. Това наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, тъй като деянията по осъжданията, за които е наложено настоящето наказание пробация, са извършени след влизане в сила на съдебния акт по НОХД №244/2015г. по описа на Старозагорски районен съд, с който му е наложено наказание лишаване от свобода с отлагане на изпълнението при условията на чл.68 ал.1 НК. Допълнително съдебният състав счита, че следва да се определи по-тежкия първоначален режим и съответния му тип затворническо заведение, поради обстоятелството, че периодът на неизпълнение на пробационните мерки, послужил като основание на поисканата замяна на наказанието, също датира след влизане в сила на горния съдебен акт.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл.452 ал.1 НПК и чл.43а т.2 НК, Окръжният съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАМЕНЯ наложеното наказание пробация на осъдения З.С.М. ЕГН **********, роден на ***г***, /към момента в неизвестност/, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, за неизтърпяната част от същото в размер на 1 /една/ година 3 /три/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Пловдив в седемдневен срок от днес.

 

               ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Областна Пробационна служба Стара Загора, Окръжна прокуратура Стара Загора, както и на Бюро съдимост при Старозагорски районен съд за вписване в бюлетина за съдимост.

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                                                     2.