Р Е Ш Е Н И Е № 2615

 

02.07.2018 година, град  Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивски районен съд, V брачен състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛИЛИЯ МИТЕВА

 

при участие на секретаря Марина Кънева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1936 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава двадесет и пета от ГПК вр. чл 150 вр. чл. 146 СК. Образувано е по исковата молба с правна квалификация чл. 150 СК, предявена от Н.А.А. и Л. А.А. чрез тяхната майка С.И.П. срещу А.И.А.. Претендира се изменение на размерите на издръжките, определени в полза на ищците по гр.д. № 1466/2009 г. на РС Пловдив до 130 лева за всяка. Твърди се, че нуждите на децата са нараснали и присъдената издръжка е недостатъчна.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника, с който не се правят възражения срещу претенциите.

Исковете са допустими, родово и местно подсъден на настоящия съд, поради което подлежи на разглеждане по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените удостоверения за раждане се установява, че С.И.П. и А.И.А. са родители на Н.А.А. с ЕГН **********, родена на *** г.  и Л. А.А. с ЕГН **********, родена на ***.

С Решение № 1699/24.06.2009 г. на ПРС по гр. д. № 1466/2009 г. А.И.А. е задължен да заплаща месечна издръжка в полза на Л. А. в размер на 80 лева и в полза на Н.А. в размер на 70 лева.

Изменение на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато при наличие на промяна в обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер. Следователно, основателността на предявените искови претенции с правно основание чл.150 СК се обуславя от настъпването, след определяне на предходната издръжка, на трайни  промени в нуждите на децата или във възможностите на дължащия издръжка родител.

В разглеждания случай, от присъждането на определената първоначално издръжка през 2009 година   до приключване на съдебното дирене в настоящото производство  /18.06.2018 г./ е изминал период от 9 години, през който са настъпили изменения както в нуждите на всяко от децата с оглед неговото израстване, така и в икономическите условия в страната. В рамките на този период е настъпило увеличение на стойността на стоките и услугите от първа необходимост, посредством които следва да бъдат задоволени базовите потребности на децата. Показател за настъпването на това изменение е и увеличението на минималната работна заплата, която за 2018 година е в размер 510 лева съгласно ПМС № 316/20.12.2017 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 143 ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на ненавършилото пълнолетие дете, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и следва да осигуряват условията на живот, необходими за развитието на детето. Конкретният размер на тази издръжка е функция от потребностите на самото дете и възможностите на родителите му –  чл. 142 ал. 1 от СК, но не може да бъде по-малък от минимума, предвиден в нормата на чл. 142 ал. 2 от СК, т.е една четвърт от размера на минималната работна заплата- или за 2018 г. се равнява на 127.50 лв. (1/4 от 510 лв.).

От показанията на с. Н. И.П. и от приложените писмени доказателства се установява, че децата са у. (Л. в *, а Н. в * *), нараснали са нуждите им от храна, облекло, учебници и учебни помагала.

С оглед възрастта на двете деца – на * г. Л. и на * г. Н., за всяко от тях са необходими по минимум 240 лева за изхранване, социално-битово обезпечаване, посещение на училище, дрехи, консумативи, лекарства и други ежедневни разходи. Бащата, който не полага фактическите грижи по отглеждането им следва да осигурява минимум по 130 лева от тези средства.

Издръжка в посочения размер се явява посилна за ответника, който е трудоспособна възраст и следва да реализира доходи, достатъчни за осигуряване както на собственото си съществуване, така и на лицата, към които има задължения за издръжка. В тази връзка следва да се посочи и че издръжка в размер на 130 лева е в минималния праг на дължимата от родителите издръжка, поради което същата се явява безусловно дължима от ответника.

Относно разноските

На основание  чл. 78 ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 69 ал. 1 т. 6 и т. 7 от ГПК вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 158,40 лева / 72 лева във връзка с увеличения размер на издръжка за Л. и 86,40 лева във връзка с увеличения размер на издръжка за Н. /.

Ответникът следва да понесе разноските за назначения му по делото особен представител в размер на 150 лева, осигурени от бюджета на съдебната власт.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 СК размера на постановената с  Решение № 1699/24.06.2009 г. на ПРС по гр. д. № 14666/2009 г. месечна издръжка, дължима от А.И.А. с ЕГН ********** в полза на детето Л. А.А. с ЕГН **********, родена на *** г., като я УВЕЛИЧАВА от 80 (осемдесет) лева на 130  ( сто и тридесет) лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.02.2018 г. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването й.

ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 СК размера на постановената с  Решение № 1699/24.06.2009 г. на ПРС по гр. д. № 1466/2009 г. месечна издръжка, дължима от А.И.А. с ЕГН ********** в полза на детето Н.А.А. с ЕГН **********, родена на *** г.  чрез нейната майка С.И.П. с ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 70 (седемдесет) лева на 130  (сто и тридесет) лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.02.2018 г. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването й.

ОСЪЖДА А.И.А. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Пловдив, сумата от 158,40 лв (сто петдесет и осем лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса върху изменения размер на издръжката, дължима в полза на децата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок, считано от датата на постановяването му – 02.07.2018 г. на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ Л. Митева

Вярно с оригинала.

М.К.