Определение по дело №567/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       №……/………….2018г.

      гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести и юли две хиляди и осемнадесета година  в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело №567 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба на БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, чрез пълномощник и адв.К.К. от ВАК срещу ДРИЙМ БИЛД -2012 ООД, ЕИК *********, Варна, за ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО на основание чл.517, ал.3 ГПК ведно с осъждане на ответника да заплати всички сторени от банката разноски за производството.

            В исковата молба ищецът излага, че банката е взискател по изп.дело №34/2016г. на ЧСИ Ст.Костова –Данова, рег.№718, образувано по ИЛ изд. на 20.01.2016г. по ЧГД №15988 от 2015г. на ВРС срещу няколко длъжника НБР ИНВЕСТМЪНТ КО АД, ОМЕГА – НН ЕООД, ЕИК *********, Варна, БГ КОНСУЛТ ГРУП ЕООД, НЮ ХОЛИДЕЙ ХОЛМС ЕООД. По образуваното заповедно производство пред ВРС, НЕДЯЛКО ДИМЧЕВ НЕДЕЛЧЕВ е подал възражение и е проведено исково производство по т.дело №602/2016г. на ВОС, ТО, по което с влязло в сила решение от 31.07.2017г., съдът:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на  оспорващи длъжници, че вземането удостоверено по заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 15988/2015г. на ВРС, XI състав,  се дължи като вземане на банка-кредитор по Договор за инвестиционен кредит № 855/2008г. от 14.07.2008г., и 42 анекса(подробно посочени в заповедта), от кредитополучателя „НБР ИНВЕСТМЪНТ КО" АД, ЕИК *********, както следва:

660 895,52 евро, представляващи сбор от всички падежирали вноски към  30.07.2015г за главница по договор за банков инвестиционен кредит, на осн.чл. 430 ТЗ, ведно със законна лихва, считано от 15.12. 2015г до окончателно плащане на дълга,

и 44847,93 евро, представляваща наказателна лихва начислена по същия договор като обезщетение за забавено плащане след настъпване на уговорен падеж на главницата за период 30.07.2015 – 14.12.2015г., на осн.чл. 92 ЗЗД

като солидарно с него и от поръчителите, „ОМЕГА-НН" ЕООД, ЕИК ********* и НЕДЯЛКО ДИМЧЕВ НЕДЕЛЧЕВ, ЕГН **********, както следва:

само  34 923 (тридесет и четири  хиляди деветстотин двадесет и три) евро, представляващи сбор от последните две падежирали вноски (дължими към 30.06.2015 и 30.07.2015г) за главница по договор за банков инвестиционен кредит, на осн.чл. 430 ТЗ, ведно със законна лихва, считано от 15.12. 2015г до окончателно плащане на дълга,

и 44847,93 евро, представляваща наказателна лихва начислена по същия договор като обезщетение за забавено плащане след настъпване на уговорен падеж на главницата за период 30.07.2015 – 14.12.2015г., на осн.чл. 92 ЗЗД; по иск, предявен по реда на чл. 422  ал.1 ГПК от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК831633691, гр. София, бул. „Цариградско шосе" №115Е, представлявано от ЙОАНИС КИРИАКОПУЛОС и ЕМИЛ АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ срещу „НБР ИНВЕСТМЪНТ КО" АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. Осми Приморски полк“№54 ет.2 офис 2, представлявано от Недялко Неделчев, „ОМЕГА-НН" ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. Осми Приморски полк“№54 ет.2 офис 2, представлявано от Росен Неделчев, и НЕДЯЛКО ДИМЧЕВ НЕДЕЛЧЕВ, ЕГН **********,*** 1.ОТХВЪРЛЯ предявени от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД срещу  „ОМЕГА-НН" ЕООД и НЕДЯЛКО ДИМЧЕВ НЕДЕЛЧЕВ, обективно съединени претенции на заявител за  установяване по отношение на поръчители на оспорени изискуеми вземания по заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 15988/2015г. на ВРС, XI състав,  както следва: за горница над 34 923 лв до 660 895,52 евро претендирани като сборна изискуема главница формирана от вноски с падежи до 15.06.15г, начислени по същия договор, на осн. чл. 147 ал.1 ЗЗД; ОСЪЖДА „НБР ИНВЕСТМЪНТ КО" АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. Осми Приморски полк“№54 ет.2 офис 2, представлявано от Недялко Неделчев, да заплати на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК831633691, гр. София, бул. „Цариградско шосе" №115Е, представлявано от ЙОАНИС КИРИАКОПУЛОС и ЕМИЛ АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ следните суми: 40149.78лв (четиридесет хиляди сто четиридесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки),  представляващи остатък от направени по настоящото дело съдебно-деловодни разноски за разглеждане на установителен иск, определени съразмерно на уважената част от исковете, на осн. чл. 78 ал.1 т.1 ГПК, и само 43320.44лв(четиридесет и три хиляди триста и двадесет лева и четиридесет и четири стотинки), от общо включени в изпълнителен лист по заповед за незабавно изпълнение,  издадена по ч.гр.д. № 15988/2015г. на ВРС, XI състав съдебно деловодни разноски за разглеждане на заповедното производство, на осн. чл. 81 ГПК; ОСЪЖДА „ОМЕГА-НН" ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. Осми Приморски полк“№54 ет.2 офис 2, представлявано от Росен Неделчев, да заплати на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК831633691, гр. София, бул. „Цариградско шосе" №115Е, представлявано от ЙОАНИС КИРИАКОПУЛОС и ЕМИЛ АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ следните суми: 2558.25лв (две хиляди петстотин и петдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки),  представляващи остатък от направени по настоящото дело съдебно-деловодни разноски за разглеждане на установителен иск, определени съразмерно на уважената част от исковете, на осн. чл. 78 ал.1 т.1 ГПК, и само 2760.27лв (две хиляди седемстотин и шестдесет лева и двадесет и седем стотинки), от общо включени в изпълнителен лист по заповед за незабавно изпълнение,  издадена по ч.гр.д. № 15988/2015г. на ВРС, XI състав съдебно деловодни разноски за разглеждане на заповедното производство, на осн. чл. 81 ГПК.

            С исковата молба ищецът твърди се, че към момента ответното дружество дължи на БАНКА ПИРЕОС АД сумата от 34 923 евро главница, 7 733.65 евро законна лихва и 945.51 лева адв.хонорар. За обезпечаване на вземането си взискателят в съответствие с чл.517, ал.3 ГПК на 11.02.2016г. е вписал запор върху дружествения дял от капитала на ДРИЙМ БИЛД -2012 ООД, ЕИК *********, Варна. Изявление на взискателя е връчено на ДРИЙМ БИЛД 2012 ООД чрез ЧСИ Ст.Данова по изп.дело №34/2016г., за прекратяване участието на съдружника ОМЕГА –НН ЕООД в дружеството ДРИЙМ БИЛД 2012 ООД, на 02.05.2017г., а с постановление от 22.03.2018г. ЧСИ Данова е овластила взискателя да предяви иска за прекратяване на ответното дружество. Твърди се, че ответникът не е заплатил до предявяване на иска припадащата се на съдружника ОМЕГА –НН ЕООД част от имуществото на дружеството като вземането на банката е неудовлетворено. С оглед на горното се поддържа конститутивния иск по чл.517, ал.3 ГПК.

            С отговор на исковата молба ответникът чрез представляващия го, оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. Заявява, че не са налице предпоставките за разглеждане на иска по чл.517, ал.3 ГПК тъй като ответното дружество не е получавало изявление на банката, нито е получавано уведомление от ЧСИ, за прекратяване участието на длъжника като съдружник. Оспорва се редовността на извършеното от ЧСИ връчване на уведомлението като се твърди, че същото е могло да бъде връчено лично на представител на ответното дружество, а не да бъде залепено уведомление на сградата, която не е с ограничен достъп. Твърди се извършена поправка върху уведомлението в една от отразените цифри, което опорочава удостоверителната му сила. Налице е несъответствие и между датите, отразени в уведомлението 04.12.2017г. и датата, вписана в приложеното по делото уведомление – 05.12.2017г. Твърди се, че е налице поправка в номера на адм.адрес „от 52 на 54”, без данни за лицето, извършило поправката. Твърди се, че извършеното от служител на ЧСИ Данова – Пламен Велев – връчване на адреса в гр.Варна, ул.Осми приморски полк №52, не е редовно оформено. Оспорва се истинността на писмо изх.№25718/28.11.2017г. на ЧСИ Данова и уведомление изх.№25770/29.11.2017г., приложени като писмени доказателства към исковата молба. Тъй като не е налице надлежно връчване на изявлението на взискателя за прекратяване участието на съдружника в ответното дружество, ответникът счита производството по иска по чл.517, ал.3 ГПК за недопустимо /при липса на положителна проц.предпоставка/.

Съдът намира приложените писмени доказателства за допустими и относими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до приобщаване по делото.

Съдът намира за допустимо и направеното от ответника искане за допускане на СИЕ.

За установяване на редовността на процедурата по чл.517 от ГПК следва да бъде изискано копие от изпълнителното дело  дело № 34/2016г. на ЧСИ Станимира Данова, рег.№718, с район на действие ВОС.

Основателно е и искането за ангажиране на гласни доказателства, тъй като цели установяването на факти, релевантни за оспорения начин на връчване по чл.47 ГПК от страна на ЧСИ.

Искането на ответника за прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на предявения иск, съдът намира за неоснователно. Предявеният иск е допустим, предявен е от легитимирана страна с правен интерес. Дали у патримониума на ищеца е налице вземане, за чието удовлетворяване следва да бъде проведена процедурата по прекратяване на дружеството е въпрос по съществото на спора, по който съдът дължи произнасяне с решението.

С оглед допустимостта на производството, същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, чрез адв.К.К. от ВАК конститутивен иск за прекратяване на търговско дружество ДРИЙМ БИЛД -2012 ООД, ЕИК *********, Варна, на основание чл.517, ал.3 ГПК, поради неизплатено на ищеца като взискател по изп.дело №34/2016г. на ЧСИ Ст.Данова, вземане в размер на 34 923 евро главници, 7 733.65 евро законна лихва и 945.51 лева адв.хонорар въз основа на т.дело №602/2016г. на ВОС и предходно ЧГД №15988/2015г. на ВРС, от страна на ответното дружество ДРИЙМ БИЛД -2012 ООД, припадащата се на съдружника ОМЕГА –НН ЕООД, част от имуществото на дружеството, ведно с осъждане на ответника да заплати всички сторени от банката разноски за производството.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ИСКА по чл.517, ал.3 ГПК.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следното: вписването на запор върху дружествените дялове на ОМЕГА –НН ООД в капитала на ДРИЙМ БИЛД -2012 ООД в ТР, по партидата на ответното дружество, постановеното по т.дело №602/2016г. на ВОС, ТО, качеството „кредитор” и „взискател” на ищеца по спора.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи доказателствената тежест да докаже, че въз основа на съдебно решение и предхождащото го заповедно производство ОМЕГА НН ООД е осъдено да заплати на БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД сумата посочена в исковата молба; че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело, по което е наложен запор на дружествения дял на длъжника в ответното дружество ДРИЙМ БИЛД -2912 ООД; връчено е на дружеството изявлението на ищеца за прекратяване участието на длъжника, че е изтекъл тримесечния срок, че ищецът е получил овластяване от съдебния изпълнител да предяви иска.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които се позовава, изключващи отговорността му, а именно плащане, липсата на надлежно връчено на Дрийм Билд -2012 ООД изявление на кредитора за прекратяване участието на длъжника Омега –НН ЕООД в капитала на Дрийм Билд ООД /положителните факти от твърденията на ответника – обстоятелствата по залепване на уведомлението от ЧСИ, адресирането и залепването на уведомление на съседна сграда №52, а не №54, извършената поправка на адреса на връчване както и несъответствието на датата на връчване отразена в уведомлението и в приложението към исковата молба/; превишаването на пасива над активите на ответното дружество и невъзможността да бъде изплатена дългът на съдружника към месеца, към който е прекратено участието на съдружника.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства относно оспорване редовността на връчване на писмо изх.№25718/28.11.2017г. и на уведомление изх.№25770/29.11.2017г. на ЧСИ Данова. 

За установяване на редовността на процедурата по чл.517 от ГПК ИЗИСКВА заверена преписка от изпълнителното дело  дело № 640/2016г. на ЧСИ Станимира Данова, рег.№718 в КЧСИ, с район на действие ВОС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в първо съдебно заседание да ангажира допълнителни писмени доказателства във връзка с въведеното възражение срещу основателността на иска съгласно отговора му.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след преглед на материалите по делото и справка в счетоводството на ответното дружество, да посочи към края на м.12.2017г. пасивите по баланса на ДРИЙМ БИЛД -2012 ООД превишават ли активите като бъдат посочени конкретните им стойности; да посочи каква е стойността на дела на ОМЕГА НН ЕООД към края на м.12.2017г., при депозит в размер на 200 лева, вносими по сметка на ВОС от ответника в 1 седмичен срок от уведомяването.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице МАРГАРИТА ДОБРЕВА, която следва да бъде уведомена след внасяне на депозита ведно с указание за спазване на срока.

УКАЗВА на страните, че следва да осигурят на вещото лице документация и достъп, за извършване на експертизата като в противен случай, при заявяване на вещото лице на пречка за изготвяне на заключението от страните, съдът ще има основание да им наложи им.санкция по чл.89 и сл ГПК както и да приложи последиците по чл.161 ГПК.

ИЗИСКВА от ЧСИ Ст.Данова за послужване в оригинал уведомление изх.№25870/29.11.2017г., което ще и бъде върнато незабавно след послужването.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по искане на ищеца Пламен ВЕЛЕВ, служител в кантората на ЧСИ Станимира Данова, рег.№718, след внасяне от ищеца на депозит от 20 лева за призоваването по сметка на ВОС, в 1 седмичен срок от уведомяването.

Свидетелят да бъде призован на служебния адрес чрез ЧСИ Ст.Данова след внасяне на депозита от ищеца..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прилагане на снимка на фасада на сграда като недопустимо.

ОБЯВЯВА на страните, че вписаните и обявени в ТР по партидите на ответника и съдружника му обстоятелства и актове са служебно известни /достъпни/ на съда.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда. УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление, на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в медиация.

УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова участие.

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 29.10.2018г. от 10.30 часа.  ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, ищецът – с препис от постъпил допълнителен отговор.

УКАЗВА на страните ДОПЪЛНИТЕЛНО, че по време на съдебната ваканция в периода от 15.07.2018г. до 01.09.2018г. вкл. при преценка теченето на процесуалните срокове съдът прилага разпоредбата на чл.61, ал.2 ГПК(Нова – ДВ, бр. 86 от 2017 г.), съгласно която сроковете спират да текат за страните през дните, обявени за официални празници по чл. 154, ал. 1 от Кодекса на труда, както и по време на съдебната ваканция по чл. 329, ал. 1 от Закона за съдебната власт, с изключение на сроковете по делата по чл. 329, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Информация за категориите дела и теченето на сроковете съобр.цит.разпоредба се намират на официалната страница на съда.         

 

СЪДИЯ: