О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../…...08.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито
съдебно заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията, търговско дело №1259 по описа за
2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Д.И.М., с ЕГН **********, против “Бългериън Ритейл Сервисиз“ АД, с ЕИК *********, с която са предявени обективно и кумулативно съединени искове за прогласяване за нищожни като неравноправни
на част от клаузите на Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 33441
06.02.2008г. и на Допълнителни споразумения от 03.06.2009г., от 11.06.2010г. и
27.12.2010г., както и за осъждане на ответника да върне на ищцата получените
суми без основание, предвид недействителността на въпросните клаузи, както
следва: -6000лв., представляваща разликата между предварително уговорените и
реално заплатените анюитетни вноски за периода 20.06.2014г.-20.06.2019г.;
-600лв., представляваща недължимо надвзети курсови разлики за периода
20.06.2014г.-20.06.2019г., -700 швейцарски франка, представляващи недължимо
получени такси за периода 20.06.2014г.-20.06.2019г.
С Определение от №8611 от 05.07.2019. по гр.д.№9466/2019г. по описа на РС Варна,
съдът е
приел, че цената на предявените искове за нищожност,
определена по реда на чл.69, ал.1, т.4 от ГПК надхвърля 25000лв., респективно
че на основание чл.104, ал.1, т.4 вр. с ал.6 от ГПК делото не му е
подсъдно, поради което го е изпратил за разглеждане на ОС Варна.
Като съобрази данните по делото настоящият
съд намира, че не е родово компетентен да се произнесе по предявените искове, като съображенията
за това са следните:
Видно е от
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, че съдът не е сезиран с искове за прогласяване
на нищожността на целият договор за кредит, ведно с допълнителните
споразумения, а само на отделни техни клаузи, които влияят на определянето на
размера на погасителните вноски, съответно на дълга, чрез неговото необосновано
и неправомерно завишаване. В този смисъл
цената на иска, не следва да се определя върху пълната стойност на договора,
доколкото не се оспорва наличието на задължението за погасяване на кредит, а
върху паричната стойност /разликата/, която се формира между внесените за
погасяване и действително дължимите суми от кредитополучателя, в резултат от
евентуалната нищожност на атакуваните клаузи. Този паричен еквивалент, е
определен от ищеца в кумулативно съединените му претенции за неоснователно
обогатяване на ответника, както размерите на никоя от тях, а и общо всичките не
надхвърлят сумата от 25000лв.
Воден от горното,
настоящият съд намира, че на основание чл.122, пр.1 от ГПК следва да бъде повдигната препирня за подсъдност, която да се разреши от Апелативен съд Варна.
Мотивиран от изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1259/2019г. по описа на ОС Варна.
ПОВДИГА препирня за подсъдност пред Апелативен
съд Варна по подадената искова молба от Д.И.М., против “Бългериън Ритейл Сервисиз“ АД, с която са предявени
обективно и кумулативно съединени искове за прогласяване за нищожни като
неравноправни на част от клаузите на Договор за кредит за покупка на недвижим
имот HL 33441 06.02.2008г. и на Допълнителни споразумения от 03.06.2009г., от
11.06.2010г. и от 27.12.2010г., както и за осъждане на ответника да върне на
ищцата получените без основание суми, както следва: -6000лв., представляваща
разликата между предварително уговорените и реално заплатените анюитетни вноски
за периода 20.06.2014г.-20.06.2019г.; -600лв., представляваща недължимо
надвзети курсови разлики за периода 20.06.2014г.-20.06.2019г., -700 швейцарски
франка, представляващи недължимо получени такси за периода
20.06.2014г.-20.06.2019г..
Определението не подлежи на
обжалване .
Делото да се изпрати на
ВАп.С по компетентност.