№ 8661
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110137159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ..... – редовно призовани, представляват се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Не се явява представител.
АДВ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 08.02.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства и допълнителната такава от 03.04.2023 г. Запозната съм с
1
направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се
приеме за окончателен. Тъй като ответното дружество проявява пасивно
поведение считам, че са предпоставки за произнасяне с неприсъствено
решение и в тази връзка не поддържам искането си за назначаване на ССчЕ.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 08.02.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, предвид
оттегляне на това доказателствено искане от страна на ищеца и като не
необходимо, с оглед процесуалното поведение на ответника.
АДВ. П.: Моля да приемете списък с разноски, ведно с доказателства за
реалното му извършване.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 5562 / 07.04.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „...., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ...,
представлявано от управителя ... да заплати на ....., ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление ...., представлявано от управителя ..., сумите, както
следва:
- 2 895,14 лв. /две хиляди осемстотин деветдесет и пет лева и 14 ст./,
представляваща продажна цена на 1971 бр. кашони и 11 бр. дървени палети
по договор за покупко-продажба от 07.09.2021 г., обективиран във фактура №
... от 07.09.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 08.07.2022 г. до окончателното изплащане.
- 219, 55 лева /двеста и деветнадесет лева и 55 ст./, представляваща лихва
за забава, изчислена върху неплатената главница, дължима за периода от
3
08.10.2021 г. до 07.07.2022 г.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „...., ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление ..., представлявано от управителя ... да заплати на ....., ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление ...., представлявано от управителя ...
сумата от общо 1538, 53 лева (Хиляда пестотин тридесет и осем лева и
петдесет и три ст.) от която сума 165, 80 лв., представляваща държавна такса
за завеждане на настоящото исково производство; 45,00 лв. - представляваща
държавна такса за допускане на обезпечение и обезпечителна заповед,
издадена по ч.гр.д. № 1362/2022 г. по описа на РС – ...; 64,73 лв. -
представляваща такса за образуване на изпълнително дело пред ЧСИ ..., а
сумата от 1 263 лева /хиляда двеста шестдесет и три лева/, представляваща
заплатен от ищеца адвокатски хонорар за исковото, обезпечителното и
изпълнителното производство.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4