№ 542
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниР.С.Н.
заседатели:П.А.П.
при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА
и прокурора Г. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110205591 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. К. – редовно призован, явява се лично, доведен
от СЦЗ София.
В залата се явява адв.А. И. от САК, служебен защитник на подсъдимия
К..
ОЮЛ „Лили Дрогерие“ ЕООД – редовно призовано, не изпращат
представител. Същите са подали молба, с която искат от съда ОЮЛ да бъде
конституиран като граждански ищец, претендирайки обезщетение за
причинени от твърдяното престъпно посегателство имуществени вреди.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за сключване на споразумение.
СЪДЪТ прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Н. К. - роден на ****. в гр.София, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, безработен, осъждан, грамотен, ЕГН:
**********, живущ в гр.София, ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия, на ОЮЛ. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК доколкото със защитата на подсъдимия К.
сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на
2
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на
назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е назначен служебен
такъв, който да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице
основания за изменение на взетата мярка „Задържане под стража“. Нямам
нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават
свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29
НПК.
АДВ.И. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯ – Присъединявам се към казаното от адвоката. Желая
да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
АДВ.И. – Моля съда да приобщи към материалите по делото 2 броя
писмени доказателства, удостоверяващи внасянето на инкриминираната сума
в размер на 235,97 лв. по банковата сметка, посочена от „Лили Дрогерие“
ЕООД в молба от 09.05.2023г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приобщат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените
писмени доказателства.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на съдебното производство по НОХД №
5591/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав, пр. пр. № 38299/2022 г. по описа
на Софийска районна прокуратура /СРП/, досъдебно производство №
1519/2022 г. по описа на 03 РУ СДВР
Днес, 11.05.2023 г., между Г. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат А. И. от САК, защитник на подсъдимия В. Н. К. с ЕГН
- **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият В. Н. К. с ЕГН - **********, се признава за виновен в
това, че:
На 27.07.2022 г. около 19:00 ч. в гр.София, бул.“Тодор Александров“
№11, от търговски обект - магазин „Лили Дрогерие“ отнел чужди движими
вещи – един брой парфюм марка „Benetton Colors Purple“, 80 мл. на стойност
45,99 лева, един брой парфюм марка „Karl Lagerfeld Fleur Orch“, 50 мл. на
стойност 69,99 лева и един брой парфюм „Burberry Weekend“, 100 мл. на
5
стойност 119,99 лева, всички стоки на обща стойност в размер на 235,97
/двеста тридесет и пет лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, собственост
на „Лили Дрогерие“ ЕООД, от владението на Мироника А. И., без нейното
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието било
извършено при условията на опасен рецидив – след като В. Н. К. е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на наказание лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по
чл.66 НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на наказанията по
които не е отложено по чл.66 НК, както следва:
1. С протоколно определение от 14.04.2022 г., на СРС, НО, 1 състав, по
НОХД № 7524 / 2020 г., влязло в сила на 14.04.2020 г. било одобрено
постигнато споразумение, с което за извършено престъпление по чл.198, ал.1,
пр.1 и пр.2 от НК на В. Н. К. било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим и
2. С протоколно определение по НОХД №3864/2021 г. по описа на СРС,
НО, 121-ви състав, влязло в сила от 19.05.2021г., В. Н. К. бил признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК
и му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година,
като било определено едно общо наказание измежду наказанията, наложени
му по НОХД 2686/2020г. на СРС, НО, 95-ти състав, НОХД №17212/2020 г. на
СРС, НО, 122-ри състав, НОХД №2539/2020 г. на СРС, НО, 105-ти състав и
по НОХД № 3864/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим
– престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
буква „а“ и буква „б” от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. Н. К. с ЕГН - ********** да
бъде наложено следното наказание, както следва:
На основание чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б” от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
във връзка с чл.36 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
6
СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС наказанието следва да
бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието «лишаване от свобода» СЕ ПРИСПАДА времето, през което В.
Н. К. е бил задържан за срок до 72 часа с прокурорско постановление по чл.
64, ал. 2 от НПК, считано от 08.03.2023 г. и с МНО „Задържане под стража“, взета
с Определение по НЧД № 4283/2023г. по описа на СРС, в сила от 11.03.2023г. до
настоящия момент, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден
лишаване от свобода.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Относно приобщените по делото веществени доказателства, а именно:
- 1 бр. оптичен носител, тип CD-R, запечатани с картон серия А0519064
и силиконов печат №308 НЕКД-СДВР – ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. С.) (адв.А. И.)
ПОДСЪДИМ:
(В. Н. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
7
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/В. Н. К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
Причинените от престъпното деяние съставомерни имуществени вреди
са възстановени.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г. С., адв.И. от САК –
защитник на подсъдимия К. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД №5591/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5591/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия К. /със снета по делото самоличност/. Тъй като с
одобряване на споразумението и наказателното производство се прекратява, а
самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то нуждата от
продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо подсъдимия В. Н. К., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13,30 ч.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10