ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

       гр. Ловеч, 01.06.2020 година

 

 ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 137 по описа за 2020 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:

                  Административното дело е образувано по жалба на А.А.М. с ЕГН ********** *** - собственик и управител на ЕТ „Дури-Алдин М.“, против Ревизионен акт № Р-04001115004012-091- 001/17.05.2016 г. След като Административен съд Велико Търново с Определение № 102/10.03.2020 г., постановено по образуваното пред него дело № 159/2020 г., е прекратил съдебното производство и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд Ловеч на основание чл.135 ал.2 от АПК.

     С определение от 12.03.2020г. съдът е оставил без движение жалбата и изискал уточнение да посочи обжалваният ревизионен акт с неговият издател, в коя част обжалва същият и в тази връзка какво е искането към съда /включително обжалван ли е пред горестоящият орган, като съобрази резултата от това/, както и всички доказателства, които иска да бъдат събрани, съгласно изискванията на чл. 149 ал.2 т.2 т.3 и т.4 от ДОПК; както и да внесе ДТ. С уточнителна молба вх. № 1388/10.04.20г. М. сочи, че обжалва Ревизионен акт № Р-04001115004012-091- 001/17.05.2016 г.

               С разпореждане от 10.04.20 г. съдът е изискал в тридневен срок от съобщението Директора на ТД на НАП Велико Търново, да представи заверено копие от цялата административна преписка по издаване на обжалвания Ревизионен акт № Р-04001115004012-091- 001/17.05.2016 г., включително самия акт, доказателства за срочността на обжалването – доказателства за датата, на която е съобщен обжалвания акт на жалбоподателят, други относими към спора доказателства, даващи възможност за осъществяване на съдебен контрол и имащи значение за правилното решаване на правния спор.  В тази връзка на съда е изпратена преписката със заверени преписи от РА№ Р-04001115004012-091-001/17.05.2016г. - 25 бр. Листи и от РД №Р-04001115004012-092-001/18.04.2016г.- 46 бр. листи и Становище, че обжалваният ревизионен акт е влязъл в законна сила на 09.02.2017г., съгласно Определение №1721/09.02.2017 г. на ВАС, с което е оставено в сила определение №479 от 29.12.2016г. по адм.д. №773/2016г. по описа на Административен съд В.Търново.

               С разпореждане от 19.05.2020 г. съдът е изискал от АдмС В.Търново представянето на  адм.д.773/2016г. на същия съд, постъпило по настоящото дело с вх.№ 1032/01.06.2020 г.

               Според доказателствата по делото, оспореният в настоящото производство Ревизионен акт № Р- 04001115004012-091-001/17.05.2016 г. е връчен лично на А.А.М. на дата 30.05.2016 година. Обжалван е в срока по чл.152, ал.1 от ДОПК пред Дирекция „ОДОП“ Велико Търново.

                С Решение №267/30.08.2016г. на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново, е потвърден като законосъобразен Ревизионен акт № Р- 04001115004012-091-001/17.05.2016 г., поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-04001116098424-003-001/07.06.2016 година, издадени от Н.С.И., възложила ревизията и В.Ц.В., ръководител на ревизията, в обжалвана му част, в която: по ЗДДС за данъчни периоди от 01.01.2013 г. до 31.07.2014 г. и от 01.09.2014 г. до 31.10.2014 г. е определен допълнително дължим ДДС общо в размер на 26476,80 лв. и лихви върху ДДС в размер на 6835,54 лв.; по ЗДДФЛ - относно допълнително установеното задължение за данък по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2013 г. в размер на 8005,73 лв. и лихви върху него в размер на 1666,47 лв.; и установеният надвнесен данък по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2014 г. в размер на 515,51 лв. - по ЗДДФЛ - относно допълнително установеното задължение за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ общо в размер на 1386,14 лв., в т.ч. за 2011 г. в размер на 803,24 лв., за 2012 г. в размер на 468,38 лв. и за 2014 г. в размер на 114,52 лв., и за лихви върху него общо в размер на 488,45 лв.; - по КСО и 330 - относно допълнително установените задължения за 2013 г. за ДОО - 3481,68 лв. и за лихви - 684,66 лв., за ДЗПО-УПФ - 1068,00 лв. и лихви - 253,67 лв. и за 30 - 1708,80 лв. и лихви - 358,03 лв.; относно определените за внасяне за 2010 г. невнесени авансови вноски от самоосигуряващото се лице за ДОО - 186,48 лв. и лихви - 106,85 лв., за ДЗПО-УПФ - 126,00 лв. и лихви - 82,97 лв. и за 30 в размер на 107,52 лв. и лихви - 8,03 лв., както и относно определените лихви за просрочие на внесени със закъснение авансови осигурителни вноски за ДОО, ДЗПО-УПФ и 30 за 2011 г., 2012 г. и 2014 г. общо в размер на 403,18 лв., в т.ч. лихви за ДОО - 230,40 лв., лихви за ДЗПО- УПФ -95,75 лв. и лихви за ЗО-77.03 лв.

                 В случая решението на директора на Д „ОДОП” - В. Търново, с което е потвърден обжалваният по административен ред РА е било изпратено за връчване на дружеството жалбоподател по пощата в съответствие с чл.29, ал.3 от ДОПК, като е връчено лично на едноличния търговец на дата 02.09.2016 г. Това обстоятелство се установяван от приложената с административната преписка по делото обратната разписка /на стр. 25 от а.д. 773/2016г. на АдмС В.Търново/, като от посочената дата започва да тече срока за обжалване на РА по съдебен ред, съгласно чл.156, ал. 1 от ДОПК. В настоящия случай този срок изтича на 16.09.2016г. присъствен ден. В самото решение е посочено в какъв срок и пред кой орган същото може да се обжалва и не е налице някоя от хипотезите на чл.140 от АПК във вр. с §2 от ДОПК. 

               След изтичане на законоустановения срок Ревизионния акт е обжалван пред АдмС Велико Тръново, който с Определение №479/29.12.2016г. по адм.д. №773/2016г. по описа на АдмС В.Търново оставя жалбата без разглеждане. Срещу Определението на АдмС Велико Търново е подадена жалба до ВАС и съгласно Определение №1721/09.02.2017 г. на ВАС, оставя в сила определението. Определението е окончателно и РА №Р-04001115004012-091-001/17.05.2016 година, е влязъл в законна сила на 09.02.2017 година.

               Жалбата по настоящото дело, подадена на 02.03.20г. пред ТД на НАП В.Търново е насочена срещу административен акт, който е влязъл в законна сила като необжалван в законоустановения срок.

                Влизането в законна сила поради просрочение, е установено в проведените съдебни производства пред АдмС В.Търново и Върховния административен съд на Р.България. От една страна влезлият в сила административен акт се ползва със стабилитет в правния мир и е преклудирана възможността за съдебен контрол за законосъобразност, по изложените в жалбата оплаквания. От друга, доколкото правният спор не е разрешен по същество с горецитираните съдебни актове, следва да се приеме че жалбата е процесуално недопустима като просрочена по смисъла на чл.151 ал.1 от ДОПК.

               По изложените съображения съдът намира, че са налице основанията, обуславящи недопустимост на търсената съдебна защита, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.       

              Мотивиран така и на основание чл.151, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, четвърти състав на Административен съд Ловеч,

                                                  ОПРЕДЕЛИ:

 

              ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А.А.М. с ЕГН ********** *** - собственик и управител на ЕТ „Дури-Алдин М.“, подадена срещу Ревизионен акт № Р-04001115004012-091- 001/17.05.2016 година на орган по приходите, влязъл в законна сила на 09.02.2017 година, потвърден като законосъобразен с Решение №267 от 30.08.2016 година на директора на дирекция „ОДОП“ Велико Търново.

            ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 137 по описа за 2020 година на Административен съд - гр.Ловеч.

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок  от съобщаването му на страните. 

 

 

                                            

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: