№ 43 / 20.3.2018 г.

               ПРОТОКОЛ

    гр. МОНТАНА, 20.03.2018г.

 

 Районен съд - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 20.03.2018г. в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ                   

   при участието на секретаря Гинка Митова и прокурора МИГЛЕНА МИТРЕВА сложи за разглеждане НОХД № 16 по описа за 2018 г., докладвано от съдия СЕМОВ

  На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Д., известен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЯВЯВА се определеният служебен защитник от председателя на АК Монтана - адв. ЛЮБЛЯНА АВРАМОВА.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм, че това е служебният ми защитник.

НА основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н.П.Д. адв. ЛЮБЛЯНА АВРАМОВА от АК Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. АВРАМОВА – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на РС Монтана, деянието е извършено в гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или на техните наследници. Взетата по отношение на посоченото лице Н.П.Д. мярка за процесуална принуда е адекватна, в случая Подписка. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С назначения защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебното производство като са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая глава 29 НПК. Имаме готовност още сега делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.  Разглеждане на делото при закрити врати не се налага, също предвиждането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването на преводач или тълковник, или призоваване на лица посочени в обвинителния акт с оглед предложението производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. АВРАМОВА – Поддържам становището на представителя на РП Монтана по всички относими към разпоредителното заседание въпроси. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в съдебно заседание, като в момента имаме готовност да представим споразумение, което е постигнато между страните и молим същото да бъде прочетено и одобрено от съда. В случай че споразумението бъде одобрено и делото бъде решено в съответствие със същото, молим да отпадне мярката за процесуална принуда Подписка, която е наложена на подзащитния ми. Представям споразумение постигнато между РП - Монтана, обвиняемия и мен като негов защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението. 

ДЕЛОТО е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са отстраними. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Определението в частта на взетата мярка за неотклонение, която се потвърждава и това, че съдът констатира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 7-дневен срок от днес.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя на съда в писмена форма.

На основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Н.П.Д..

Определението в тази част може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда на глава 29 НПК.

  СЪДЪТ                                         

 

                                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Н.П.Д. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така направеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Видът и размерът на наказанието са съобразени с разпоредбата на чл.36, ал.1 НК, подписът, положен в него, е мой. От деянието няма настъпили съставомерни вреди, които да са в пряка и непосредствена последица от престъплението, тъй като същото е формално, поради което предлагам да го одобрите с всички произтичащи от това последици на влязла в сила присъда.

АДВ. АВРАМОВА – Поддържам споразумението представено в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, подписано е доброволно от подзащитния ми и от мен, поради което Ви моля да одобрите същото с всички произтичащи от това последици. Представям и моля да приемете вносна бележка от 19.03.2018 г. за внесени дължими разноски от подсъдимия.

 НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 221/2016 г. по описа на ОДМВР – Монтана, както и справка за съдимост на подсъдимия рег. № 389/19.03.2018 г. на БС при РС – Монтана, както и вносна бележка от 19.03.2018 г.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Д. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 15.12.2014 г. в гр. Монтана, в качеството на управляващ и представляващ търговско дружество „КОЛОРИ МАРКЕТ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление - гр. Лом 3600, общ. Лом, обл. Монтана, ул. ,,Петрохан“ № 35, като е имал непогасени, изискуеми и ликвидни публични задължения, във връзка с подадена справка-декларация по ЗДДС, касаеща периода 01.10.2014 година - 31.10.2014 година, за сумата от 241 138.46 лева /двеста четиридесет и една хиляди сто тридесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки/, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 14.11.2014 г. до 14.12.2014 г. включително, съгласно изискванията на чл.626, ал.1, вр. с чл.608 от Търговския закон, не е поискал от съда - Окръжен съд - Монтана да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. чл.57, ал.1 вр. с чл.54 вр. чл.47, ал.1 от НК на подсъдимия Н.П.Д. се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, вносима в полза на Държавата, платима по сметка на републиканския бюджет.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Д. е заплатил сумата от 306.82 лева /за експертиза/ по сметка на ОД МВР Монтана, видно от представена вносна бележка от 19.03.2018 г., приложена към делото. Подсъдимият Д. следва да заплати 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното

наказание Глоба по сметка на РС - Монтана.

 

 

                                                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

       

 

      ПРОКУРОР:                                          СЛ. ЗАЩИТНИК:   

                      /Миглена Митрева/                            /адв.  Любляна Аврамова/      

               

                                                                                                           ПОДСЪДИМ:

            /Н.П.Д./

 

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава ХХІХ-та от НПК между прокурор МИГЛЕНА МИТРЕВА при РП - Монтана и адв. ЛЮБЛЯНА АВРАМОВА от МАК в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Н.П.Д. в следния смисъл: 

1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Д. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 15.12.2014 г. в гр. Монтана, в качеството на управляващ и представляващ търговско дружество „КОЛОРИ МАРКЕТ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление - гр. Лом 3600, общ. Лом, обл. Монтана, ул. ,,Петрохан“ № 35, като е имал непогасени, изискуеми и ликвидни публични задължения, във връзка с подадена справка-декларация по ЗДДС, касаеща периода 01.10.2014 година - 31.10.2014 година, за сумата от 241 138.46 лева /двеста четиридесет и една хиляди сто тридесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки/, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 14.11.2014 г. до 14.12.2014 г. включително, съгласно изискванията на чл.626, ал.1, вр. с чл.608 от Търговския закон, не е поискал от съда - Окръжен съд - Монтана да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. чл.57, ал.1 вр. с чл.54 вр. чл.47, ал.1 от НК на подсъдимия Н.П.Д. се налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, вносима в полза на Държавата, платима по сметка на републиканския бюджет.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Д. е заплатил сумата от 306.82 лева /за експертиза/ по сметка на ОД МВР Монтана, видно от представена вносна бележка от 19.03.2018 г., приложена към делото. Подсъдимият Д. следва да заплати 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното наказание Глоба по сметка на РС - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице условията за отмяна на мярката за неотклонение Подписка с оглед приложението на глава 29 НПК и решаване на делото със споразумение  в съдебно заседание.

 АДВ АВРАМОВА - Поддържам искането и моля да отмените наложената мярка за неотклонение подписка.

НАЛИЦЕ са условия за да бъде отменена мярката за неотклонение.

НА основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия Н.П.Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16/2018 г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.55 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                    

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                               

                                                             СЕКРЕТАР: