П Р О Т О К О Л №
428
09.06.2020 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На девети юни две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
Съдебни
заседатели: БЛАГОЙ ВИДИН
ВАЛЕНТИН
ПАРПУЛЕВ
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 322
по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА Д.З.А., редовно призована,
явява се лично и с
адв. М.Ф., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. Ф.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимата:
Д.З.А., родена на ***
г. в ***, живуща ***, българка,
български гражданин, неомъжена, основно образование, безработна,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да
участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата й по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Разбирам последицата на чл. 248
ал. 3 от НПК
АДВ. Ф.: Нямам искания за
отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.
248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Към настоящия момент при
желание са налице основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Евентуално, ако не се стигне
до разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури, моля да
насрочите делото по общия ред.
АДВ. Ф.: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Моля настоящото
дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам
казаното от адвоката ми желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след
като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен
съд - Пловдив;
Не са налице основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
От изявленията на страните
следва, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл.
252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.З.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Ф.: Моля да одобрите споразумението,
постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.А.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС.А.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите споразумението, което подписах
доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат
промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно
съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в настоящия съдебен протокол чл.
382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване
на НОХД № 322/20 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура
гр. Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ и подсъдимата Д.З.А.
чрез адв. Ф. за следното:
Подсъдимата Д.З.А., родена на *** г. в ***,
живуща ***, българка, български гражданин, неомъжена, основно образование,
безработна, неосъждана, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
234, ал. 1 от НК за това, че на 01.12.2018 г. в с. Цалапица,
обл. Пловдив, в немаловажен случай, държала акцизни стоки без
бандерол – 10300 кг тютюн за пушене за
лула, цигари на стойност 2125,92 лв, 22 бр. прозрачни полиетиелнови плика с по
20 бр. саморъчно свити цигари с надпис „Korona“ на стойност 165 лв, 28 бр.
прозрачни полиетиленови плика с по 20 къса саморъчно свити цигари с надпис
„Cartel“ на стойност 210 лв., 13 бр. прозрачни полиетиленови плика с по 20 къса
саморъчно свити цигари с надпис „Imperiam“ на стойност 97,80 лв. или всички
акцизни стоки на обща стойност 2598,42 лв., когато такъв се изисква по закон, а именно: чл.2 т. 2 от ЗАДС, чл 11 от ЗАДС, чл. 12
ал. 1 от ЗАДС, чл. 100, ал 1 от ЗАДС и чл. 28 ал. 1 от ЗТТСИ.
За така извършеното от подсъдимата Д.З.А.
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК й се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т.
1 и ал. 3 от НК ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така наложеното на подсъдимата Д.З.А.
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 234 ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства 1197
бр саморъчно свити цигари и 9 500 кг. ситно
нарязан тютюн, на съхранение при домакина на РУ МВР Стамболийски, като след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението да се унищожат по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. електронна
везна, на съхранение при домакина на РУ МВР Стамболийски ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Д.З.А. да
заплати направените по делото разноски в размер на 519 лева по сметка на ОД на
МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС.А.:
АДВ. Ф.:
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, предвид наказателното
производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде
отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал.
1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за
решаване на НОХД № 322/20 г. по
описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ и подс. Д.З.А. чрез адв. Ф..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 322/20 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.З.А. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение
на направените на досъдебното
производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 13:55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС