^{Мотиви към присъда №108/06.08.2015г. по НОХД № 173  по описа за 2015 г. на Поповски районен съд}

  Подсъдимият И.Н.З. *** е предаден на съд по обвинение в това, че  „на 22.07.2015г., около 20.10 часа, в гр.П., срещу бл.№** в ж.к.”**” е управлявал МПС – мотопед „Ямаха” без регистрационен номер,  с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 64/24.07.2015г. на НТЛ при ОДМВР гр.Търговище”–престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

  Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано, моли съда да наложи наказание  лишаване от свобода, което ефективно изпълнение бъде отложено.

Подсъдимият  И.Н.З., се признава за виновен, дава подробни обяснения, не оспорва фактическата обстановка и  моли за минимално наказание.

 Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

  Подсъдимият И.Н.З. ***. Същия  не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78а от НК и  е неправоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП.

На 22.07.2015г.,  през деня подсъдимият  пил бира, а вечерта употребил и 100 гр.ракия. Около 20.10ч. решил да отиде при приятел,  в квартала, като за това  излязъл с мотора си – мотопед „Ямаха”. Същият бил  го закупил преди три месеца, но не бил регистриран, нито пък имал регистрационни номера.

В същото  време,   в ж.к. „Русаля”  св.С.М., заедно с  друг полицейски служител  били дежурни и патрулирали в квартала, като полицейската кола била спряна пред блок № **. Докато  стояли  в колата,  видели как към тях се приближава мотопед, водачът  на който щом  видял обозначителната кола,  спрял мотопеда пред блок №**, слязъл  от него и влязъл в блока.  Веднага полицаите  последвали водача, и го открили на последният етаж в блока. Водачът бил сам,  като каската, която носел била на земята. Първоначално   лицето  отричал той да е управлявал мотопеда, но след като бил изведен от блока, и  била проведена с него беседа признал, че именно той е водача на превозното средство. При направената справка се установило, че водача на мотопеда, е именно подсъдимия-И.Н.З.. Тъй като миришел на алкохол полицейските служители го отвели в Районното управление. В управлението св.П.Б.- мл.автоконтрольор при РУП-П.,  извършил проверка на  подсъдимия с  техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с № AREN-0164., като уреда отчел концентрация 1.51  промила алкохол, която стойност била  показана на подсъдимия.   Бил му издаден и талон за медицинско изследване (приложен), като със служебния автомобил бил отведен до ЦСМП гр. П., където подсъдимият дал и  кръвна проба. Химическото изследване на кръвната проба установило концентрация на алкохол в кръвта на подс.З. над 1,2 на хиляда, а именно 1,60%  на хиляда, видно от приложената химическа експертиза №150/24.07.2015г. При извършената проверка установено било още, че  под.З., е  неправоспособен водач.    Още същият ден му- на 22.07.15г.,  бил съставен  и   АУАН №231  за нарушение по чл.5,ал.3,т.1  от ЗДвП,  чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП, в който  подсъдимият посочил, че няма възражение. Бил задържан и за 24 часа в полицейското управление.

    Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 438/2015 г. по описа на РУ „Полиция” гр.Попово писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; справка за нарушител от региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД на МВР-Търговище, АУАН, както и от показанията на изслушания в с.з. свидетели. Тази фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимият.  Същият в с.з. се призна за виновен, като даде обяснение, че след употреба на бира и вино  е управлявал мотора си – мотопед „Ямаха”, който закупил преди 3 месеца, без  за това да има документи. От цялостният анализ на доказателствения материал съдът направи  несъмнения и категоричен правен извод, че именно подс.З. е извършител на инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние,  за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.

 При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс. И.Н.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б,ал.1 НК, като на 22.07.2015г., около 20.10 часа, в гр.П., срещу бл.№** в ж.к.”**” е управлявал МПС – мотопед „Ямаха” без регистрационен номер,  с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 64/24.07.2015г. на НТЛ при ОДМВР гр.Търговище. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

  При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от НК като отчете, че не са налице нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанието при условията на чл.55 от НК.

Предвиденото в чл.343б,ал.1 от НК наказание е до 1 г. лишаване от свобода, при което и констатирайки липсата на предпоставките по чл. 55 НК съдът прие,че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

 При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията, които направи  с.з., а като отегчаващи обстоятелства –  сравнително високата концентрация  на алкохол,   липсата на правоспособност за управление на МПС, което от своя страна завишава обществената опасност на дееца. На тази основа, при превес на  отегчаващите вината обстоятелства съдът прие, че за осъществяване на генералната и най-вече индивидуалната превенция е достатъчно на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на  четири месеца лишаване от свобода, което бъде отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

            На следващо място, съобразявайки се с  нормата на чл.343г, вр. чл.37, ал.1,т.7 НК съдът  счита, че след като подсъдимият З. е неправоспособен   водач  и доколкото  лицата могат да бъдат лишавани от права, които те притежават,  не следва да му се  налага  предвиденото  като кумулативно наказание в чл. 343г НК - Лишаване от право да управлява МПС.      

Съдът се произнесе и по въпроса за разноските,като осъди подсъдимият да заплати сумата от   30,00 лв. за в.л. от досъдебното производство, която сума да заплати в полза на ОД на МВР гр.Търговище.

Водим от изложените съображения,  съдът постанови присъдата си.

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: