ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
07.03.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 07
март 2019г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
МИЛЕНА КОЛЕВА
гр.дело № 1505 по описа за 2019
година.
Производството е на основание
чл. 389 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от К.П.К.
и К.М.К. против Д.И.Ж., в която се твърди, че по молба на сина им МОНЬО КЪНЧЕВ П.
през 2008г. гарантирали негов заем, сключен със „Сити груп 2“, като ипотекирали
жилището си. Твърдят, че през м.май 2009г. синът им казал, че е върнал заема,
но заемодателя отказва да вдигне ипотеката от апартамента заради дължима лихва.
На 15.05.2009г. направили ипотека и на притежаваните от тях имоти, находящи се
в с.Петрово, общ.Стара Загора. При втората ипотека като кредитор била вписана Д.И.Ж..
На основание тази ипотека ответницата се е снабдила с изпълнителен лист по
чл.417 от ГПК и образувала изпълнително дело. Считат, че сключения договор за
ипотека е нищожен поради липса на предмет – не са получавали сумата, посочена в
договора, поради което договора не е произвел своето правно действие. Ето защо,
предявяват отрицателен установителен иск за прогласяване нищожността на
договора.
Молят
съда да допусне обезпечение на иска по чл.124 от ГПК, чрез спиране изпълнението
по изпълнително дело № 20188690400355 по описа на ЧСИ ИВЕЛИНА БИВОЛОВА с рег.№
869 с район на действие Окръжен съд – Стара Загора до окончателното решаване
на спора.
По искането съдът намира за
установено следното:
Съгласно разпоредбата на
чл.389 от ГПК във всяко положение на делото, до влизане на решението в сила,
ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение
на иска.
Съгласно разпоредбата на
чл.391 ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще
бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, ако
искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена писмена
гаранция в определения от съда размер.
От
представените доказателства е видно, че без допускането на това обезпечение за
ищците ще бъде трудно да упражнят правата си при евентуалното уважаване на иска с право основание чл.124 от ГПК.
Предвид гореизложените
мотиви, съдът счита, че искането за
обезпечение е основателно, поради което следва да го уважи, като следва да
определи гаранция за защита интересите на ответника по един бъдещ иск за вреди.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.389, чл.391 във връзка с чл.397, ал.1, т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ иска с правно основание чл.124 от ГПК до размера на исковата претенция от 12 507,82 лева в
полза на К.П.К. с ЕГН ********** и К.М.К.
с ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** Методи Кусев № 31, вх.Г, ет.1, ап.2,
чрез адвокат Д.Д. *** против Д.И.Ж. ***, с ЕГН ********** чрез СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително
дело № 20188690400355 по описа на ЧСИ ИВЕЛИНА БИВОЛОВА с рег.№ 869 с район на
действие Окръжен съд – Стара Загора до окончателното решаване на спора.
НАЛАГА гаранция в размер на 1 250 лева.
Да се издаде обезпечителна заповед
след внасяне на гаранцията.
Определението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в едноседмичен срок от деня на
връчването му за молителя и в едноседмичен срок от деня, в който му е връчено
съобщението от държавния или частния съдебен изпълнител за ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: