Р Е Ш Е Н И Е
№ 260004
гр.Габрово , 09.10.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ
:
при участието на секретаря В.Килифарева ,сложи за разглеждане докладваното от съдията Пенкова
т.д. №105 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен иск по чл.694,ал.2,т.2 ТЗ от „Обединена
Българска Банка” АД срещу "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД /н/ за установяване
съществуването на вземане, изключено от
списъка с приети вземания на кредиторите на „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, с
постановеното по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ
Определение № 219 от 16.10.2019г., по т.д. № 68/2018г. на Окръжен съд –
Габрово.
Искът е предявен в преклузивния
четиринадесетдневен срок, съгласно удостоверената дата на куриерската пратка на
л.135 от делото - 31.10.2019г.
В исковата молба се твърди, че с
Решение № 105 от 30.05.2019г., постановено по т.д. № 68/2018г. по описа на
Окръжен съд Габрово, е открито производство по несъстоятелност на "ВЕЛТТЕД
ИНВЕСТ" ООД, ЕИК *********, като решението е вписано на 31.05.2019г. в ТР
по партидата на "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, с вписване № 20190531152245.
На 22.07.2019г. в ТРРЮЛНЦ по
партидата на „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, ЕИК *********, е обявен Списък на
приетите от синдика вземания на кредиторите на дружеството в производството по
т.д. № 68/2018 г., по описа на ГОС, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ,
обявен с вписване № 20190722183303.
В списъка на приетите вземания под № II са включени вземанията на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД срещу „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД,
произтичащи от 1/ Договор за кредитна линия от 30.03.2010г., както е изменен и
допълнен; 2/ Договор за кредитна линия от 30.07.2010 г., както е изменен и
допълнен; 3/ Договор за инвестиционен банков кредит от 04.06.2007 г., както е
изменен и допълнен; 4/ Договор за инвестиционен банков кредит от 04.06.2007 г.,
както е изменен и допълнен. Срещу
приетите вземания на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД са подадени възражения
от длъжника „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, ЕИК ********* и от кредитор с неприети
вземания - "ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО ТЪРНОВО" АД /н/, ЕИК *********.
С Определение № 219 от
16.10.2019г., постановено по т.д. № 68/2018г. на ОС Габрово, обявено в
Търговския регистър на 17.10.2019г. с вписване № 20191017130500, съдът по
несъстоятелността е изключил от Списъка на приетите вземания на кредиторите на
„ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД следните вземания на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА" АД:
- вземане за сумата от 2958.15
лв. - съдебни разноски и застраховки по 303;
-сумата от 162 159.37 лв. разноски за охрана по изп. дело
№ 47/2017г.
"ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА" АД е кредитор на „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД,, с вземане, произтичащо
от Договор за кредитна линия от
30.03.2010г., изменен и
допълнен с Допълнително споразумение № 1/30.03.2011г., Допълнително
споразумение № 2/26.01.2012г. , Допълнително споразумение № 3/23.10.2012г.,
Допълнително споразумение № 4/27.06.2013г.; Допълнително споразумение №
5/25.06.2014г. , Допълнително споразумение № 6/26.03.2015г., Договор за
заместване в дълг от 17.07.2012г. и Договор за заместване и встъпване в дълг от
21.10.2014г., което е възникнало при следните обстоятелства:
На 30.03.2010г. между
ОББ АД, като кредитор и „Хлебозавод Велико Търново" ООД, ЕИК ********* е
сключен Договор за кредитна линия, по силата и при условията на който ,Банката
е предоставила на кредитополучателя ползването на кредитна линия за оборотни
средства в размер до 1 000 000 евро. По
силата на договора за кредит "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, ЕИК *********, в
качеството му на съдлъжник, се е задължил да отговаря пред кредитора
"Обединена българска банка" АД солидарно с длъжника „Хлебозавод
Велико Търново" ООД, ЕИК ********* за изпълнението на всички задълженията
(главница, лихви, неустойки, разноски и др,) произтичащи от цитирания договор
за кредит (раздел III от Индивидуалните условия).Средствата
по кредита са изцяло усвоени от кредитополучателя „Хлебозавод Велико
Търново" ООД, ЕИК *********.Договорът за кредитна линия от 30.03.2010г. е
изменен и допълнен от страните, както следва:
С Допълнително споразумение № 1 от 30.03.2011г. страните се съгласяват да влезе в сила уговорената в чл. 1,
ал. 4, във връзка с чл. 3, ал. 4, от раздел I - Индивидуални условия на
Договора за кредит, опция за първо по ред револвиране /удължаване на срока за
ползване и погасяване/ на кредитната линия, като кредитополучателят и съдлъжникът
са се задължили да издължат кредита в срок до 30.03.2012г.
С Допълнително споразумение № 2 от 26.01.2012г. страните се съгласяват да влезе в сила уговорената в чл. 1,
ал. 4, във връзка с чл. 3, ал. 4, от раздел I - Индивидуални условия на
Договора за кредит, опция за следващо по ред револвиране на кредитната линия,
вследствие на което ползването и връщането на суми по кредита през новия
кредитен период се извършва съгласно уговореното в пар. 1, ал. 2 от
допълнителното споразумение, а именно от влизане в сила на същото до
30.06.2012г.
Съгласно пар. 7 от допълнителното споразумение страните се договарят за
извършване на последващо заместване в дълг от новорегистрирано дружество, което
да замести кредитополучателя в дълга на дружеството към Банката, възникнал на
основание Договора за кредит.
На 17.07.2012 г. е сключен Договор за заместване в дълг, по силата и при условията на който Банката приема
"ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО ТЪРНОВО" АД, ЕИК ********* да замести по реда на
чл. 102 от ЗЗД Хлебозавод Велико Търново ООД, с ново наименование ХЛЕБОЗАВОД ВТ
- 2012 ООД, ЕИК *********, в дълга му към „ОББ АД", произтичащ от Договор
за кредитна линия от 30.03.2010г., изменен и допълнен с Допълнително
споразумение № 1 от 30.03.2011г. и Допълнително споразумение № 2 от
26.01.2012г. По силата на заместването в дълг "ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО
ТЪРНОВО" АД придобива качеството КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ по договора за кредит и
става носител на всички права и задължения, които има кредитополучателя по
Договора за кредит.
С Допълнително споразумение № 3 от 23.10.2012г. страните се споразумяват да се удължи срока за погасяване
на кредитната линия до 03.01.201Зг. Страните са се съгласили, че считано от
подписване на споразумението, се погасява правото на кредитополучателя да
усвоява нови суми по кредита, както и задължението на Банката да предоставя
нови суми за усвояване, различни от усвоените към датата на подписване на
допълнителното споразумение. Кредитополучателят се задължава да издължи
предоставения кредит до 03.01.2013г., с една погасителна вноска, в размер на 1
000 000 евро.
С Допълнително споразумение № 4 от 27.06.2013г. е постигнато споразумение
да се удължи срока за погасяване на кредитната линия до 03.03.2014г. Страните
са се съгласили, че считано от подписване на споразумението се погасява правото
на кредитополучателят да усвоява нови суми по кредита, както и задължението на
Банката да предоставя нови суми за усвояване, различни от усвоените към датата
на подписване на допълнителното споразумение. Кредитополучателят се задължава
да издължи предоставения кредит в срок до 03.03.2014г. съгласно погасителния
план по пар. 1, ал. 4 от от допълнителното споразумение.
Съгласно пар. 9 от цитираното споразумение, кредитополучателят се
освобождава от заплащането на наказателната неустойка от 5 % върху просрочените
суми по текущия кредит на ОББ АД към кредитополучателят, които към датата на
сключване на настоящото споразумение са в размер на 24 004.18 евро, в случай че
същият погаси дълга си изцяло. В противен случай неустойките се доначисляват и
стават изискуеми.
С Допълнително споразумение № 5 от 25.06.2014г. страните са се съгласили да се удължи крайният срок за
погасяване на остатъчния дълг по главницата по договора за кредитна линия в
размер на 929 776.10 евро, в срок до 03.03.2015г. съгласно посочения в пар. 2,
ал. 4 от споразумението погасителен план.
Страните са се споразумели, че от начислените по Договора за кредитна
линия от 30.03.2010г. наказателни лихви, кредитополучателят и/или съдлъжникът
не заплащат сумата, която представлява наказателна надбавка от 5 пункта над
договорения лихвен процент, а именно сумата в размер на 24 004.18 евро. Същата
не се опрощава, но ще се счита погасена, ако всички условия от цитираното
споразумение бъдат изпълнени от кредитополучателя и/или съдлъжника чрез плащане
на дължими суми по главницата, съгласно пар. 3 от допълнителното споразумение.
В противен случай горепосочената сума се доначислява и става изискуема, ведно с
начислените лихви при условията на договора за кредит.
Страните са се споразумели, че от начислените по договора за кредит
наказателни неустойки, кредитополучателят и/или съдлъжникът не заплащат сумата,
която представлява наказателна надбавка от 5 пункта над договорения лихвен
процент, за периода от 03.03.2014г. до датата на сключване на допълнителното
споразумение, а именно сумата в размер на 14 638.76 евро. Същата не се
опрощава, но ще се счита погасена, ако всички условия от цитираното
споразумение бъдат изпълнени от длъжника и съдлъжника чрез плащане на дължими
суми по главницата, съгласно пар. 3 от допълнителното споразумение, ведно с
начислените лихви при условията на договора за кредит. В противен случай
горепосочената сума се доначислява и става изискуема.
На 21.10.2014 г. е сключен Договор за заместване и встъпване в дълг към Договора за кредитна линия от 30.03.2010г., по силата на който Банката приема, а
"ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, ЕИК ********* се съгласява да замести по реда
на чл. 102 от ЗЗД "ХЛЕБОЗАВОД
ВЕЛИКО ТЪРНОВО" АД във всичките му задължения като кредитополучател към
ОББ АД, за
главница, лихви, неустойки, разноски и всички други дължими суми по кредита,
произтичащи от Договор за кредитна линия от 30.03.2010г., изменен и допълнен с
Допълнително споразумение № 1 от 30.03.2011г. и Допълнително споразумение № 2
от 26.01.2012г., Допълнително споразумение № 3 от 23.10.2012г., Допълнително
споразумение № 4 от 27.06.201Зг., Допълнително споразумение № 5 от 25.06.2014г.
След
извършване на заместването в дълг. "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД отговаря за
изпълнението на всички задължения по договора за кредит в качеството на
кредитополучател.
"ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО ТЪРНОВО" АД, след заместването му в дълг от
ЗАМЕСТВАЩИЯ ДЛЪЖНИК "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, встъпва по реда на чл. 101
от ЗЗД във всички задължения на ЗАМЕСТВАЩИЯТ ДЛЪЖНИК към Банката за главница,
лихви, неустойки, разноски и всички други дължими суми по кредита.
С Допълнително споразумение № 6 от 26.03.2015г. страните се съгласяват да
бъде удължен крайния срок за погасяване на остатъчния дълг по главница по
договора за кредитна линия, в размер на 885 000 евро, до 03.03.2016г., като погасяването следва да се извърши
съгласно посочения в пар. 3 от споразумението погасителен план. В пар. 2, ал. 2
кредитополучателят и съдлъжникът изрично са заявили, че признават и не оспорват
задълженията си към Банката, посочени в ДС № 6/26.03.2015г., по основание и
размер и тяхната изискуемост.
Освен това, страните са се споразумели, сумата от 38 642.94 евро,
представляваща наказателна надбавка от 5 пункта над договорения лихвен процент,
ще се счита погасена, ако всички условия от настоящото споразумение бъдат
изпълнени от длъжника и съдлъжника, чрез плащане на дължими суми по главницата,
съгласно пар. 3 от допълнителното споразумение. Горепосочената сума не се
опрощава, но ще се счита погасена, ако всички условия от настоящото
споразумение бъдат изпълнени от длъжника и съдлъжника чрез плащане на дължими
суми по главницата по пар. 3 от споразумението, ведно с начислените лихви при
условията на договора за кредит. В противен случай горепосочената сума се
доначислява и става изискуема.
Страните са се споразумели,
че от начислените по договора за кредит наказателни лихви, съдлъжниците не
заплащат сумата, която представлява наказателна надбавка от 5 пункта над
договорения лихвен процент за периода от 03.03.2015г. до датата на сключване на
допълнителното споразумение, а именно сума в размер на 2846.30 евро. Същата не
се опрощава, но ще се счита погасена, ако всички условия от настоящото
споразумение бъдат изпълнени от съдлъжниците чрез плащане на дължими суми по
главницата, съгласно пар. 3 от допълнителното споразумение, ведно с начислените
лихви при условията на договора за кредит. В противен случай горепосочената
сума се до начислява и става изискуема.
За обезпечаване вземанията на
Банката по Договор за кредитна линия от 30.03.2010г., както е изменен и
допълнен, е учредена договорна ипотека от "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, с
Нотариален акт № 67, том I, рег. № 1103, дело № 63/2010 г., вписан в СВ -
Велико Търново с дв.вх.рег. № 1998/07.04.2010г., акт № 95, том 1, дело №
627/2010г., върху следните имоти: ПИ с идентификатор № 10447.517.89, с площ от
24 619 кв.м., с административен адрес: гр. Велико Търново, местност "Дълга
лъка" и трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на
трайно ползване - за хранително-вкусова промишленост, който по документ за
собственост представлява ПИ № 35, кв. 577 по плана на гр. В. Търново с площ от
24 633 кв.м., заедно с построените в същия имот:
Сграда с идентификатор №
10447.517.89.1 с площ от 231 кв.м., на 2 етажа, с предназначение - административна,
делова сграда, която по документ за собственост представлява АДМИНИСТРАТИВНА
СГРАДА;
Сграда с идентификатор №
10447.517.89.4, с площ от 2 065 кв.м., на 2 етажа, с предназначение -
промишлена сграда, която по документ за собственост представлява ГЛАВЕН
ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него);
Сграда с идентификатор №
10447.517.89.5, с площ от 630 кв.м., на 5 етажа, с предназначение - промишлена
сграда, която съгласно документ за собственост представлява ГЛАВЕН
ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него);
Сграда с идентификатор № 10447.517.89.6, с площ от 1 323 кв.м, на 1
етаж, с предназначение - промишлена сграда, която по документ за собственост
представлява ГЛАВЕН ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него);
Сграда с идентификатор № 10447.517.89.7, с площ от 1 332 кв.м., на 2
етажа, с предназначение - промишлена сграда, която по документ за собственост
представлява ГЛАВЕН ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него).
В цитираната ипотека е посочено,
че същата обезпечава всички вземания на Банката по договора за кредит,
включително тези за разноски.
На 03.03.2016г. е настъпил
крайният срок за връщане на дължимите суми по кредита, съгласно предвиденото в
пар. 3 от Допълнително споразумение № 6 от 26.03.2015г. към Договора за
кредитна линия от 30.03.2010г., като кредитът не е платен на падежа, нито от
кредитополучателя "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, нито от съдлъжника
"ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО ТЪРНОВО"АД.
В резултат на неизпълнението
на длъжниците, Банката е предприела принудително изпълнение по реда на ГПК за
събиране на вземането си, като се е снабдила със Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №
5249/23.12.2016г. и Изпълнителен лист № 2078 от 23.12.2016г., издадени по
ч.гр.д. № 2820/2016г. по описа на Габровски районен съд, с които "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД и
"ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО ТЪРНОВО" АД са осъдени да заплатят на „ОББ"
АД следните суми: 865 000.00 евро - дължима главница, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 22.12.2016г. до окончателно изплащане на
вземането; 54 942.81 евро - договорна лихва, начислена за периода от 30.05.2015
г. до 03.03.2016 г. вкл.; 137 059.36 евро - общо обезщетение за забава за
просрочените плащания по главница/ договорна лихва (наказателна лихва), както и
разноските по делото, а именно 41 348.23 лв. - държавна такса и 21 867.06 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Срещу издадената заповед за изпълнение са подадени възражения от
длъжниците, поради което и на основание чл. 415, ал. 1 във връзка с чл. 422,
ал. 1 от ГПК, Банката е подала искова молба за установяване на вземането си,
въз основа на която е образувано т.д. № 32/2017г., по описа на ОС- Габрово. С Решение № 97 от 29.06.2018г. на ОС Габрово, постановено по цитираното дело, съдът е признал за установено съществуването на
вземането на „ОББ" АД срещу кредитополучателя "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ"
ООД, на основание чл. 422 ГПК
и е осъдил дружеството да заплати на Банката разноските в заповедното
производство в общ размер от 63 212.39 лв. и разноските за исковото
производство в общ размер от 42 096.29 лв. Производството по установителния иск
е прекратено по отношение на съдлъжника "Хлебозавод Велико Търново"
АД /н/, поради откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
същия и приемане на вземанията на Банката по смисъла на чл. 693 ТЗ в това
производство.
Въз основа на горепосочените заповед за изпълнение и изпълнителен лист,
срещу длъжниците е образувано изпълнително
дело № 20177280400047 по описа на ЧСИ Д.Ж.К.-С., рег. № ****** на КЧСИ, с район на действие ОС - Велико Търново. За
вземанията по цитирания ИЛ, Банката е присъединен взискател и по изпълнително дело №
20167280401093 по описа на ЧСИ Д.К.-С, рег. № ****** на КЧСИ.
На 17.07.2017г. /уточнена в
хода на делото като 17.08.2017г./, с Протокол на ЧСИ Д.Ж.К.-С., рег. № ****** на
КЧСИ, с район на действие - ОС Велико Търново, поради спиране на
електрозахранването в имота на несъстоятелния длъжник, е извършена смяна на
пазача на недвижимо и движимо имущество на „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, ЕИК
********* и „ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО ТЪРНОВО" АД /н/, ЕИК *********, находящо се
на адрес гр. Велико Търново, местност „Дълга лъка", предмет на
принудително изпълнение по изп. дело № 20177280400047 и изп. дело № 20167280401093,
по описа на ЧСИ К..
Банката в качеството си на ипотекарен кредитор е предприела действия с
цел запазване на ипотекираното в нейна полза имущество, като на 17.08.2017г. е
сключила с „ЮСИС" ООД, ЕИК ********* договор за охрана за имуществото на
"ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД /н/, находящо се в гр. Велико Търново, местност
„Дълга лъка". Въз основа на така сключения договор за охрана, на
18.08.2017г. за пазач на имота по горепосочените изпълнителни дела е определена
охранителна фирма "ЮСИС" ООД, която и до момента осъществява дейност
по пазене имота на „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, ведно с находящите се на
територията му сгради, машини и съоръжения.
Съгласно клаузите на раздел III от Договора ОББ АД заплаща за
осигуряване на денонощна жива охрана, възнаграждение в размер на 6000 лева без ДДС на месец за два денонощни поста.
Общият размер на платените суми за охрана, от датата на сключване на договора
до момента на предявяване на вземанията на „ОББ" АД в производството по
несъстоятелност на "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, възлиза на 162 159.37 лева,
формирано както следва:
За м.08.2017 г. - 3477.90 лева с ДДС съгласно
Фактура№**********/31.08.2017
За м. 09.2017 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.09.2017 г.
За м. 10.2017 г. - 8400 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/25.10.2017
г.
За м. 11.2017 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/27.11.2017 г.
За м. 12.2017 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/17.12.2017
г.
За м. 01.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.01.2018 г.
За м. 02.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/26.02.2018 г.
За м. 03.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/26.03.2018 г.
За м. 04.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.04.2018 г.
За м. 05.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/17.05.2018 г.
За м. 06.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/22.06.2018 г.
За м. 07.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/24.07.2018 г.
За м. 08.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/24.08.2018 г.
За м. 09.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.09.2018 г.
За м. 10.2018 г. - 8400 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/24.10.2018 г.
За м. 11.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/23.11.2018
г.
За м. 12.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
00000333764/11.12.2018
За м. 01.2019 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.01.2019 г.
За м. 02.2019 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.02.2019 г.
За м.03.2019г. - 8410.75 лева с ДДС съгласно
Фактура № **********/27.03.2019
За м.04.2019 г. - 8985.60 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/24.04.2019
За
м.05.2019г. - 9285.12 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/23.05.2019
Претендира се да бъде постановено
решение ,с което да се признае за
установено съществуването на парично вземане в полза на
"ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД от длъжника „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД,
с ЕИК *********, за платени разноски по Договор от 17.08.2017г., сключен
между „ОББ" АД и „ЮСИС" ООД, ЕИК *********, за охрана на недвижими
имоти, собственост на длъжника „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, предмет на принудително
изпълнение по изп. дело № 20167280401093 и изп. дело № 20177280400047 по описа
на ЧСИ Д.Ж.К.-С., рег. № ****** на КЧСИ, с район на действие ОС - Велико Търново,
което възлиза в общ размер на 162 159.37 (сто шестдесет и две хиляди сто
петдесет и девет лева и тридесет и седем стотинки) лева, формирано както следва:
За м.08.2017г. - 3477.90
лева с ДДС съгласно Фактура№ **********/31.08.2017 За м. 09.2017 г. - 7200
лева с ДДС съгласно Фактура № **********/25.09.2017
За
м. 10.2017г. - 8400 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/25.10.2017 г
За м. 11.2017 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/27.11.2017г
За м. 12.2017 г. - 7200 лева с ДЦС съгласно Фактура №
**********/017.12.2017
За м. 01.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.01.2018 г.
За м. 02.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/26.02.2018 г.
За м. 03.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/26.03.2018 г.
За м. 04.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.04.2018 г.
За м. 05.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/17.05.2018 г.
За м. 06.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/22.06.2018 г.
За м. 07.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/24.07.2018 г.
За м. 08.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/24.08.2018 г.
За м. 09.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.09.2018 г.
За м. 10.2018 г. - 8400 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/24.10.2018 г.
За м. 11.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/23.11.2018 г.
За м. 12.2018 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
00000333764/11.12.2018
За м. 01.2019 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.01.2019 г.
За м. 02.2019 г. - 7200 лева с ДДС съгласно Фактура №
**********/25.02.2019 г.
За м.03.2019 г. - 8410.75
лева с ДДС съгласно Фактура № **********/27.03.2019 За м.04.2019 г. - 8985.60 лева с ДДС
съгласно Фактура № **********/24.04.2019
Зам.05.2019
г. - 9285.12 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/23.05.2019
На
основание чл. 174 ЗЗД да се приеме за установено, че вземането за разноски в
общ размер на 162 159.37 лева е с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т. 1 ТЗ.
В допълнителната искова молба е оспорено искането на ответника за
спиране на производството по делото . Сочи се, че ищецът е кредитор на "Велттед Инвест" ООД /н/, с
вземане, произтичащо от Договор за кредитна линия от 30.03.2010г., изменен и допълнен, което е съдебно признато
с влязло в сила Решение № 97 от 29.06.2018г., постановено т.д. № 32/2017г. на
ОС- Габрово. Претендираните с ИМ разноски за охрана са възникнали в резултат на
неизпълнение на установени със съдебен акт задължения на ответника. Посочените
от ответника искови производства са неотносими към предмета на делото, тъй като
е без значение дали банката има и други вземания към "Велттед Инвест"
ООД /н/, произтичащи от други договори за кредит, доколкото за предприемането
на индивидуално принудително изпълнение срещу длъжника и извършването на
разноски по същото, е достатъчно наличието и на едно непогасено вземане, което
в случая е признато с влязъл в сила съдебен акт. Изложени са конкретни доводи
за всяко от изброените в отговора на ИМ
съдебни производства, като се твърди, че не са свързани и нямат значение за
правилното решаване на настоящия спор, поради което и същите не са преюдициални
по отношение на настоящото производство.
Оспорено е твърдението на ответника за
нередовност на исковата молба. Ищецът се позовава на представено по дело
нотариално заверено пълномощно на юрк.Т.П. и чл. 33 от ГПК ,както и на представена
декларация изх. № ИД-3016/29.01.2020г. от законните представители на
"ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, с която се потвърждава, че
процесуалния представител на Банката - Т.А.П., работи на трудов договор при
ищеца, на длъжност юрисконсулт и се потвърждават и всички извършени от нея
процесуални действия по предявяване на иск с правно основание чл. 694, ал. 2,
т. 2 от ТЗ, срещу ответника „Велттед Инвест" ООД /н/, включително
подаването на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело.
Оспорено е възражението на ответника за недопустимост на иска. Ищецът твърди ,че е
процесуално легитимиран да предяви иска
по чл.694 ТЗ ,предвид обстоятелствата, че
има валидно предявено вземане в
производството по несъстоятелност на длъжника - което се установява от Списъка на приетите от
синдика вземания на кредиторите на дружеството в производството по т.д. №
68/2018 г. на ОС Габрово; възражение срещу него - такова е налице, видно от
твърденията и на самия ответник; произнасяне на съда по възражението - също е
налице, видно от Определение № 219 от 16.10.2019г., по т.д. № 68/2018г. на ОС
Габрово, постановено по реда на чл. 692 ТЗ и обявено в Търговския регистър на
17.10.2019г.;спазен преклузивен срок за предявяването на иска - исковата молба
е изпратена по пощата на 31.10.2019г., при спазване на установения в чл. 694, ал. 6 ТЗ срок; наличие на висящо производство по несъстоятелност по т.д. № 68/2018 г.
на ОС Габрово. Процесуална легитимация на ищеца не зависи от това дали
„качеството му на кредитор" на „Велттед Инвест" ООД /н/ е установено
по съдебен ред, а е свързано с твърдението му че е такъв и с предявяване на
съответно вземане. Установяването на обстоятелството дали предявилото иск по
чл. 694 ТЗ лице има вземане, произтичащо от заявеното основание и в
претендирания размер, тоест дали има качеството кредитор на несъстоятелния
търговец с конкретните вземания, е именно целта на производството по чл. 694,
ал. 2 ТЗ. Дали „ОББ" АД е кредитор на „Велттед Инвест" ООД /н/ с
други вземания, дали това му качество е спорно или безспорно, са все въпроси,
които нямат отношение към настоящото производство. Ако ищецът, предявил иск по
чл. 694 ТЗ разполагаше с акт, който по безспорен начин да установява вземанията
му, то производството по чл. 694 ТЗ би било не просто безпредметно, а
недопустимо, тъй като длъжникът не би могъл да възрази срещу съдебно признати
вземания. Самата уредба на специалния установителен иск по чл. 694 ТЗ е израз
на факта, че Търговският закон не поставя като условие, предявените от
кредиторите вземания да са установени със сила на пресъдено нещо. Искът по чл. 694, ал. 2 ТЗ, не само че не е
обусловен от приключването с влезли в сила съдебни решения по посочените в
отговора искови производства (които касаят други вземания, различни от
процесното), но и предявяването му е обвързано от установен в закона кратък
преклузивен срок.„ОББ" АД е кредитор на „Велттед Инвест" ООД /н/ със
съдебно признати вземания, произтичащи от Договор за кредитна линия от
30.03.2010г., както изменен и допълнен, и Договор
за кредитна линия от 30.07.2010г., както изменен и допълнен,
тоест качеството му на кредитор за тези вземания е безспорно.
Оспорено е възражението на ответника за
неоснователност на иска. Твърди се,че към исковата молба са представени
достатъчно доказателства за основанието, на което са възникнали разноските и
тяхното реално извършване. С исковата молба е представен и сключения с
охранителната фирма Договор от 17.08.2017 г., от който е видно че обект на
пазене са недвижими имоти, предоставени за обезпечение на вземанията на
„ОББ" АД. Тъй като в тези имоти се намират и движими вещи, това
обстоятелство е посочено в договора за охрана. Дали тези движими вещи
принадлежат на други дружества ("Хлебозавод Велико Търново" АД /н/)
или не, е без значение, тъй като „Велттед Инвест" ООД /н/ е солидарно задължен
заедно с тези други дружества, за погасяване на всички задължения към
Банката по Договор за кредитна линия от 30.03.2010г., включително тези по
принудителното изпълнение. Посоченото в отговора вземане в размер на 2958.15 лв. за съдебни разноски и застраховки по
30З, не е предмет на предявения иск по чл. 694 ТЗ,
въз основа на който е образувано настоящото дело.
В представения от ответника „Велттед Инвест”ООД /н/ писмен отговор се
оспорва, че ищецът „ОББ” АД е кредитор на
„Велттед Инвест“ ООД /
н./,като се твърди, че това е надлежно
оспорено по съответния съдебен ред. С това се обосновава и искането , на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, да бъде спряно настоящото производство
до приключването на следните производства с влязъл в сила акт на съда:
1. Т. д. № 2682/2017 г. по описа на СГС, VI - 20 състав, образувано по
установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от ОББ АД, с ЕИК
********* (твърдян КРЕДИТОР-ИЩЕЦ) срещу Винпром Бяла 2002 ЕООД, с ЕИК *********
(твърдян КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ- ОТВЕТНИК), Хлебозавод Велико Търново АД, с ЕИК
********* (твърдян СЪДЛЪЖНИК-ОТВЕТНИК), и Велттед Инвест ООД, с ЕИК *********
(твърдян СЪДЛЪЖНИК- ОТВЕТНИК), за установяване съществуването на вземания по
Договор за кредитна линия за предоставяне на оборотни средства до 550 000 евро,
сключен на 30.07.2010 г. (съгласно приложено съдебно удостоверение - Приложение
1 към настоящия Отговор);
2. Т. д. № 3060/2017 г. по описа на СГС, VI - 3 състав, образувано по
установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от ОББ АД, с ЕИК
********* (твърдян КРЕДИТОР-ИЩЕЦ) срещу Винпром Бяла 2002 ЕООД, с ЕИК *********
(твърдян КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ- ОТВЕТНИК), и Велттед Инвест ООД, с ЕИК *********
(твърдян СЪДЛЪЖНИК-ОТВЕТНИК), за установяване съществуването на вземания по
Договор за инвестиционен банков кредит от 04.06.2007 г. (съгласно приложено
съдебно удостоверение - Приложение 2 към настоящия Отговор);
3. Т. д. № 204/2017 г. по описа на Великотърновски окръжен съд,
образувано по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от
ОББ АД, с ЕИК ********* (твърдян КРЕДИТОР-ИЩЕЦ) срещу Винпром Бяла 2002 ЕООД, с
ЕИК ********* (твърдян КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ-ОТВЕТНИК), и Велттед Инвест ООД, с ЕИК
********* (твърдян СЪДЛЪЖНИК-ОТВЕТНИК), за установяване съществуването на
вземания по Договор за инвестиционен банков кредит от 04.06.2007 г. за
отпускане на средства в размер на 1 349 867 евро (съгласно приложено съдебно
удостоверение - Приложение 3 към настоящия Отговор);
4.Т. д. № 10099/2019 г. по описа на Окръжен съд - гр.Габрово, образувано
по иск с правно основание чл. 694 от ТЗ, за постановяване на решение, с което
съдът да установи, че Велттед Инвест ООД /в н./ не дължи на ОББ АД вземанията
посочени в Списък с приети вземания, съставен от синдик В.И.Г. и обявен в Търговски
регистър на 22.07.2019 г., на основание твърдени договори за кредит (съгласно
приложени Искова молба с входящ номер 4065/30.10.2019 г., Съобщение ведно с
Разпореждане на съда по т. д. № 10099/2019 г. по описа на ГОС от 01.11.2019 г.
и Молба с вх. № 4549/21.11.2019 г. - Приложение 4 към настоящия Отговор).
Исковата молба е оспорена като нередовна. Ответникът е навел твърдения
,че липсват доказателства ,че е
подписана от лице ,което представлява по закон или според устройствените
правила ОББ АД, или че притежава качеството на юрисконсулт.
Предявеният иск е оспорен като
недопустим .Твърди се ,че не е налице
активна процесуална легитимация за ищеца. Качеството на това дружество на
кредитор на „Велттед Инвест” ООД /в н./ не е доказано . Към Исковата молба на
ОББ АД не са представени
никакви доказателства за установяване на това обстоятелство.
Освен това твърдяното от ОББ АД качество
на кредитор на „Велттед Инвест” ООД /в н./ не е безспорно. Същото е оспорено
както в рамките на производството по несъстоятелност на „Велттед Инвест” ООД
/н./ по т. д. № 68/2018 г. на Окръжен съд - гр. Габрово - съгласно постъпили
възражения, в т.ч. приложеното като писмено доказателство към отговора Възражение от „Велттед Инвест” ООД
/в н./ срещу вземането на ОББ АД (Приложение 5 към Отговора), а също така е и
предмет на висящи спорни искови
производства (както с правно основание чл. 422 от ГПК, така и на
основание чл. 694 от ТЗ),конкретно посочени в отговора .Излагат се твърдения и
за преждевременно предявяване на иска - същият е в пряка зависимост
от изхода на производствата, образувани по исковете, с които ОББ АД следва в
случая да установи със сила на пресъдено нещо, че е кредитор на „Велттед
Инвест“ ООД /н./.Дори да се приеме хипотетично, че ОББ АД има качеството на кредитор
по твърдени кредитни правоотношения по договори за кредит (твърдени не в
настоящото производство, а в производството по несъстоятелност срещу „Велттед
Инвест“ ООД /н./), то „Велттед
Инвест“ ООД /н./ не е кредитополучател и не е усвоило средства по
нито един от твърдените договори за кредит, а соченото от ищеца качество на „Велттед
Инвест” ООД /н./ на съдлъжник по договорите за кредит, е спорно и също е предмет на редица
неприключили съдебни производства, включително посочените в отговора.
Искът е оспорен и като
неоснователен ,като ответникът се позовава на съображенията ,които е изложил
относно нередовността на исковата молба и недопустимостта на иска. Излага и
твърдения, че не е доказано нито качеството на ищеца на кредитор на „Велттед
Инвест“ООД /н/,нито дължимостта на претендираните разноски и основанието ,на
което същите следва да бъдат приети като дължими в производството по
несъстоятелност. Позовава се на изводите на съда в постановеното определение №219/16.10.2019г.
по т.д.№68/18г.
В изпълнение на дадените
указания с постановеното определение от 13.04.2020г. на ГОС по настоящото дело,
от ищеца „ОББ” АД е депозирана молба
вх.№1475/29.05.2020г., с която се
правят следните уточнения: сумата от 162 159,37лв. е претендирана като направени разноски за
охрана по изп.дело №20167280401093 и по изп.дело №20177280400047 по описа на
ЧСИ Д.К. ,по които ОББ АД е взискател за събиране на вземанията си по договор
за кредитна линия от 30.03.2010г.,както е изменен и допълнен .Банката е назначена
за пазач и по двете дела с протоколи от 17.08.2017г. на ЧСИ Д.К.. С молба от
24.06.2019г. по чл.685 ТЗ за предявяване на вземания в производството по
несъстоятелност на „Велттед Инвест”ООД /н/ по т.д.№68/2018г., вземането за
сумата от 162 159,37лв. е предявено в пар.І,т.2 като разноски за охрана. Тези разноски са
направени във връзка с принудителното събиране
на непогасени вземания на „ОББ”
АД по договор за кредитна линия от 30.03.2010г.,както е изменен и допълнен. В пар.1,т.1 от молбата по чл.685 ТЗ молителят е
посочил,че въз основа на заповед за
изпълнение №5249/23.12.2016г. и ИЛ №2078/ 23.12.2016г.,издадени по
ч.гр.д.№2820/ 2016г. на ГРС за вземанията
по договора за кредит, е образувано изп.дело №20177280400047 по описа на
ЧСИ Д.К.-С., като за вземанията по ИЛ Банката е присъединен взискател и по
изп.д.№ №20167280401093 по описа на ЧСИ Д.К. –С.. Длъжник и по двете изпълнителни
дела е ответникът „Велттед Инвест”ООД/н/.
В т.3 на пар.1 от молбата по чл.685 ТЗ е
посочено ,че за обезпечаване на всички вземания на Банката по договор за
кредитна линия от 30.03.2010г., включително и тези за разноски,е учредена от „Велттед Инвест”ООД договорна ипотека с
нот.акт№67/2010г.,д.№63/2010г.,върху имоти в гр.Велико Търново, собственост на
дружеството. В ипотечния акт е договорено ,че учредената ипотека обезпечава
всички вземания на Банката ,произтичащи от договора за кредитна линия от
30.03.2010г.Тези имоти са предмет на принудително изпълнение и обект на охрана.
Към молбата по чл.685 ТЗ са представени всички 22бр. фактури , издадени от
„ЮСИС”ООД за периода м.08.2017г.-м.05.2019г. и 22бр. платежни нареждания за платени от ОББ АД суми по така издадените
фактури. За м.10.2017г. и м.10.2018г. Банката е платила разходи за отопление в
размер на 1000лв. без ДДС или 1200лв. с ДДС годишно. С анекс от 14.03.2019г.
към договор за охрана от 17.08.2017г. е променен начинът на
определяне на възнаграждението за действията по контрол и охрана на посоченото
в договора имущество На тази база е определено и дължимото възнаграждение за
м.04 и м.05.2019г .Фактурираната сума от
27.03.2019г. е съобразена с подписания анекс.
В депозираното становище от „Велттед Инвест”ООД/н/ ,чрез пълномощника
адв.Б. ,относно уточняващата молба на ищеца се сочи,че се поддържа изложеното в отговора на исковата
молба и на допълнителната искова молба относно
недопустимостта, евентуално
неоснователността на иска. Наведени са доводи, че са неотносими уточненията, направени в молбата ,тъй
като претенцията в размер на
162159,37лв.- претендирани под формата на разноски за охрана ,в хода на
принудителното изпълнение по изп.дело №20177280400047 по описа на ЧСИ Д.К. ,не
подлежи на принудително събиране ,нито в индивидуалното ,нито в
универсалното принудително изпълнение.
Правилно съдът по несъстоятелност на „Велттед Инвест”ООД е изключил посочените разноски от списъка на приети
вземания по изложените в съдебния акт доводи, на които се позовава ответникът.
Относно соченото от ищеца за учредена в полза на ОББ АД ипотека ,която
обезпечава всички вземания по съответния
договор за кредит, то Банката е предявила вземанията си по четири договора за
кредит срещу несъстоятелния длъжник в качеството на солидарен длъжник на
основание заповеди за незабавно изпълнение и ИЛ по чл.417,т.2 ГПК, а не на основание чл.417,т.3 ГПК. В случая
ипотеката има значение само при
осребряване на съответното имущество. Както съдебният изпълнител, така и
синдикът, няма право да събира вземания
извън посочените в заповедта за
незабавно изпълнение и ИЛ.
Не е постъпило по делото
становище от синдика на „Велттед Инвест”ООД.
По възраженията на ответника за недопустимост на предявения иск и по
искането за спиране на производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК , съдът се е произнесъл с постановеното определение №326 от 08.07.2020г. по
т.д.№105/2019г. ,като до приключване на съдебното дирене в с.з. на 11.09.2020г. не са установени нови
факти и обстоятелста, които да дават основание за нови правни изводи относно
заявените от ответника възражения за недопустимост на предявения иск и за
наличие на основание по чл.229,ал.1,т.4 ГПК за спиране на производството по
дело до приключване на друго ,висящо към момента исково производство, което да
има преюдициално значение за настоящия правен спор .
Предмет на исковата претенция по чл.694,ал.2,т.2 ТЗ е установяване съществуване на вземане в полза на „ОББ” АД срещу ответника „Велттед Инвест” ООД /н/ в размер на 162 159.37 лева разноски за охрана ,с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 ТЗ , като обезпечено вземане на основание чл.174 ЗЗД, изключено от списъка на приетите вземания с постановеното определение №219 от 16.10.2019г. по чл.692,ал.4 ТЗ по т.д.нес. №68/2018г. на Габровски окръжен съд.
От събраните по делото доказателства се установява,че :
С решение № 105 от 30.05.2019г. по т.д. № 68/2018г. на Габровски окръжен съд е открито производство по несъстоятелност на "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ"ООД, ЕИК *********.
В молбата по чл.685,ал.1 от ТЗ, с вх.№2354/24.06.2019г. ,кредиторът ОББ АД е включил в т.І,2 в размера на вземанията към 17.06.2019г. и сумата от 162 159,37лв. -82 910,77 евро ,разноски за охрана, като обезпечено вземане с учредената договорна ипотека с нот.акт№67/2010г.
В списъка на приетите вземания на кредиторите на „Велттед Инвест“ООД/н/ , съставен от синдика , е включено вземане на ОББ АД т.2.1.1 в общ размер на 2 830 642,58лв.,с равностойност 1 447 284,57евро – формирано от главница, лихви, разноски, в което вземане е включена и сумата от 162 159,37лв. / 82 910,77 евро/ разноски за охрана на ипотекиран имот по изп.д.№47/2017г., с поредност на удовлетворяване чл.722,ал.1,т.1 ТЗ – учредена от „Велттед Инвест“ООД договорна ипотека с нот. акт№67 ,дело №63/2010г.,вписан в СВ на 07.04.2010г. С постановеното определение №219 от 16.10.2019г. в производството по чл.692,ал.2 ТЗ по т.д. №68/2018г. на Габровски окръжен съд , съдът по несъстоятелност е изключил същото от списъка на приетите вземания на кредиторите на „Велттед Инвест“ООД /н/ .
При така установените данни и заявените в исковата молба твърдения , активната процесуална легитимация
на ищеца „ОББ” АД по предявения по делото положителен установителен иск в хипотезата на
чл.694,ал.2,т.2 ТЗ се обуславя от включването на претендираното от банката вземане за сумата от 162159,37лв в списъка на приетите от синдика вземания в
производството по несъстоятелност на
„Велттед Инвест“ООД по т.д.№68/2018г. на ГОС ,срещу което са постъпили
възражения от длъжника и друг кредитор
на несъстоятелността, и което вземане е изключено от списъка на приетите
вземания с определение № 219 от 16.10.2019г. по т.д. № 68/2018г. на ОС-Габрово,
постановено по реда на чл. 69 ТЗ ,като производството по несъстоятелност по т.д.№68/2018г. на ГОС е висящо.
От изложените в исковата молба твърдения и тези в молбата по чл.685 ТЗ,
се установява ,че процесните разноски за охрана се претендират като обезпечено вземане с поредност на удовлетворяване
чл.722,ал.1,т.1 ГПК,като направени от ищеца в резултат на предприето
принудително изпълнение по ГПК ,със снабдяване със заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по
ч.гр.д№2820/2016г. на ГРС за вземания, дължими от „Велттед Инвест”ООД солидарно
с „Хлебозавод Велико Търново АД по договор за кредитна линия от 30.03.2010г. ,
обезпечени с договорна ипотека, учредена от „Велттед Инвест”ООД с нот.акт№67/2010г. и образувано от ОББ АД на
основание издадения ИЛ, изп.дело №20177280400047 и присъединяването й като взискател за тези
вземания по ИЛ по изп.дело №20167280401093, и двете по описа на ЧСИ Д.К. - С., рег. № *** на КЧСИ
От представените по делото договор за кредитна линия от 30.03.2010г. със сключените към него шест анекса и два договора по чл.101 и чл.102 ЗЗД, се установява съществуването на твърдяното от ищеца договорно правоотношение с ответника ,с произтичащите права и задължения за всяка от страните по него – за Банката като кредитор и за ответника като длъжник.
От представените писмени доказателства се установява,че вземанията на кредитора „ОББ”АД по договора за кредитна линия от 30.03.2010г.,са обезпечени с договорна ипотека , учредена от „Велттед Инвест“ООД с нот. акт№67 ,дело №63/2010г.,вписан в СВ на 07.04.2010г. относно ПИ с идентификатор № 10447.517.89, с площ от 24 619 кв.м., с административен адрес: гр. Велико Търново, местност "Дълга лъка" и трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - за хранително-вкусова промишленост, който по документ за собственост представлява ПИ № 35, кв. 577 по плана на гр. В. Търново с площ от 24 633 кв.м., заедно с построените в същия имот: Сграда с идентификатор № 10447.517.89.1 с площ от 231 кв.м., на 2 етажа, с предназначение - административна, делова сграда, която по документ за собственост представлява АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА; Сграда с идентификатор № 10447.517.89.4, с площ от 2 065 кв.м., на 2 етажа, с предназначение - промишлена сграда, която по документ за собственост представлява ГЛАВЕН ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него);Сграда с идентификатор № 10447.517.89.5, с площ от 630 кв.м., на 5 етажа, с предназначение - промишлена сграда, която съгласно документ за собственост представлява ГЛАВЕН ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него);Сграда с идентификатор № 10447.517.89.6, с площ от 1 323 кв.м, на 1 етаж, с предназначение - промишлена сграда, която по документ за собственост представлява ГЛАВЕН ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него);Сграда с идентификатор № 10447.517.89.7, с площ от 1 332 кв.м., на 2 етажа, с предназначение - промишлена сграда, която по документ за собственост представлява ГЛАВЕН ПРОИЗВОДСТВЕН КОРПУС (описани в акта части от него).
С издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 249/23.12.2016г.- извлечение от счетоводна книга на банката към 21.12.2016г. по договор за кредитна линия от 30.03.2010г.,с шест допълнителни споразумения към него и Изпълнителен лист № 2078 от 23.12.2016г., по ч.гр.д. № 2820/2016г. по описа на Габровски районен съд, "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД и "ХЛЕБОЗАВОД ВЕЛИКО ТЪРНОВО" АД са осъдени да заплатят солидарно на „ОББ" АД суми от: 865 000.00 евро - дължима главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2016г. до окончателно изплащане на вземането; 54 942.81 евро - договорна лихва, начислена за периода от 30.05.2015 г. до 03.03.2016 г. вкл.; 137 059.36 евро - общо обезщетение за забава за просрочените плащания по главница/ договорна лихва (наказателна лихва),94,80лв. разноски уведомления , както и 41 348.23 лв. заплатена държавна такса и 21 867.06 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
От представените по делото писмени доказателства / л.77-80/ се установява, че изп.дело №47/2017г. по описа на ЧСИ Д.К. – С.,рег.№**** на КЧСИ, е образувано по молба на взискателя „ОББ” АД срещу длъжниците „Винпром Бяла 2002“ЕООД, „Велттед Инвест“ООД и „Хлебозавод Велико Търново“АД, въз основа на ИЛ ,издаден по ч.гр.д.№3523/2016г. на РС-Велико Търново за вземане по договор за кредитна линия от 30.07.2010г. и ИЛ, издаден по ч.гр.д.№2820/2016г. на РС-Габрово за вземане по договор за кредитна линия от 30.03.2010г. Взискателят е направил искане за насочване на изпълнението върху ипотекираните и заложени в полза на банката недвижими имоти, движими вещи и вземания, позовавайки се на договорна ипотека, учредена от „Велттед Инвест“ООД с нот.акт№287,том IV,дело №216/2010г., вписан в СВ на 27.08.2020г. и договорна ипотека, учредена от съдлъжника с нот.акт.№67,том I ,дело №63/2010г., вписана в СВ на 07.04.2020г. Претендирани са разноски на основание чл.79 ГПК .Заявено е искане за присъединяване на делото към изп.дело №93/2016г.
С изпратеното на 07.02.2017г. по изп.дело №93/2016г. от ЧСИ Д.К. до ОББ АД съобщение, Банката е уведомена ,че на основание чл.456,ал.1, и ал.2 ГПК е присъединена като взискател по това изпълнително дело , със страни ЕТ „Д.-Й.К.– взискател и „Велттед Инвест”ООД-длъжник, въз основа на представено удостоверение по изп.д.№47/2017г. по описа на ЧСИ Д.К. за посочените в съобщението суми , дължими към 17.01.2017г. в полза на взискателя „ОББ” АД.
При така събраните доказателства се установява,че по силата на учредената от длъжника „Велттед Инвест”ООД договорна ипотека с нот.акт№67 ,дело №63/2010г.,вписан в СВ на 07.04.2010г. /приложен в заверен препис на л.70-72 от делото/ ищецът като обезпечен кредитор се ползва с привилегията по чл.722,ал.1,т.1 ТЗ за вземанията ,обезпечени с ипотеката .Съгласно чл.174,изр.последно ЗЗД ипотеката обезпечава и вземанията на кредитора за разноските по изпълнението.
От доказателствата по делото се установява,че по двете изпълнителни дела - по изп. дело № 20167280401093 и изп. дело № 20177280400047 по описа на ЧСИ Д.Ж.К.-С., рег. № *** на КЧСИ, ответникът „Велттед Инвест“ООД има качеството на ипотекарен длъжник,като собственик на ипотекираните имоти ,срещу които е насочено изпълнението. В тези производства ОББ АД участва като взискател с признато вземане срещу длъжника „Велттед Инвест“ООД по издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№2820/2016г.,вземанията по който са обезпечени с учредената от „Велттед Инвест”ООД договорна ипотека с нот.акт.№67/07.04.2010г. ,като принудителното изпълнение е насочено срещу ипотекирания имот.
От ищеца са представени по делото протокол от 17.08.2017г. на ЧСИ по изп.д.№93/2016г. за смяна на пазач на описания в протокола недвижим имот в гр.Велико Търново,м.“Дълга лъка“,заедно с построените в него сгради и движими вещи, собственост на длъжника „Велттед Инвест“ООД и протокол от 17.08.2017г. на ЧСИ по изп.д.№47/2017г. за смяна на пазач на движими вещи, собственост на длъжниците по делото. И двата протокола са подписани от Т.П. като представител на взискателя и като „приел със задължението на пазач”. В двата протокола е отразено, че Т.П. ще е пазач на имуществото до подписване на протокола като пазач от служител на фирма „ЮСИС”ООД и че Р.И.И.е служител в тази фирма. Същият е подписал двата протокола на 18.08.2017г.В протокола по изп.д.№47/2017г. е вписано,че разноските за пазене на имота ще се заплащат и погасяват от взискателя и ще са за сметка на длъжника.
Със сключен на 17.08.2017г. договор „ОББ” АД е възложила на“ ЮСИС“ООД като изпълнител да извършва действия за контрол и физическа охрана ,съгласно ЗЧОД, на недвижимите имоти ,описан в договора, предоставени за обезпечение на вземанията на банката от длъжниците „Винпром Бяла 2002“ЕООД, „Велттед Инвест“ООД и „Хлебозавод Велико Търново“АД, и намиращото се в тях движимо имущество ,описани в протокол за опис на недвижими имоти и движими вещи от 20.01.2017г. от ЧСИ по изп.д.№93/2016г. и протокол за опис на движими вещи на ЧСИ от 12.06.2017г. по изп.д.№47/2017г. Уговореното възнаграждение е посочено в т.3.1 от раздел III на договора. Към договора за охрана е сключен анекс на 14.03.2019г. ,съгласно който е променена клаузата на т.3.1,считано от датата на подписване на анекса.
Представени са фактури и платежни документи, с наредител „ОББ” АД и получател „ЮСИС“ООД ,с посочени основания за плащане ,от които се установяват извършени плащания на сумите по посочените в исковата молба фактури : 3477.90 лева съгласно Фактура № **********/31.08.2017 г., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/25.09.2017 г., на сумата от 8400 лева съгласно Фактура № **********/25.10.2017г., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/ 27.11.2017г., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/07.12.2017 г., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/25.01.2018 г., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/26.02.2018 г., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/26.03.2018 г., на сумата от 7200 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/25.04.2018 г.,на сумата от 7200 лева с ДДС съгласно Фактура № **********/17.05.2018 г., превод от 03.07.2018г. на сумата от 7200лв., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/24.07.2018 г.,на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/24.08.2018 г., на 01.10.2018г. на сумата от 7200лв., на 05.11.2018г. сумата от 8400лв., на сумата от 7200 лева съгласно Фактура № **********/23.11.2018 г., на сумата от 7200 лева с ДДС съгласно Фактура № 00000333764/11.12.2018 г.,на 05.02.2019г. сумата от 7200лв., на 07.03.2019г. сумата от 7200лв., на сумата от 8410.75 лева съгласно Фактура № **********/27.03.2019 г., на сумата от 8985.60 лева съгласно Фактура № **********/24.04.2019 г. и на сумата от 9285.12 лева съгласно Фактура № **********/23.05.2019 г.
От така събраните доказателства се установява,че ищецът е направил претендираните разноски за охрана ,удостоверено от представените по делото платежни документи. Същите са разноски по изпълнението ,направени от взискателя „ОББ” АД на основание извършена в производството по изп.д №20167280401093 и изп. дело № 20177280400047 на ЧСИ с рег.№*** смяна на пазач на 17.08.2017г. на имуществото ,върху което е насочено принудителното изпълнение и сключен договор за охрана с „ЮСИС“ООД на ипотекираните от длъжника „Велттед Инвест“ООД в полза на Банката поземлен имот и сгради в м.“Дълга лъка”, гр.В.Търново, с движимите вещи в тях. Задължението по т.3.1 от раздел ІІІ от договора за охрана от 17.08.2017г. за заплащане възнаграждение на изпълнителя за охраната на ипотекираните недвижими имоти ,заедно с движимите вещи в тях, е уговорено като неделимо съгласно чл.128,ал.1,пр.второ ЗЗД. Предвид на това платените разноски за охрана ,предмет на предявения в настоящото производство иск, е обезпечено по чл.174,изр.последно ЗЗД вземане на ипотекарния кредитор ОББ АД ,като разноски по изпълнението ,направени в производството по изп.д №20167280401093 и изп. дело № 20177280400047 на ЧСИ с рег.№***,в които „ ОББ „АД участва като взискател с признато вземане срещу длъжника „Велттед Инвест” ООД по издадения ИЛ по ч.гр.д.№2820/2016г. на ГРС , предмет на принудителното изпълнение насочено срещу ипотекирания в полза на Банката имот , обезпечаващ това вземане, с платени от ищеца разноски за охрана на „ЮСИС”ООД по договора от 17.08.2017г. Тези разноски са дължими от ответника по делото „Велттед Инвест“ООД, на основание чл.174,пр.последно ЗЗД, като ипотекарен длъжник ,срещу когото взискателят ОББ АД е насочил изпълнението за задълженията по ИЛ ,издаден по ч.гр.д.№2820/2016г. на ГРС за вземания по договор за кредитна линия от 30.03.2010г. с допълненията към него , обезпечени с ипотеката по нот.акт №67, том I, рег. № 1103, дело №63/2010г.
Претендираното вземане за разноски за охрана не е предмет на заповедта по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№2820/2016г. на ГРС и издадения въз основа на нея ИЛ ,като такова твърдение не е заявявано от ищеца както в исковата молба,така и в молбата по чл.685 ТЗ. Предвид на това основанието ,на което е издадена заповедта по ч.гр.д.№2820/2016г., е ирелевантно за настоящия спор относно процесното вземане.
На основание изложеното предявеният от ОББ АД иск по чл.694,ал.2,т.2 ТЗ следва да бъде уважен ,като основателен и доказан
Предвид изхода на спора и на основание чл.694,ал.7 ТЗ, дължимата за производството пред настоящата инстанция държавна такса върху ¼ от вземането – сумата от 1621,60лв.,следва да бъде заплатена от ответника „Велттед Инвест”ООД/н/.
На основание чл.78,ал.8 ГПК във вр. с чл.37 ЗПП и чл.25,ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ ответникът следва да заплати на ищеца направени по делото разноски в размер на 300лв. юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.694,ал.2,т.2 ТЗ, съществуването
на вземане на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление гр.София,р-н „Триадица” ,бул.”Витоша” 89Б,
срещу „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ"ООД/н/,с ЕИК107555781, със седалище и адрес на
управление гр.Габрово, бул.”***”№***,за сумата от 162 159,37лв. разноски за охрана ,с поредност на
удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.1 ТЗ, като обезпечено вземане на основание
чл.174 ЗЗД по учредена договорна ипотека на 07.04.2010г. от „Велттед
Инвест“ООД с нот. акт№67, том І, рег.№1103 ,дело №63/2010г.,вписан в СВ на
07.04.2010г - изключено
от списъка на приетите вземания с постановеното по чл.692,ал.4 ТЗ определение
№219 от 16.10.2019г. по т.д.нес.№68/2018г. на Габровски окръжен съд, платена от
„ОББ” АД като разноски за охрана на
недвижими имоти , собственост на длъжника „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ"ООД/н/, предмет на принудително
изпълнение по изп.дело№ 20167280401093 и изп.дело № 20177280400047 по описа на
ЧСИ Д.Ж.К.-С., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС - Велико Търново, по
сключен договор на 17.08.2017г. с „ЮСИС" ООД, по 22 бр.
фактури, както следва :
За м. 08.2017 г. - 3477.90 лева с ДДС по
Фактура № **********/31.08.2017 г.
За м. 09.2017 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура №
**********/25.09.2017 г.
За м. 10.2017 г. - 8400 лева с ДДС по Фактура
№ **********/25.10.2017 г.
За м. 11.2017 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура
№ **********/27.11.2017 г.
За м. 12.2017 г. - 7200 лева с ДЦС по Фактура №
**********/017.12.2017 г.
За м. 01.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/25.01.2018 г.
За м. 02.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/26.02.2018 г.
За м. 03.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/26.03.2018 г.
За м. 04.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/25.04.2018 г.
За м. 05.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/17.05.2018 г.
За м. 06.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/22.06.2018 г.
За м. 07.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/24.07.2018 г.
За м. 08.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/24.08.2018 г.
За м. 09.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/25.09.2018 г.
За м. 10.2018 г. - 8400 лева с ДДС по Фактура № **********/24.10.2018 г.
За м. 11.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/23.11.2018 г.
За м. 12.2018 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № 00000333764/11.12.2018
За м. 01.2019 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/25.01.2019 г.
За м. 02.2019 г. - 7200 лева с ДДС по Фактура № **********/25.02.2019 г.
За м. 03.2019 г. - 8410.75 лева с ДДС по Фактура № **********/27.03.2019 г.
За м. 04.2019 г. - 8985.60 лева с ДДС по Фактура № **********/24.04.2019 г.
За м. 05.2019 г. - 9285.12 лева с ДДС по Фактура № **********/23.05.2019 г.
ОСЪЖДА „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ“ООД/н/, ЕИК107555781, със седалище и адрес на управление гр.Габрово, бул.”***”№**, да запрати на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД ,ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.София,р-н „Триадица” ,бул.”Витоша” 89Б, сумата от 300лв. разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78,ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА „ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ“ООД/н/, ЕИК107555781, със седалище и адрес на управление гр.Габрово, бул.”***”№***, да заплати по сметка на Габровски окръжен съд държавна такса в размер на 1621,60лв., както и държавна такса от 5лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е постановено при участието на синдика на „Велттед Инвест”ООД /н/- В.Г., на основание чл.694,ал.4 ТЗ
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия :