№ /06.12.2018 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в
закрито заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело №1803 по описа за 2017 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК, приложим съгл.чл.144 от АПК.
С решение №14036/15.11.2018г по
адм.д.№ 3989/2018г на ВАС- София, ІІ отд., е обезсилено постановеното по
настоящото дело решение №252/12.02.2018г в частта, с която е отменен мълчаливия
отказ на началника на СГКК-Варна да измени КККР на гр.Варна за ПИ с
идентификатор 10135.2567.154, и е прекратено производството по делото в тази му
част, а в останалата част, с която е отменен изричния отказ по същото заявление
на В.С., решението е оставено в сила.
Делото е върнато на настоящия
съдебен състав за произнасяне по касационната жалба срещу решението в частта му
за присъдените в полза на В.С. разноски. С нея касаторът е посочил, че
решението на настоящия първоинстанционен съд е незаконосъобразно, тъй като
присъденото в полза на жалбоподателя възнаграждение надхвърля в пъти минималния
размер на адвокатските възнаграждения по Наредба №1/2004г, а съдът не се е
съобразил с възражението им против него и искането за редуцирането му до
минималния размер. С тези съображения претендира за изменение на произнасянето
на съда в тази му част.
С молба с.д.№20913/03.12.2018г, в срока по
чл.248 ал.2 от ГПК, В.С. чрез пълномощника си адв.Златимир О. *** Д. К. чрез пълномощника си
адв.Иван Калев от АК-Варна е изразил становище за неоснователност на молбата на
административния орган с аргумент, че размерът на изплатеното адвокатско
възнаграждение от 800лв. надвишава минимално определения с Наредба №1/2004г
размер за дело по ЗКИР от 600лв, и е съответен на положения като обем и
продължителност квалифициран труд от пълномощника на жалбоподателя, в какъвто
смисъл е изложил мотиви и настоящият съдебен състав.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Искането
за допълване на решението по делото в частта за разноските е депозирана
своевременно и от легитимиран субект, поради което е допустимо, а разгледано по
същество е неоснователно.
С
решението си в оспорената му част настоящият съдебен състав е изложил
мотивирани съображения защо счита, че възражението на административния орган за
прекомерност на адвокатското възнаграждение в размер на 800лв. е неоснователно
– от една страна, с оглед определения минимален размер по чл.8 ал.2 т.1 от Наредба
№1/09.07.2024г за минималните размери на адвокатските възнаграждения по дела по
ЗКИР от 600лв, твърденията, че присъденото в полза на жалбоподателя такова го
надхвърля в пъти е очевидно невярно; напротив – то надвишава незначително този
специален минимум. От друга страна съдът е посочил, че преценява така
претендирания размер от 800лв. като адекватно отражение на положения
квалифициран юридически труд като вид и обем от пълномощника на жалбоподателя.
С молбата си по чл.248 от ГПК административният
орган не е навел нови доводи и не е ангажирал различни доказателства, които да
обосновават изменение във фактите и да мотивират различно произнасяне от съда в
настоящото производство. Същевременно, по изложените в молбата възражения вече
е налице произнасяне в мотивите на решението относно частта, чието изменение се
иска. В този смисъл настоящият съдебен състав намира, че липсват основания за
уважаване на молбата на административния орган за изменение на решението в
частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, т.е. молбата е неоснователна,
което налага оставянето й без уважение.
Така
мотивиран съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с пр.осн.чл.248 от ГПК вр.чл.144 от АПК от Началника на СГКК – Варна за изменение на решение №252/12.02.2018г по
адм.д.№1803/2017г в частта му относно присъдените на жалб.В.К.С. разноски.
Определението
подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните
пред Върховния административен съд – София.
Преписи
от определението да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: