№ 23586
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110137357 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 192245/05.07.2023 г., депозирана от Р.
И. Г. срещу К. Й. Й., с искане за налагане на мерки за защита на молителката, при твърдения
за извършено спрямо нея от ответника домашно насилие. В молбата за защита молителката
излага твърдения, че с ответника се намира в интимни отношения, като сочи да се е
запознала с него през месец октомври 2022 година. Навежда твърдения, че в началото на
месец април 2023 години отношенията им се задълбочили, като в периода от около
10.04.2023 г. до 26.06.2023 г. общуването помежду им станало ежедневно, като всеки ден, за
период от поне 2-3 часа дневно молителката е била в дома на ответника, като е пазарувала,
готвела и се грижела за дома му, като определя това свое поведение като на „съпруга“. В
молбата за защита молителката в същото време сочи, че живее заедно с друг мъж, от когото
има и дете, които определя за свое семейство и близки /сочейки, че една от заплахите на
ответника е да разкрие установените от тях интимни отношения пред семейството и
близките й, а друга заплаха е да се обади на човека, с когото молителката живее и има
дете/.
Съдът намира така подадената молба за недопустима, като подадена срещу лице, което не
е пасивно процесуално легитимирано, тъй като съгласно чл.3 ЗЗДН „Защита по този закон
може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: съпруг или бивш
съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; лице,
от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена
линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било в родство по
сватовство до трета степен включително; настойник, попечител или приемен родител;
възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско
съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско
1
съжителство.“. В случая молбата е подадена срещу лице, с което молителката е била в
интимни отношения, но не и във фактическо съпружеско съжителство, поради което
молбата следва да бъде върната, а производството по делото - да бъде прекратено. Съдът не
споделя изложените в молбата за защита доводи, че всекидневното пребиваване на
молителката в дома на ответника за по няколко часа, както и извършването на действия по
готвене, пазаруване и грижи за дома, окачествяват отношенията им като такива на
фактическо съпружеско съжителство. Наличието на връзка между две лица, дори и да има
траен интимен характер, не е достатъчно да обуслови извод за наличие на фактическо
съпружеско съжителство между тях. Наличието на интимна връзка само по себе си не
обуславя наличие и на взаимна грижа, общо домакинство и общи планове между две лица,
каквито твърдения, следва да се посочи, че дори и не са наведени в молбата /в този смисъл е
и решение № 126/18.10.2019 г., постановено по т.д. № 1785/2018 г. по описа на ВКС, II т.о./.
Още повече, самата молителка окачествява трето по делото лице, като такова, с което
съжителства, очевидно съпружески, тъй като сочи и че има дете от това лице.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК вр. § 1 ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 192245/05.07.2023 г., депозирана от Р. И. Г.
срещу К. Й. Й..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37357/2023 г. на СРС, 158-ми състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2