Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 08.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 02 септември…………………………………………
през две хиляди и двадесета година……….……….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 51 по описа за 2020г……………..…..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0243-001150/22.10.2019 г.,
издадено от Началника на РУ Берковица на Г.Г. Никофоров с ЕГН ********** *** на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2; чл.183, ал.1, т.2 и чл.185 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на общо 40.00 лева за
нарушения на чл.100, ал.1, т.,2,3 и 6 ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Твърди, че изложената
в акта и наказателното постановление не кореспондира с действителните факти по
случая. Основните му възражения касаят начина на извършване на проверката.
Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно
заседание, както и не взема становище по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
(За да достигне до извод за допустимост на подадената
жалба в частта на спазване на определения от закона срок, съдът взе предвид факта, че жалбоподателят
е подал една жалба срещу няколко НП директно в съда на 20.11.2019 година.
Председателят на съда е оставил жалбата без движение и е указал да бъдат
разграничени обжалваните НП в отделни жалби. След изпълнение на тези указания е
образувано и настоящото производство по обжалване на посоченото НП).
От доказателствата по делото се установи следната
фактическа обстановка:
На 14.10.2019 година жалбоподателят управлявал лек
автомобил рено меган с рег.номер М 3276ВВ по път II – 81 с посока на движение Монтана – София. При КПП
Чапраза бил спрян за проверка, при което служителите на РУ Берковица установили
множество нарушения на ЗДвП, за които съставили няколко АУАН. Предмет на
конкретното производство е констатирано нарушение на чл.100 ЗДвП – при
проверката било установено, че жалбоподателят не носи и не представя
свидетелство за регистрация на МПС, застраховка „ГО” и удостоверение за
технически преглед. Въз основа на съставения АУАН, по – късно било издадено и
атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира издаденото НП за законосъобразно. Редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила за отразените в тях факти. Жалбоподателят не ангажира
доказателства за установяване на противното. В съдебно заседание пред съда
заяви, че на този етап не желае да сочи свидетели в подкрепа на твърденията си
и изложи предимно доводи срещу начина на извършената му проверка. Разпитаният
по делото свидетел е категоричен за верността на отразеното в АУАН. Ето защо
съдът намира, че безспорно е установено извършено нарушение. При издаване на НП
АНО е преценил правилно всички факти и е наложил предвиденото в закона
наказание. В случая по разбиране на настоящия състав не са налице
предпоставките на чл.28 ЗАНН – при конкретната проверка са установени множество
нарушения на ЗДвП.
Ето защо, като констатира, че издаденото НП е правилно, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА № № 19-0243-001150/22.10.2019 г.,
издадено от Началника на РУ Берковица, с което на Г.Г. Никофоров с ЕГН ********** *** на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2; чл.183, ал.1, т.2 и чл.185 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на общо 40.00 лева за
нарушения на чл.100, ал.1, т.,2,3 и 6 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: