Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 10.12.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 2573 по описа за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на „З.Т.“ АД срещу отказ № 20181114170324-2/20.11.2018 година на длъжностно лице при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТР и от лице, което има право и
интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана
по същество, частната жалба е основателна.
Със заявление вх. №
20180630102450/30.06.2018 г., подадено от „З.т." АД е поискано от Агенция по вписванията,
Търговски регистър, да бъде обявен по партидата на дружеството ГФО за 2017 г. Постановеният
от длъжностното лице отказ по посоченото заявление е отменен, като съдът по
реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е дал задължителни указания на агенцията във
връзка с извършването на поисканото обявяване. Решението на съда е вписано по
партидата на дружеството – жалбоподател на 14.11.2018 година, като на
15.11.2018 година на заявителя са дадени нови указания, съобразно указанията на
съда, но под нов № на заявление, определен въз основа на вписаното решение на
съда по постановения от агенцията отказ.
Съдът намира отказа, предмет на
настоящата жалба, за незаконосъобразен. Следва да се отбележи, че липсва
подадено по реда на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ заявление образец Г 2 с вх. № 20181114170324.
Това право не е упражнено от дружеството, а номерът е генериран след
оповестяване на съдебното решение, поради което и търговецът няма задължение да
следи в срока по чл. 19 ЗТРРЮЛНЦ за дадени по реда на чл. 22 от същия закон
указания от длъжностното лице при АВ по ново заявление.
Обхватът на извършваната от
длъжностното лице преценка се регламентира от нормите на чл. 21 ЗТР, чл. 62 от
Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, вр.
с чл. 40 от Закона за счетоводството. Съгл. чл. 21, т. 4 от ЗТР към заявлението
се прилагат всички изискуеми документи, като в чл. 62, т. 2 от Наредба 1/2007
г. се сочи, че това са документите, които доказват изпълнението на изискванията
относно приемането на подлежащия на обявяване акт. Решението на ОС,
обективирано в протокол, който отговаря на изискванията на чл. 232, ал. 1 и ал.
2 от ТЗ, установява, че подлежащия на обявяване акт - ГФО със съставните му
части, изброени в чл. 26, ал. 1 ЗСч. е приет от върховния орган на дружеството.
Длъжностното лице следва да обяви ГФО единствено при наличието на решение на ОС
за приемане. В този смисъл, указанията от 15.11.2018 година са законосъобразни.
Както вече беше споменато, обаче,
търговецът не е имал задължението да следи за оповестяване на указания по
електронната си партида под № на заявление, каквото не е подавал, поради което
и заявителят не очаква, а съответно - не е налице възможност в краткия 3 –
дневен срок да изпълни дадените указания и да представи съответните документи
чрез заявление по образец, определен в наредбата по чл. 31. Законът не е
поставил задължение на търговеца да следи ежедневно и по всички възможни вх. №
заявления по електронната партида вписване на указания или друг акт на
длъжностните лица. В случая, още изначално по подаденото заявление от
жалбоподателя за обявяване на ГФО за 2017 година длъжностното лице не е
изпълнило задължението си, установено в закона да даде указанията по начина,
предвиден в чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, както изрично е посочил и съдът в
решението, с което е отменен предходният отказ.
Тоест, и последващите указания –
тези от 15.11.2018 година - не биха могли да бъдат съобщени по реда на чл. 22,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ – чрез оповестяване на електронна партида. Същите следва да
бъдат съобщени на заявителя по реда, предвиден в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – чрез
връчването им, с оглед създаване сигурност, че същите са получени от търговеца
– заявител.
Съдът намира, че преписката следва
да бъде върната като длъжностното лице към Агенцията по вписванията следва да връчи по реда на чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ
указанията към „З.т." АД.
Мотивиран така, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „З.т." АД, ЕИК: ********отказ 20181114170324-2/20.11.2018 година на длъжностно лице при Агенция по
вписванията.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да връчи на заявителя „З.т." АД
указанията от 15.11.2018 година.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: