№ 314
гр. Смолян, 07.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно гражданско
дело № 20235400500338 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.267 от ГПК. Смолянският окръжен съд е
сезиран с въззивна жалба от адв.Орм. срещу съдебно решение по гр.дело
758/2022г по описа на РС-Смолян ведно с частна жалба срещу
определение от 02.06.2023г, постановено по реда на чл. 248 от ГПК.
Жалбата и частната жалба отговарят на изискванията за съдържание като
същите са подадени в срока за обжалване и са допустими за
разглеждане.Срещу подадената въззивна жалба и частната жалба не е
депозиран писмен отговор от въззиваемия .
Съдът намира, че производството по в.гр.д.№ 338/2023г. по описа на Окръжен
съд-Смолян следва да бъде спряно на основание чл.633, във вр. чл. 631,ал.1 от
ГПК по следните съображения: На настоящия съд е служебно известно, че в
съда на ЕС в Люксембург е образувано дело № С-435/2023 г., въз основа на
отправено преюдициално запитване от Окръжен съд-Смолян по в. гр. дело №
193/2023 г. по описа на съда, имащо връзка с предмета на настоящото дело. В
преюдициалното запитване са формулирани следните въпроси:
1 . Разпоредбите на чл.12, б.“а“ и §8 от Директива 2003/88/ЕО, както и чл.20 и
31 от Хартата за основните права на Европейския съюз, следва ли да се
тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба (в случая чл.187
от ЗМВР) която, като не позволява по кратката продължителност на нощния
труд спрямо дневния труд по общия ред, важащ за работниците в частния
сектор, да се прилага и за работниците в публичния сектор като полицаите и
пожарникарите, работещи на смени и полагащи нощен труд (държавни
служители по чл.142 ал.1 т.1 от Закона за министерството на вътрешните
работи).
2. Разпоредбите на чл.12 б.“а“ и §8 от Директива 2003/88/ЕО, както и чл.20 и
31 от Хартата за основните права на Европейския съюз следва ли да се
тълкуват в смисъл, че не позволяват прилагане на задължителна национална
съдебна практика (каквато в случая е Тълкувателно решение № 1 от
15.03.2023 г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на Върховния касационен съд
на Република България, Общо събрание на Гражданската колегия), ако това
прилагане би довело до резултат, несъвместим с правото на Съюза, а именно:
описаното в Іви въпрос неравенство в третирането, което неравенство не е
основано на обективен и разумен критерий, тоест не е свързано с допустима
1
от закона цел и не е съразмерно на тази цел? Според настоящият състав
наличието на висящо дело по преюдициално запитване на български
национален съд в Съда на ЕС, имащо връзка с предмета на настоящото дело и
обуславящо изхода му, налага спиране на производството по същото, на
основание чл. 631 ал. 1 от ГПК до приключване на процедурата по чл. 267
ДФЕС и произнасяне на Съда на ЕС. Чл. 628 от ГПК задължава всеки
български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуване на
разпоредба на правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото.
Решението на СЕС обаче е задължително за всички съдилища в България
съгласно чл. 633 от ГПК. Следователно когато е отправено преюдициално
запитване по конкретно дело от един български съд, но по друго дело или
пред друг съд се поставят същите въпроси за правилното решаване, на които е
необходимо тълкуване на същите разпоредби на правото на ЕС и в идентичен
аспект, по второто дело или вторият съд също дължи спиране, тъй като е
безпредметно да се изисква от него отправяне на идентично преюдициално
запитване. Адресат на задълженията по чл. 631 ал. 1 от ГПК е не само
отправилият питането съд, но и всеки съд, за който отговорите на отправеното
от преходния съд преюдициално запитване биха били от значение за
правилното решаване на спора.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 633 във вр.
чл. 631 ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 633 във вр. чл. 631 ал. 1 от ГПК производството по
в.гр.дело № 338/2023г. по описа на Смолянски окръжен съд до приключване
на дело С435/2023 г. на СЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.631ал.1,
изречение ІІ от ГПК.
Препис определението да се изпрати на страните за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2