№ 12
гр. Кюстендил, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Хр. Стамова
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело №
20241500900006 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.625 и сл ТЗ.
Постъпила е молба, подадена от "************" ЕООД / правилното наименование,
посочено в ТР - "**************" ЕООД , ***************, ЕИК ************
представлявана от управителя В.Г.В., чрез пълн-к адв.Д. ,АК – Кюстендил, съдържаща
искане за постановяване на решение, за откриване на производство по обявяване в
несъстоятелност на дружеството, прогласяване неплатежоспособността и определяне на
началната й дата, както и за обявяване на дружеството в несъстоятелност и спиране на
производството по делото, в условията на липса на средства за покриване разноските по
несъстоятелността.
Искането се основава на следните обстоятелства:дружеството е с дългогодишна
търговска дейност, реализиращо приходи от експлоатация на аптека, в която се продават
лекарства и козметика.Стъпването на пазара на конкуретни фармацевтични компании
довело до спад в продажбите на молителя, до бракуване на стоки и настъпили във връзка с
това директни загуби.Поради продажба на търговския обект, в който молителят е извършвл
търговска дейност, действието на съществувалия договор за наем е било прекратено считано
от 01.01.2024г., като останали непогасени задължения.Общият размер на задълженията на
дружеството съгласно Списък на кредиторите , изготвено от счетоводството е определен на
503 684.33 лв, краткосрочни задължения, в отсъствие на достатъчно активи за погасяването
им.Средната численост на персонала през отчетния период се е състояла от две
лица.Плащанията са спрени на 25.01.2024г., когато за последно е извършено плащане на
осигуровки, тази дата се сочи и за начална дата на неплатежоспособността.Поради
невъзможност за погасяване на задълженията, поради липса на активи и парични средства
се твърди неплатежоспособност, а при условията на евентуалност свръхзадлъжнялост ,
затруднения които не са временни и не се очаква да бъдат преодоляни в бъдеще при
прекратени трудови договори с почти всички работещи.
С молбата на съда са представени:счетоводен баланс към 31.12.2022г., отчет за
приходите и разходите за 2022г., Баланс на „********“ ЕООД към 31..01.2024г., списък –
1
опис и оценка на активи към дата на подаване на молба, списък на кредитори с вида,
размера и обезпеченията на вземанията към дата 31.01.2024г. и допълнение с посочване на
падежи, опис и оценка на активи към 31.01.2024г., уведомление ТД на НАП чл.78 ДОПК.
В хода на производството при условията на чл.621а, ал.1 т.2 ТЗ по делото е
изслушана, в качеството на свидетел Х.Г. – съставител на счетоводни баланси, която е дала
разяснения във връзка с вписванията от счетоводни баланси, обявени в ТР.
По делото са представи списък на фактури, с отбелязване на дата на съставянето им,
дължима сума и падеж.В този списък са отразени съществуващи задължения от 2023г., с най
– ранен падеж 03.09.2023г., за суми, както следва: „************“, ЕИК ************ ЗА
СУМА 13 166.45 ЛВ, „*************“ ЕООД – 831.49 лв, „************ – 26452.30 лв,
„*********“ – 464.84 лв, „************“ – 362.18 лв, „************* „ ЕООД – 704.70 лв,
„***********“ – 3731.02 лв, „***********“ ЕООД – 246.60 лв, „******** „ ЕООД -103.90
лв, „********“ ООД – 104.70 лв, „********“ ООД – 7.46 лв, „“******“ ЕООД – 24 743.38 лв,
„******“ – 60.77 лв – обща стойност на задълженията за 2023г. – 107 813.34 лв.
Като съществуващи задължения са декларирани в подадена молба: задължения към
доставчици – 71 323.94 лв, задължения към Държавата в размер на 2038.83 лв, непокрита
загуба в размер на 250 321.56 лв, задължения към финансови предприятия – 60 000.00 лв,
задължения към едноличния собственик на капитала от доп.пар. вноски по чл.134 ТЗ – 120
000.00 лв.
Декларирани нетни приходи от продажби за 2023г.- 474 448.11 лв, задължения,
начален момент на неплащане на ДДС за м.12.2023г.- падеж 14.01.2024г. 1636.82 лв,
последно плащане към доставчик -08.01.2024г., задължения 296 028.11 лв.
По делото са представени Протокол за брак на стоки – №1/ 29.12.2023г. – стоки на
стойност 80 061.90 лв и Протокол за брак на стоки №2/29.12.2023г. – стоки на стойност
210 187.30 лв.Сергификат за обезвреждане/унищожаване №91/09.01.2024г.- 2966.077 лв и
сертификат за обезвреждане/унищожаване №2/09.01.2024г.- 383.68 лв.
Сред материалите по делото е уведомление за прекратяване на Договор за наем, за
обект – аптека „Каприз“, гр.Кюстендил, ул.“Цар Михаил“№1, - връчено на 28.12.2023г.
Според списък на налични активи към 31.12.2023г. – налични са такива в стоки
4281.06 лв, пари в брой 243.05 лв, вземания от клиенти 822.95 лв.
Справка в ТР показва обявени Счетоводни баланси, както следва към 31.12.2020г.:
активи общо за 341 000.00 лв – от вида стоки, пасиви – неразпределена печалба :123 000.00
лв, задължения към финансови институции – 60 000.00 лв, задължения към доставчици
120 000.00 лв, други задължения – 41 000.00, към персонала – 2000.00 общо задължения
221 000.00 лв.
Представения счетоводен баланс за 2021г. – стоки 328 000.00 лв, задължения към
доставчици 127 000.00 лв, други задължения – 2000.00 лв, задължения към персонала –
2000.00 лв, посочени задължения възлизащи на 189 000.00 лв.Не е посочен кредит
овърдрафт .Обявеният документ не съответства на изискванията съгласно Приложение №1
към СС, Национални счетоводни стандарти /ДВ бр.3/2006г/ - в частта пасив, липсват
полетата за в частта А - записан капитал, премии от емисии, резерв от последващи оценки,
резерви, натрупана печалба от минали години, не е отразен .овърдрафт за 60 000.00 лв.
Счетоводен отчет за 2022г. е в съответствие с изискванията, съобразно утвърдения
формуляр, а данните от същия, са както следва:Стоки за 330 000.00 лв,, касови наличности
1000.00 лв, неразпределена печалба 127 000.00 лв, задължения към финансови институции –
60 000.00 лв, задължения към доставчици – 122 000.00 лв, други задължения – 2000.00 лв,
към персонала 2000.00 лв, общо задължения 184 000.00 лв. Посочени са още неразпределена
2
печалба - 137 000.00 лв, текуща печалба – 5000.00 лв.
Счетоводен бална към 31.01.2024г. , в пасива – в непокрита загуба /- 295 / ,
задалжения към финансови институции – 60 000.00 лв, задължения към доставчици - 71
000.00 лв,, други задължения над 1 година -164 000.00 лв.В частта активи – продукця и
стоки за 4 000.00 лв.
По делото е изслушана съставителя на финансовите отчети Х.Г. при условията на
чл.621а, ал.1 т.2 ТЗ -.която дава разяснения във връзка с данните в счетоводните баланси,
като уточнява, че посочените задължения са задължения, които не са били погасени в края
на годината, но са били погасени през следващата година, когато пък са натрупани нови
задължения.
С оглед на изложеното съдът намира подадената молба за основателна.Съображения.
Предмет на разглеждане е молба за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност евентуално свръхзадълженост.. Съгласно чл.625 ал.1 ТЗ -
производство по несъстоятелност се открива по подадена до съда писмена молба от
длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка, от
Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или
общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно
вземане, както и от Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко
една трета от работниците и служителите на търговеца.
Съгласно чл.628, ал.1 ТЗ към молбата си длъжникът, съответно ликвидаторът,
прилага:1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и
баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги
съставя;2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;3.
списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на
вземанията им;4. опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена
общност - за едноличния търговец и неограничено отговорния съдружник. С молбата си
кредиторът или Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" представят
писмените и посочват останалите си доказателства за неплатежоспособността на длъжника
чл.628, ал.2 . Към молбата си длъжникът или кредиторът задължително прилагат
доказателствата по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
задължително прилагат доказателствата по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния
процесуален код - чл.628, ал.3 ТЗ.
Съгласно чл.626, ал.1 ТЗ - длъжник, който стане неплатежоспособен или
свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по
несъстоятелност. Според чл.607 ТЗ -производството по несъстоятелност има за цел да
осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване
предприятието на длъжника.Според ал.2 в производството по несъстоятелност се вземат
предвид интересите на кредиторите, длъжника и неговите работници. Съгласно чл.607а ал.1
от ТЗ - Производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен., според ал.2 освен при неплатежоспособност производство по
несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на дружество с ограничена
отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции.Не се открива
производство по несъстоятелност за търговец - публично предприятие, което упражнява
държавен монопол или е създадено с особен закон.Лицата, спрямо които може да се открие
производство по несъстоятелност, са още неограничено отговорните съдружници в
търговско дружество, спрямо което е открито производство по несъстоятелност,
включително починали и/или заличени в търговския регистър - чл. 610 и чл. 611, ал. 2 ТЗ, 3)
починал или заличен едноличен търговец - чл. 611, ал. 1 ТЗ, 4) лице, което прикрива
търговска дейност чрез неплатежоспособен длъжник - чл. 609 ТЗ, 5) сдружения и фондации -
3
чл. 14, ал. 4 ЗЮЛНЦ.
Предвид диспозитивното начало в гражданския процес предметът на дължимата от
съда защита следва да се ограничи до основанията, които са изтъкнати в молбата по чл. 625
ТЗ. В конкретния случай молителят се е позовал на наличието на
неплатежоспособност.Молбата отговаря на изискванията по чл.628 ТЗ Според чл. 608, ал. 1
ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1) парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка 2 ) публичноправно
задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или 3)
задължение по частно държавно вземане. Посочената разпоредба не е единствената
относима към понятието „неплатежоспособност“, характеристики се извличат и от
разпоредбата на чл. 631 ТЗ, според който молбата се отхвърля, когато се установи, че
затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите. Приема се, че
неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника,
характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1
ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.
Според установената в чл. 608, ал. 2 ТЗ оборима презумпция неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като следва да се съобразява спирането
на плащанията към всички кредитори на длъжника както и когато преди подаване на
молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в
търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три
години.Състоянието на неплатежоспособност следва да е налице към момента на
последните устни състезания по делото.
.Приема се, че дълготрайните (нетекущите) активи (т. нар. постоянен капитал), не
служат за извършване на плащанията на краткосрочните/текущите задължения, тъй като
предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява своята
дейност, поради което, ако ги осребри, би преустановило изцяло или частично работа
си.Установяването на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ, се свързва с
преценка дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да
посрещне краткосрочните/текущи задължения, на база реалната ликвидност от
икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък
период от време в парични средства н а цена, близка до справедливата пазарна
стойност.Краткосрочните задължения са тези, които изцяло са изискуеми, а текущите
задължения включват освен краткосрочните и тази част от дългосрочните задължения, които
са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период.Краткотрайните активи се
класифицират в 4-ри групи: материални запаси /материали, стоки и готова продукция/,
краткосрочни вземания (с настъпил падеж или с падеж до 1 год.), краткосрочни финансови
активи (акции, облигации и др. подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за
препродажба) и налични парични средства, като групите освен по вида на актива се
различават и по ликвидността на активите в тях.
Дружеството е в състояние на неплатежоспособност – единият от обявените в ТР
счетоводни баланси, не притежава изискващото се от закона съдържание т.е очертава се
хипотезата по чл.608, ал.2 ТЗ – не са налице три редовни счетоводни баланса, които да са
обявени в ТР.
Като има предвид законовото задължение на търговци, относно определена отчетност
във връзка с дейността им – чл.53 ТЗ – ал.1 -всеки търговец е длъжен да води счетоводство,
в което отразява движението на имуществото на своето предприятие. Това движение се
регистрира в хронологичен ред, ал.2 - търговецът е длъжен чрез инвентаризация в сроковете,
определени от Закона за счетоводството, да установява наличността и оценката на
елементите от актива и пасива на имуществото на предприятието си и ал.3 търговецът е
длъжен да обобщава резултатите от търговската си дейност въз основа на записванията в
счетоводните книги и на инвентаризацията, като изготвя годишен финансов отчет, а при
4
необходимост и съответни счетоводни справки, съдът не намира за необходимо назначаване
на съдебно – счетоводна експертиза.
Предвид данните по делото съдът намира, че приложима в казуса е нормата на чл.632
ТЗ – следва да бъде обявена неплатежоспособността, и определена началната й дата,и
дружеството да бъде обявено в несъстоятелност.
Предвид наличие на обстоятелства по чл.608, ал.2 ТЗ съдът не намира за необходимо
и ненужно възлагане на експерт, подробен анализ на имущественото и финансовото
състояние, финансовите резултати от дейността на дружеството и настъпилите изменения в
тази дейност.Съдът намира за необходимо да отбележи, че данните отразени в обявените в
ТР счетоводни баланси – съставяни въз основа на Закона за счетоводството, и ТР,
представят невъзможност за осъществяване на дейността, настъпила през 2024г. поради
отчуждаване или унищожаване на наличните активи.Извън правомощията на съда в
настоящото производство и ненужно е да изследва причините за това.
Видно от представения счетоводен баланс – 31.01.2024г., дружеството не разполага с
активи.Относно началната дата не неплатежоспособност, съдът намира, че датата следва да
бъде определена на 01.01.2024г., предвид факта, че в баланса за 2024г. не са отразени
никакви активи.
Предвид същата причина съдът намира, че неплатежоспособността следва да бъде
обявена в условията на чл.632, ал.1 ТЗ , според която когато наличното имущество е
недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по
реда на чл. 629б, съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността,
определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява
прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира
производството.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „**************“ ЕООД, ЕИК
************ със седалище и адрес на управление област: ***********************, п.к.
*************** .
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността на „**************“ ЕООД,
ЕИК ************ със седалище и адрес на управление област: ***********************,
п.к. ************* :ДАТАТА – 01.01.2024г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „**************“
ЕООД, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление област:
******************************* и ОБЯВАВА дружеството в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „**************“ ЕООД, ЕИК
************ със седалище и адрес на управление област: ***********************, п.к.
***************** .
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ, като НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на
дружеството.
СПИРА производството по несъстоятелност .
Решението за откриване на производство по несъстоятелност действа по отношение
на всички. Решението подлежи на обжалване в 7 –дневен срок от датата на вписването му в
Търговския регистър. Според чл.613а, ал.2 ТЗ решението могат да обжалват и трети лица,
5
които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила
акт, установяващ публичноправно задължение, както и от трети лица, които имат вземане,
обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на
молба за откриване на производство по несъстоятелност.
Препис от решението да се изпрати на Търговския регистър при Агенция по
вписванията към Министерство на правосъдието.
Решението да се обяви в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6