О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 07.09.2022г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия:Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 259 по описа за 2022г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.
40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
Съдебното
производство по делото е образувано по жалба на К.А.К. от гр.Шумен, депозирана
чрез процесуален представител А.К.– адвокат от САК, със съдебен адрес *** /чрез
адв.А.К./, срещу Решение № Р-302/32-241439 от 19.07.2022г. на директора на
Агенция „Митници“, с което е отказано
предоставянето на достъп до обществена информация по искане, регистрирано с
рег.№ 32-223784/05.07.2022г., от г-н К.К. - журналист в OFFNews.bg.
Съдът, като
провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по
смисъла на чл.151, т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради
следното:
От
материалите по делото е видно, че оспорващият, в качеството на физическо лице, не
е представил по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на
10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието. С оглед на това на жалбоподателя следва да се укаже да внесе по сметка
на Административен съд – гр.Шумен
държавна такса в размер на 10 лева, както и да представи по делото документа,
удостоверяващ внасянето на въпросната сума.
На второ
място, от материалите по делото е видно, че жалбата, поставила началото на
съдебното производство, е депозирана чрез пълномощник – адвокат А.К.от АК-гр.София,
без по делото да са приложени доказателства, удостоверяващи представителната
власт на последния. Ето защо на оспорващия следва да се укаже да представи
доказателства за представителната власт на процесуалния му представител адв.А.К.от
АК-гр.София; или да потвърди, че поддържа подадената от негово име жалба –
лично или чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.32 от ГПК.
На трето
място, от приложената административна преписка се установява, че Решение №
Р-302/32-241439 от 19.07.2022г. на директора на Агенция „Митници“ – предмет на
оспорване по делото, е съобщено на жалбоподателя по електронен път на
20.07.2022г., респективно 14-дневният срок за неговото обжалване, регламентиран
в чл.149, ал.1 от АПК и изрично указан в обжалваното решение, е изтекъл на
03.08.2022г. (сряда, присъствен ден). В същото време жалбата срещу решението е
входирана в деловодството на административния орган след тази дата, а именно на
04.08.2022г., видно от положения върху същата рег.№ 32-260748/04.08.2022г. по
описа на Агенция „Митници“ – ЦМУ. Предвид това и в случай, че жалбата е била
подадена на дата, предхождаща датата на постъпването й в Агенция „Митници“, на
оспорващия следва да се даде възможност да представи доказателства,
удостоверяващи посоченото обстоятелство.
С оглед
изложените съображения оспорването не отговаря на изискванията на чл.151, т.2 и
т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се
остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на К.А.К. от гр.Шумен, депозирана
чрез процесуален представител А.К.– адвокат от САК, със съдебен адрес *** /чрез
адв.А.К./, срещу Решение № Р-302/32-241439 от 19.07.2022г. на директора на
Агенция „Митници“.
ДАВА 7-дневен срок
на оспорващия К.А.К. да
изправи констатираните нередовности, като:
1. Представи
по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер
на 10 (десет) лева, съобразно Тарифа
№1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерството на правосъдието.
2. Представи по делото доказателства,
че А.К.– адвокат от САК, е надлежно упълномощен да подаде от негово име жалба
до съответния административен съд срещу Решение № Р-302/32-241439 от
19.07.2022г., издадено от директора на Агенция „Митници“; или да потвърди, че
поддържа подадената от негово име жалба – лично или чрез пълномощник от кръга
на визираните в чл.32 от ГПК.
3. Представи по делото доказателства,
че жалбата срещу Решение
№ Р-302/32-241439 от 19.07.2022г., издадено от директора на Агенция „Митници“,
е депозирана в рамките на 14-дневния преклузивен срок за обжалване на същото,
изтекъл на 03.08.2022г.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.
В съобщението да се посочи
банковата сметка на Административен съд – град Шумен, по която следва да бъде
внесена държавната такса, както и да се разясни, че същата може да бъде
заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от
определението да се изпрати на оспорващия на посочения в жалбата съдебен адрес.
Административен съдия: