№ 139
гр. Сливен , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230200514 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба на М. Й. ХР., ЕГН **********, против
Наказателно постановление №21-0804-000623 на Началник сектор „Пътна
полиция” при ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл.
182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 700 лв. /седемстотин
лева/, лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на
основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 точки за
нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща процесуален
представител, който моли за отмяна на НП.
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление, не изпраща
свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 12.11.2020 г. в 11:22 часа в гр.Сливен на ул.“Банско шосе „- до ДАИ
посока „Дамарски мост“ жалбоподателят е управлявал лек автомобил –
„АУДИ А 8 Л“ с peгистрационен № СВ****СА, собственост на "Кронос '
Ауто РЕНТ“ ЕАД БИК:**********.Било установено ,че водача управлява с
наказуема скорост 104 км/ч при максимално допустима 50 км/ч за населено
място, въведена с пътен знак д11.Превишението е установено от 54 км/ч като
1
е приспаднат толеранс от 3%. Скоростта е установена със СПУКС ARHCAM
S1 №11743сс разположен към“ Дамарски мост“ и фиксирана в снимка
№11743сс/0140450 с точен час,дата GPS координати, показан а на водача при
съставяне на АУАН.
В хода на проверката жалбоподателят е попълнил Декларация за
предоставяне на информация по нарушение , в която е заявил, че той е
управлявал МПС .
Въз основа на горното на жалбоподателя е съставен АУАН и му е
издадено НП, като административно-наказващият орган е приел, че е бил
нарушен чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, с което му е наложена глоба в размер на 700 лв.
/седемстотин лева/, лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца
и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 12 точки.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи: Жалбата е процесуална допустима,
подадена в законоустановения срок от лице, което има правен интерес от
обжалването, съгласно разпоредбата на член 59 от ЗАНН, и разгледана по
същество – неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности
на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за
населеното място е 50 км.,а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която
не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, в
редакцията й, относима към датата на извършване на деянието, за
превишаване на разрешената скорост в населено за превишаване над 50 km/h
водачът се санкционира с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h
превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.
По делото е безспорно установено, че на 12.11.2020 г. в 11:22 часа
жалбоподателят е управлявал лек автомобил – „АУДИ А 8 Л“ с
peгистрационен № СВ****СА, собственост на "Кронос ' Ауто РЕНТ“ ЕАД
БИК:**********със скорост 104 км/ч при максимално допустима 50 км/ч за
населено място.
По делото е безспорно установено, че така посочената като допустима
2
скорост е въведена с пътен знак Д11 ,както и ,че превишаването е от 54
км/час при приспаднат толеранс от 3 км.ч. Безспорно установено е ,че
скоростта е засечена с автоматично техническо средство /ATC/ ARHCAM S1
№ 11743cc и фиксирана в снимка № 11743сс/0140450.
Въз основа на горепосоченото ,съдът приема ,че деянието, за което е
наложено на жалбоподателя административно наказание е обявено от закона
за наказуемо.
При извършената служебната проверка съдът констатира, че в
обстоятелствената част на обжалваното НП се съдържат всички изискуеми
реквизити от обективната страна на нарушението - посочени са мястото,
датата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер
на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението като същото е подведено
под съответната материална норма и е санкционирано
По преписката е приложен снимков материал, от които се установяват
точната дата, място и посока на движение на мотоциклета, неговия
регистрационен номер и географските координати на разположение на
техническото средство и на регистриране на нарушението както и измерената
скорост на нарушителя.
Нарушението е установено с автоматизирано техническо средство
ARHCAM S1 № 11743cc ,поставено в тревната площ и насочено в посока
„Дамарски мост“ , което е безспорно установено както ,въз основа на
наличната по делото снимка така и въз основа на Протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система .
Видно от посочения протокол техническото средство е било
поставено в стационарен режим като в протокола е посочено точното място
на поставяне и факта ,че пътя е част от общинската пътна мрежа на
населеното място. От същия протокол е видно ,че техническото средство е
работило в режим на задействане в двете посоки ,поради което съдът не
приема за обосновано твърдението на защитата за наличие на съмнение
относно отчетената скорост и доколко тя е установена от годно техническо
средство.
3
Спазени са изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015 г. като надлежно е попълнен Протокол за използване на
Автоматизирано техническо средство или система.
Съдът ,счита ,че АНО правилно и напълно законосъобразно е
ангажирал АНО на жалбоподателя като правилно и законосъобразно е
посочил и санкционната норма ,въз основа на която е наложил наказание , а
иемнно чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП.
Съдът дава вяра на писмените доказателства приети по съответния
процесуален ред.
Съдът счита ,че наложеното наказание е определено в
законоустановения размер и напълно съответства на характера и вида на
нарушението.
Въз основа на горното ,съдът счита ,че следва да потвърди НП като
правилно и законосъобразно .
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-000623/23.02.2021 г. на Началник
сектор „Пътна полиция” при ОД-МВР-Сливен,упълномощен с МЗ, с което на
М. Й. ХР., ЕГН **********, живущ в гр.Сливен, на основание чл. 182 ал. 1 т.
6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 700 лв. /седемстотин лева/,
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание
4
Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 точки за нарушение на чл. 21
ал. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5