О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 11.09.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 11.09.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 3388 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Н.Р.Н.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 1555/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия на лихвен лист за партида 027089, квитанция №*********/28.06.2018г., квитанция №**********/28.07.2018г., квитанция №**********/28.08.2018г., квитанция №**********/28.09.2018г., квитанция №**********/28.10.2018г., квитанция №**********/28.11.2018г., квитанция №**********/28.12.2018г., квитанция №**********/28.01.2019г.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 08.10.2019 г.  от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 1555/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Н.Р.Н.. Ищецът твърди в исковата си молба, че ответникът имал открита партида при него с №27089 на адрес град Стара Загора, .... С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които ЕООД "ВиК" се задължило да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплати консумираната и отчетенатa от инкасатора вода през месена, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви сьгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Ответникът Н.Р. Haмеренов имал неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 587,74 лева, произтичащи от предоставени ВиК услуги за периода 14.05.2018г. до 11.01.2019г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 16,71 лева за периода oт 28.06.2018г. до 07.03.2019г. За този период било извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода в имота на ответника, находящ се в гр. Cтapa 3aгора, ... За отчетените количествата доставена и отведена вода били издадени платежни документи - квитанции. Срокът за заплащането им бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл.31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г., вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване па водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случаи за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя били издадени 8 бр. квитанции, приложени към исковата молба и описани в лихвен лист сумите, по които не били заплатени, като по първата от тях имало извършено частично плащане в размер на 41.50 лева. Срещу Н.Р.Н. *** от страна на ищцовото дружество било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК. Във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 945 14.03.2019г. по ч.гр.д. №1555/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД „Водоснабдяване и канализация" гр. Стара Загора, както следва: 587,74 лева за главница; 16.71 лева лихва върху тази сума за периода от 14.05.2018г. до 11.01.2019г. законната лихва oт 11.03.2019г. до окончателното заплащане на сумата; 385 лева за разноски по делото, включващи държавна такса в размер на 25 лева и адвокатски хонорар в размер на 360 лева с ДДС. Предвид обстоятелството, че срещу издадената заповед било подадено в срок възражение oт длъжника, съдът дал указания на заявителя ЕООД „Водоснабдяване и канализация" гр. Стара Загора да предяви иск за съществуването на вземането си. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника Н.Р.Н.,***, че му дължи сумата 587,74 лева, произтичащи от предоставени ВиК, услуги за периода 14.05.2018г. до 11.01.2019г., за което са издадени квитанции за дължимите суми, ведно със законната лихва от датата на подаване па заявлението 11.03.2019г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви зa забавено плащане в размер на 16,71 лева за период от 28.06.2018г. до 07.03.2019г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба 4 oт 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъди ответника да му заплати направените разноски. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.1  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1555/2019г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.   

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: