О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../…………………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ Н.
като
разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 222 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 и чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молби, както следва:
1) молба вх. № 5700/21.02.2018 г., подадена от „ЕНЕА“ АД,
чрез адв. Даниел Маринов, с искане за допълване на Определение № 289/30.01.2018
г. по настоящото дело. Молителят излага доводи, че съдът не е произнесъл по всички
възражения, направени с жалбата на „МАКСИ ТРАНС“ ЕООД.
2) молба вх. № 5701/21.02.2018 г., подадена от „ЕНЕА“ АД,
чрез адв. Даниел Маринов, с искане за допълване в частта за разноските на
Определение № 289/30.01.2018 г. по настоящото дело. Отправено е искане за
присъждане на разноски в полза на молителя.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Производството
пред настоящата въззивна инстанция е обазувано по
жалба вх. № 36046/21.11.2017 г. на “МАКСИ ТРАНС“ ЕООД против въвод във владение
на недвижим имот – насрочен за 24.10.2017г. и за 23.11.2017г., в полза на
„АИППМПДМ Д-р ПРЕСИЯН КРЪСТЕВ“ ЕООД, въз основа на постановление за възлагане
от 12.12.2016 г. по изп. дело № 20117110400718 по описа на ЧСИ Даниела
Петрова-Янкова, рег. № 711 на КЧСИ.
С
Определение № 289/30.01.2018 г., съставът на ВОС е оставил жалбата без
разглеждане и е прекратил образуваното по нея производство.
Съобразно нормата на чл. 250, ал. 1 от ГПК,
страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не е произнесъл
по цялото й искане, а разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК предвижда
възможност съдът по искане на страните да допълни или измени постановения
съдебен акт.
В настоящото производство дружеството „ЕНЕА“
АД няма качеството на страна в процеса, поради което същото не е процесуално
легитимирано да иска от съда да допълни постановения акт посредством
произнасяне по възражения в жалба на друго лице, както и не е легитимиран да
иска присъждане на разноски за производство, в което не е взело участие.
Подадените от ненадлежна страна молби са процесуално недопустими и следва да
бъдат оставени без разглеждане.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №
5700/21.02.2018 г., подадена от „ЕНЕА“ АД, чрез адв. Даниел Маринов, с искане
по реда на чл. 250 от ГПК за допълване на Определение № 289/30.01.2018 г.,
постановено по в. гр. дело № 222/2018 г. по описа на ВОС, посредством
произнасяне на съда по възражения, направени с жалбата на „МАКСИ ТРАНС“ ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 5701/21.02.2018 г., подадена от „ЕНЕА“ АД, чрез адв. Даниел
Маринов, с искане по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските
на Определение № 289/30.01.2018 г., постановено по в. гр. дело № 222/2018 г. по
описа на ВОС.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от уведомяването на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.