Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 20.02.2023г.,
като разгледа докладваното от съдия-докладчика МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 399/2023г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на
ЕТ „Мар-прес-М.Л.“ с ЕИК *********, представляван от М.М.Л. с ЕГН ********** срещу
ревизионен акт №Р-03000321006912-091-001/04.11.2022г., издаден от органи по
приходите при ТД на НАП гр.Варна и потвърден с решение №277/26.01.2023г. на
директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на
НАП.
Жалбата е нередовна, тъй като липсва
доказателство за платена държавна такса по сметка на съда в размер на 50 лева.
В тежест на
жалбоподателя е да обори фактическите констатации в ревизионния акт в това
число да докаже, че: към 01.01.2015г. е
имал начално салдо в размер на 120 252.51 лева.
Ревизията е проведена по реда на чл.122
ал.4 от ДОПК във връзка с основания по чл.122 ал.1 т.2, т.4 и т.7 от ДОПК.
В тежест на ответника е да докаже, че наличието на основанията по чл. 122
ал. 1 от ДОПК са подкрепени със събраните доказателства, за да се ползва
от оборимата презумпция по чл.124 ал.2 от ДОПК, а именно да установи, че са
събрани доказателства за следните фактически констатации: за данъчна година
2015г. жалбоподателя е получил неотчетен приход/доход в размер на 4000 лева; за
данъчна година 2017г. жалбоподателят е получил приход от наем в размер на
12 000 лева; през 2015г. жалбоподателят е предоставил заем в размер на
340 000 лева по договор със „Синчец
ММ“ ЕООД; жалбоподателят е извършил
разход в размер на 10170.64 лева през 2016г.; жалбоподателят е направил
разход в размер на 3001.76 лева през 2017г.; жалбоподателят е извършил разход
за 2018г. в общ размер от 9 613.60 лева; включените в разходната част за
2019г. разходи в общ размер от 3 778.01 лева, направени от жалбоподателя; жалбоподателят
е извършил разходи през 2020г. в общ размер от 9 416.87 лева.
Ответникът
трябва да докаже законосъобразност на данъчната основа по чл.122 ал.2 от ДОПК включително
да докаже основанията, поради които в нея
не са включени: през 2015г. доходи на жалбоподателя в размер на 11 963.65 лева; през 2016г.
доходи на жалбоподателя в размер на
4505.85 лева; през 2017г. доходи на жалбоподателя в размер на 39 773.68 лева;
за 2018г. доход на жалбоподателя в размер на 1700 лева.
Воден от
изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на ЕТ „Мар-прес-М.Л.“, представляван от М.М.Л.
срещу ревизионен акт №Р-03000321006912-091-001/04.11.2022г., издаден от органи
по приходите при ТД на НАП гр.Варна и потвърден с решение №277/26.01.2023г. на
директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на
НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от
съобщението следва да представи доказателство за платена държавна такса от 50
лева по сметка на съда.
Ако нередовността
на жалбата не бъде отстранена в дадения срок, ще бъде оставена без разглеждане
и делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да обори
фактическите констатации в ревизионния акт в това число да докаже, че: към 01.01.2015г. е имал начално салдо в
размер на 120 252.51 лева.
УКАЗВА на ответника - директора на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, че в негова
тежест е да докаже, че наличието на основанията по чл. 122 ал. 1 от ДОПК са подкрепени със събраните доказателства, за да се ползва
от оборимата презумпция по чл.124 ал.2 от ДОПК, а именно да установи, че са
събрани доказателства за следните фактически констатации:
·
за данъчна
година 2015г. жалбоподателя е получил неотчетен приход/доход в размер на 4000
лева;
·
за данъчна
година 2017г. жалбоподателят е получил неотчетен приход от наем в размер на
12 000 лева;
·
през 2015г.
жалбоподателят е предоставил заем в размер на 340 000 лева по договор
със „Синчец ММ“ ЕООД;
·
жалбоподателят
е извършил разход в размер на 10170.64 лева
през 2016г.;
·
жалбоподателят
е направил разход в размер на 3001.76 лева през 2017г.;
·
жалбоподателят
е извършил разход за 2018г. в общ размер от 9 613.60 лева;
·
включените
в разходната част за 2019г. разходи в общ размер от 3 778.01 лева,
направени от жалбоподателя;
·
жалбоподателят
е извършил разходи през 2020г. в общ размер от 9 416.87 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже
законосъобразност на определената данъчна основа по чл.122 ал.2 от ДОПК
включително да докаже основанията, поради които в нея не са включени:
·
през 2015г.
доходи на жалбоподателя в размер на
11 963.65 лева;
·
през 2016г.
доходи на жалбоподателя в размер на
4505.85 лева;
·
през 2017г.
доходи на жалбоподателя в размер на 39 773.68 лева;
·
за 2018г. доход на жалбоподателя в размер на
1700 лева.
Делото да
се докладва след изтичане срока на жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: