Р Е Ш Е Н И Е

 

№  488               25.06.2009 г.         град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               І НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 25 юни                                          2009 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

                              Председател: Б.Б.

 

 

Секретар: М.П.

Прокурор: П.Д.

 

като разгледа докладваното от съдия Б.Б. а.н.дело № 928 по описа за 2009 година:

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.М.Й.,***, община П., ул.”**, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2007 г. в град Стара Загора, в качеството на лице, което като едноличен собственик на капитала управлява и представлява ЕООД „**” със седалище и адрес на управление град С. З., бул. „**”, в 15-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 04.04.2007г. по изпълнение на публично правно задължение към Държавата, установено с влязъл в сила ДРА № 2461565/26.02.2007г. на ТД на НАП – Стара Загора, не е поискал от Старозагорски окръжен съд да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер на 600.00 /шестстотин/ лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест чрез Старозагорския районен съд пред Старозагорски окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

Мотиви към Решение № 488 от 25.06.2009г. по а.н.д. № 928/2009 година по описа на Старозагорски районен съд:

 

Внесено е предложение на Районна прокуратура Стара Загора за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия С.М.Й. и налагане на административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.

Обвинението срещу С.М.Й. е за това, че на 19.04.2007 г. в град Стара Загора, в качеството си на лице, което като едноличен собственик на капитала управлява и представлява ЕООД „**” със седалище и адрес на управление град Стара Загора, бул. „**”, в 15-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 04.04.2007 г. по изпълнение на публично правно задължение към Държавата, установено с влязъл в сила ДРА № 2461565 от 26.02.2007 г. на ТД на НАП – Стара Загора, не е поискал  от Старозагорски окръжен съд да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Стара Загора, поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Счита, че са налице безспорни доказателства в подкрепа на обвинението. Предлага на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба към минималния предвиден в закона размер. Сочи подробни съображения.

     Обвиняемият се явява в съдебно заседание лично и с упълномощен защитник. Защитникът счита, че не е налице умисъл за извършване на престъпление, тъй като обвиняемият не е знаел за сключването на договори и задълженията по тях, не е знаел, че дружеството има задължения. Сочи подробни съображения, като счита, че обвиняемият следва да бъде оправдан. Обвиняемият поддържа изложените от защитника му доводи.

Съдът като съобрази доводите и становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Решение № 1406/30.04.2004 г. по фирмено дело № 631/2004 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора е регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност „**” /ЕООД/ със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. „** и с управител и представител – В. Г. Д..

С Решение № 1388/17.05.2005 г. по фирмено дело № 631/2004 г. на Окръжен съд  Стара Загора са вписани нови обстоятелства, а именно: прехвърляне на дружествените дялове от В. Г. Д. на С.М.Й.; освобождаване на В. Г. Д. като управител на дружеството; промяна в представителството – представител и управител е С.М.Й., промяна в адреса на управление и промяна в учредителния акт.

На търговското дружество „**” ЕООД била извършена данъчна ревизия въз основа на заповед № К1565/24.01.2007 г., която обхванала периода от 01.01.2004 г. до 31.12.2005 г. относно установяване на задължения по корпоративен данък, данък по чл.34,35 и 36 от ЗКПО, данък по чл.19, 38 от ЗОДФЛ и от 27.07.2004 г. до 31.08.2006 г. за установяване на задължения по ДДС. Ревизията приключила с издаването на данъчно-ревизионен акт № 2461565 от 26.02.2007 г., с който са установени данъчни задължения по ДДС в размер на 572954,99 лв., лихви за просрочия към тях в размер на 95110,99 лв., корпоративен данък 173352,71 лв., лихви за просрочие към тях в размер на 20624,48 лв. и патентен данък в размер на 60 лв., всичко на обща стойност 862122,32 лв. и лихви към тях в размер на 115754,62 лв. Актът бил връчен на 20.03.2007 г. по реда на чл.32 от ДОПК, не бил обжалван и влязъл в сила на 04.04.2007 г., като от този ден установените публично правни задължения станали ликвидни и изискуеми. В 15-дневен срок, считано от тази дата, обвиняемият бил длъжен да поиска от съда да открие производство по несъстоятелност. Тъй като не бил в състояние да изплати публичните си задължения към Държавата, този срок изтекъл на19.04.2007 г.

След влизане в сила на ДРА е изпратена покана за доброволно изпълнение по чл.182, ал.1 от ДОПК с изх. № 4116-20/18.04.2007г., която е връчена на 29.06.2007 г.

Образувано било изпълнително дело № 07859/09.07.2007 г. по чл.221 от ДОПК за принудително събиране на публичните вземания, установени с данъчно-ревизионния акт на „Териториална дирекция” – Стара Загора в размер на 746367,65 лв. – главница и 153611,68 лв. лихва. Събощението за доброволно изпълнение № **********/10.08.2007 г. било връчено по реда на чл.32 от ДОПК на 13.09.2007 г. Издадено било постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № ПО 3781/19.10.2006 г., с което бил наложен запор върху притежаваните от С.М.Й. дялове в дружеството. Запорът върху дяловете в размер на 100 дяла на обща стойност 5000 лв. е вписан с решение № 2982/23.10.2006 г. на Окръжен съд град Стара Загора.

В хода на разследването и при предприетите действия по събиране на публичното вземане е установено, че „**” ЕООД няма активи и имущество, както и налични суми по банкови сметки, стойността на които би могла да покрие или обезпечи установеното публично правно задължение, тъй като от страна на дружеството не е осъществено нито едно плащане за погасяване на това задължение.

Гореизложената фактическа обстановка, съдът приема за установена от писмените документи събрани на ДП и посочени по – горе и приобщени към доказателствения материал чрез прочита им в съдебно заседание.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

Обвиняемият в обясненията си в съдебно заседание сочи, че не е обжалвал ревизионния акт, тъй като не е знаел за него. По делото няма спор относно връчването на РА по реда на чл.32 от ДОПК и влизането в сила на 04.04.2007г. С влизането в сила на РА установените публични задължения по него стават изискуеми и ликвидни. Обвиняемият и защитникът му считат, че не е налице състав на престъпление, тъй като бездействието е несъставомерно и не може да се носи наказателна отговорност при условие, че обвиняемият не е знаел за сключените договори, нито пък, че дружеството има само задължения и не притежава имущество, с което да погаси задълженията си. Тези възражения според съда са изцяло неоснователни. Съставът на чл.227б ал.2 от НК предвижда наказателна отговорност за лицата, които управляват и представляват търговско дружество, ако в 15-дневен срок от спиране на плащанията не са поискали от съда да открие производство по несъстоятелност. В посочената разпоредба не се изискват никакви щети. Деянието се изразява в бездействие и същото е довършено след изтичане на срока, в който управителят или представляващия дружеството е бил длъжен да предприеме извършване на предписаното му действие. До изтичането на 15-дневния срок бездействието е несъставомерно, а едва след изтичането му започва осъществяване на изпълнителното деяние. Съставът на посоченото престъпление се осъществява с бездействие. От обективна страна са релевантни два вида бездействие на дееца, едното е спиране на плащанията на безспорни и изискуеми парични задължения, а второто – необявяването на това обстоятелство /спиране на плащанията/ в 15-дневен срок пред компетентния съд. В случая обвиняемият с бездействието си е осъществил престъпния състав на чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като не е заявил по надлежния начин неплатежоспособността пред съда в 15 дневен срок от спиране на плащанията. Престъпният резултат е налице и е отрицателен по съдържание – несезиране на окръжния съд, компетентен да води производството по несъстоятелността. Съгласно чл.613 ТЗ това е окръжният съд по седалището. Предвид изложената фактическа обстановка се налага извода, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 19.04.2007 г. в град Стара Загора, в качеството си на лице, което като едноличен собственик на капитала управлява и представлява ЕООД „Валентина Генова” със седалище и адрес на управление град Стара Загора, бул. „Руски” № 56, в 15-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 04.04.2007 г. по изпълнение на публично правно задължение към Държавата, установено с влязъл в сила ДРА № 2461565 от 26.02.2007 г. на ТД на НАП – Стара Загора, не е поискал  от Старозагорски окръжен съд да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Съгласно чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си. В случая при предприетите действия по събиране на публичното вземане е установено, че ООД – то не притежава активи и имущество, както и налични суми по банкови сметки, стойността на които би могла да покрие или обезпечи установеното публичноправно задължение по горецитирания ревизионен акт, който е влязъл в сила. От страна на дружеството не е осъществено нито едно плащане за погасяване на това задължение. Видно от приложеното по ДП удостоверение за актуално състояние от 05.03.2009г. горепосоченото ЕООД не е прекратено, не е обявено в несъстоятелност и не са вписани пълномощни – виж лист 112 и 113 от ДП. Обвиняемият, като лице, представляващо и управляващо дружеството, е следвало в 15-дневен срок от спиране на плащанията, считано от влизане в сила на горецитирания ревизионен акт /РА/, а именно 04.04.2007г., да заяви това обстоятелство пред Окръжен съд Стара Загора и да поиска съдът да открие производство по несъстоятелност. Това не е сторено, ето защо следва да се понесе съответната отговорност. С влизане в сила на 04.04.2007г. на ДРА /не е обжалван и е връчен по реда на чл.32 от ДОПК/ установените публични задължения по него стават изискуеми и ликвидни. По делото е безспорно установено, че към датата 19.04.2007г. обвиняемият е управлявал и представлявал дружеството, същият следва да е наясно, че е управител на дружеството и има съответни права и задължения съгласно разпоредбите на Търговския закон. Обвиняемият, като лице което като едноличен собственик на капитала управлява и представлява ЕООД посочено по – горе, също така има и задължението да уведомява съдът да открие производство по несъстоятелност. Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът намира, че в разглеждания случай са налице условията на чл.78А ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК. Обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни имуществени вреди, поради което са налице предпоставките на чл.78А ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК и налагане на административно наказание глоба. Предвид на това съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба – 600.00 /шестотин лева/, над минималния размер предвиден в закона, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне размера на административното наказание съдът се съобрази с тежестта на деянието, конкретните обстоятелства, при които е извършено, имотното и семейно състояние на дееца /виж ДСИС приложена на ДП на 135 и 136/ и другите смекчаващи вината обстоятелства - в случая чисто съдебно минало, материално състояние. Отегчаващо отговорността обстоятелство е липсата на критично отношение.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си. 

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: