Р Е Ш Е Н И Е
№ 1055
16.07.2009г. ГР. БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
На 15.07.2009 година
В публично заседание, в следния
състав:
Председател:
VІ наказателен състав
Секретар: VІ наказателен състав
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия VІ наказателен състав НАХД № 2097 по описа на БРС за 2009г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375
и сл. НПК и е образувано по повод постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с предложение за налагане на административно наказание от 22.06.2009г.
на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемия А.К.А.
с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл.345, ал.1 НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл. 78а НК.
В съдебно заседание представител
на БРП - редовно уведомена, не се явява.
Обв. А. се явява лично и желае
налагането на минимално адм. наказание.
От събраните в хода на наказателното
производство доказателства - материалите по досъдебно производство №363/2009г. по описа на І РУ на МВР Б., приложени и приети по делото, се установява следната фактическа
обстановка:
Св.А. К. притежавал лек
автомобил „.........” с per. № ........., който продал на
обв.А.А., но последният не заявил покупко-продажбата пред сектор „ПП" при
ОД МВР-Б.. През 2005г. обвиняемият предал лекия автомобил за
вторични суровини, като запазил двете регистрационни табели с № .............
В началото на месец
февруари 2009г. обв. А. изгубил предната регистрационна табела с №......... на лекия си автомобил
„............" и решил да постави на нейното място
регистрационната табела за лекия автомобил „..........”. Заличил
оригиналните номера ............... и с черна боя
изписал новия номер .........., след което я
монтирал на мястото на изгубената табела.
На
18.02.2009г. около 09,15 часа в гр.Б., кв.”П.”, на ул."З." полицейски
автопатрул спрял за проверка управлявания от обв. А. лек автомобил „.......” и констатирал, че
предната регистрационна табела съдържа друг номер .......... и е издадена за
друго моторно превозно средство - лек автомобил „............”.
От
писмо изх.№ ........./27.04.2009г. на
сектор „ ПП" ОД МВР-Б. се установява, че
лек авотомобил „.........." е регистриран с регистрационен номер
...............
Видно
от приложеното свидетелство за съдимост обв.А.К.А. е неосъждан / реабилитиран/
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.
От
изложената фактическа обстановка е видно, че от обективна и субективна страна
обв.А.А. е осъществил състав на престъпление по чл.345 от НК, а именно : На
18.02.2009г. в гр.Б., си служил с
контролни знаци - регистрационна табела .........., издадена за друго
МПС - л.а.”..........” - престъпление по чл.345 от НК.
В хода на
образуваното наказателно производство в качеството на обвиняемо лице, бил
привлечен и разпитан обв. А.К.А., който описвайки
детайлно фактическата обстановка около заличаването на действителния
номер на контролната табела .......... и изписването на номерия на неговия
собствен автомобил .............. , е изтъкнал, че непознава закона /във
връзка с установената в чл.345 забрана за използване на контролни
знаци, издадени за друго МПС - обстоятелство, не изключващо вината му
Към момента на извършване на
деянието обв. А. не е бил осъждан, нито е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по
делото фактическа обстановка съдът намира, че обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 345 НК, тъй като на 18.02.2009г. в гр.Б. в кв.
„П.” на ул. „З.” си служил с контролен знак, издаден за друго МПС.
От обективна страна, изпълнителното деяние, изразяващо се в служене с контролни знаци е било реализирано от обв. А.
посредством действията му по управление на личното му МПС ......... с ДК № ............ с монтирана на предната броня регистрационна табела, предназначена за
регистрирано в базата данни на ПП КАТ МПС „............” с ДК№ ........., който
бил заличен и вместо него изписан лично от обвиняемия предназначеният за
собственото му МПС ДК№ ............ – обстоятелство, което
е надлежно установено както чрез св. показания на самия св. А. К., така и от изготвения протокол за оглед, ведно с надлежно
изготвения и приложен към него албум със снимков материал. Самото деяние не е
резултатно, а е формално такова. С поставянето на предназначения за друго МПС
номер на собствения си автомобил и придвижвайки се с него по републиканската
пътна мрежа обв. А. напрактика си е служил със съответния контролен знак,
издаден за установения по делото ........., като с това деянието се счита
довършено, без законът да изисква настъпването на някакъв вредоносен резултат.
Деянието на подсъдимия е
извършено при форма на вината “пряк
умисъл” по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като той е съзнавал както това че процесният
контролен знак, а именно регистрационна табела с ДК№ ..............
е издадена за друго МПС, която след като той лично е предал самото МПС за скрап
е бил задължен да върне в ПП КАТ Б., където това МПС – ............... се е
водело на отчет. И въпреки, че е осъзнавал горното обстоятелство преправил
същия знак, като заличил поставения върху нея номер и изписал друг, а именно на
собственото му МПС - ............, като поставил
табелата на предната броня на автомобила си и се движел по републиканската
пътна мрежа, като по този начин напрактика си служил със същата табела. Именно
това е целял с действията си обв. а. и към това се е стремил и в крайна сметка
е постигнал целта си.
Към момента на осъществяване на
процесното деяние А. е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, което обосновава ангажирането
на неговата отговорност.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО :
За извършеното престъпление по
чл.345 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба
от сто до триста лева. А.К.а. не е осъждан, не
е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от
НК. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Същият е бил пълнолетен
към момента на осъществяване н инкриминираното деяне, като спрямо лицето целите
на чл.36 от НК успешно могат
да бъдат постигнати
чрез налагане на административно наказание. Налице са всички
предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на А..
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази, че деянието
е с относително по-ниска степен на обществена опасност от
останалите от същия раздел – Общоопасни престъпления. С ниска степен на обществена
опасност е и самият обвиняем предвид
липсата на други предходни простъпки, както и с
оглед искреното му съжаление за стореното, признанието му и пълното съдействие
оказано от него на разследващите органи. От друга страна, съдът взе предвид, имущественото състояние на обвиняемия и по-точно
обстоятелството, че същият е инвалид с намалена работоспособност от 50 до
70.99% и постановена пенсия за инвалидност в рзмер на 96.47лв. Предвид
посочените обстоятелства и на основание чл.78а,ал.1 от НК, съдът намира съответно за извършеното деяние и неговия автор
административно наказание “глоба” в размер на предвидения в закона минимум от 500
/петстотин/ лева.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4 от НПК Бургаският
районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА А.К.А.
с ЕГН ********** - роден на .......... год. в с. Р.
общ. К., българин, български гражданин, основно образование, женен,
родител на 3 деца, неосъждан, живущ:*** за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2009г. в гр.Б., си служил
с контролни знаци – регистрационна табела ........... , издадена за друго МПС – л.а. ............
- престъпление по чл. 345 от НК, поради което го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА на основание чл.78а,
ал.1 НК административно наказание ГЛОБА
в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а имнно два
броя регистрационни табели с ДК № ............, които да бъдат изпратени на ПП
КАТ Б. по компетентност.
Решението подлежи на обжалване
или протестиране пред БОС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: VІ наказателен състав
Вярно с оригинала
Ж. С.