№ 263
гр. Шумен, 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И. Й. Д.
и прокурора ЖУЛИЕТА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20213630201829 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ШРП, редовно уведомени, се явява пр. С..
Подсъдимият АЙХ. Б. Ш., редовно уведомен от предходно с. з., се явява лично.
Определения от ШАК за служебен защитник на подс. Ш. – адв. Б., не се явява.
Подс. А.Ш. – Приемам защитата на адв. Б..
С оглед изявлението на подс. А.Ш., че приема защитата на адв. Б. и с оглед
уведомителното писмо от ШАК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. АЙХ. Б. Ш. – адв. Г. Б. от ШАК.
В днешно съдебно заседание се явява адв. Св. М. от ШАК, редовно преупълномощена
от адв. Г. Б., определена за служебен защитник.
Пр. С. - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход.
Подс. А.Ш. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като
1
доколкото по делото е депозирано споразумение сключено между страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Пр. С. – В депозираното споразумение сме допуснали техническа грешка като сме
посочили, че с деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в размер на 175 лв.,
които са възстановени, което моля да не бъде зачитано, тъй като с този вид престъпление по
чл. 325 и чл. 131 не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Адв. М. – Не възразявам. Ясно е, че се касае за техническа грешка.
Подс. А.Ш. – Съгласен съм.
Относно така допуснатата техническа грешка съдът като съобрази обстоятелството, че
видно от материалите по делото и повдигнатите обвинения, с което и да е от двете
престъпления няма причинени съставомерни имуществени вреди, то включеното в
споразумението изречение, че „с деянието са причинени съставомерни имуществени вреди в
размер на 175 лв., които са възстановени“ следва да бъде премахнато от окончателния
вариант на споразумението.
Пр. С. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на подс.
Ш.. Поддържам споразумението.
Адв. М. - От името на подзащитния ми и от мое име заявяваме, че поддържаме
споразумението и молим да бъде одобрено.
Подс. А.Ш. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го
поддържам.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на
съдебното следствие между страните по делото е постигнато споразумение, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият АЙХ. Б. Ш. е
виновен за това, че:
На 23.04.2021 г. в гр. Шумен при управление на МПС, марка Ситроен Джъмпер с рег.
№ СА 3985 МА извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
2
изразяващи явно неуважение към обществото – осъществил множество маневри наляво и
дясно по пътното платно, изпреварвайки л. а. Хонда Джаз с рег. № Н 8508 ВТ, управляван от
Т. П. ИВ. от гр. Шумен, препречил пътя му, ударил го в предната част /преден ляв калник/ и
принудил да спре – престъпление по чл. 325, ал. 3 от НК, във вр. чл. 325, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 325, ал. 3 от НК, във вр. чл. 325, ал. 1 от НК,
във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание “пробация” със следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
На 23.04.2021 г. в гр. Шумен по хулигански подбуди причинил на Т. П. ИВ. от гр.
Шумен лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето /временно
разстройство на здравето, неопасно за живота/ извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК –
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1-во от НК, във вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1-во от НК, във вр.
чл. 130, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание “пробация” със
следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание между така наложените му
до размера на най-тежкото от тях, а именно наказание “пробация” със следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По ДП не са приобщени веществени доказателства.
ОСЪЖДА АЙХ. Б. Ш. да заплати в полза на държавата сумата от 331,50 лв. /триста
тридесет и един лева и петдесет стотинки/, представляваща направени деловодни разноски
по ДП № 341/2021 г. на РУ – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР
– Шумен, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по
3
сметка на ШРС.
Подсъдимият АЙХ. Б. Ш. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият АЙХ. Б. Ш. е виновен за това, че:
На 23.04.2021 г. в гр. Шумен при управление на МПС, марка Ситроен Джъмпер с рег.
№ СА 3985 МА извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – осъществил множество маневри наляво и
дясно по пътното платно, изпреварвайки л. а. Хонда Джаз с рег. № Н 8508 ВТ, управляван от
Т. П. ИВ. от гр. Шумен, препречил пътя му, ударил го в предната част /преден ляв калник/ и
принудил да спре – престъпление по чл. 325, ал. 3 от НК, във вр. чл. 325, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 325, ал. 3 от НК, във вр. чл. 325, ал. 1 от НК,
във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание “пробация” със следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с
4
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
На 23.04.2021 г. в гр. Шумен по хулигански подбуди причинил на Т. П. ИВ. от гр.
Шумен лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето /временно
разстройство на здравето, неопасно за живота/ извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК –
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1-во от НК, във вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1-во от НК, във вр.
чл. 130, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание “пробация” със
следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание между така наложените му
до размера на най-тежкото от тях, а именно наказание “пробация” със следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По ДП не са приобщени веществени доказателства.
ОСЪЖДА АЙХ. Б. Ш. да заплати в полза на държавата сумата от 331,50 лв. /триста
тридесет и един лева и петдесет стотинки/, представляваща направени деловодни разноски
по ДП № 341/2021 г. на РУ – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР
– Шумен, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по
сметка на ШРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1829/2021 г. по описа на
ШРС и ДП № 341/2021 г. по описа на РУ - Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6