|
След като се запознах с материалите по делото
Съдебното производство е образувано по молба на Орхан Мехмед Ферад, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора в гр. Пазарджик, в която моли да бъде насрочено дело за кумулация и да бъде отменено определеното за изтърпяване наказание по реда на параграф 90 от ЗИДНК с определение № 169/30.05.2006 година, постановено по ч.н.д. № 130/2006 година по описа на Кърджалийския окръжен съд.
При проверка на условията по чл.248, ал.2 НПК за внасяне на делото за разглеждане в открито заседание, съдия –докладчикът констатира, че делото не е подсъдно на окръжния съд като първа инстанция, по следните съображения: съобразно разпоредбата на чл. 39, ал.1 от НПК, компетен съд в производството по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл. 25-23 от НК, е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Видно от изисканата справка за съдимост с приложени заверени преписи от бюлетини за съдимост на лишения от свобода Ферад, последната влязла в сила присъда е тази на Кърджалийския районен съд, и това е присъда № 130/04.12.2008 година по н.о.х.д. № 912/2008 година, в сила от 04.03.2009 година. Т.е., по правилата на чл. 39, ал.1 от НК, компетентен съд да разгледа молбата на Ферад е съдът, постановил последната влязла в сила присъда, а именно Кърджалийският районен съд.
Ето защо, съдия- докладчикът намира, че делото е подсъдно на друг съд- Кърджалийския районен съд, поради което и на основание чл. 249, ал.1, във вр. с чл. 248, ал.2, т.1 от НПК образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд, за произнасяне.
Мотивиран от горното, съдия- докладчикът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 78/2009 година по описа на Кърджалийския окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Кърджалийския районен съд.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: