П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На двадесет и девети януари две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
Е. К.
2.
П.Д.
Секретар: Красимира Динева
Прокурор:
И.Кучиев
Сложи за разглеждане
докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№80 по описа за 2020г.
На именното повикване в
14,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ц.С. - р.пр., доведен от Затвора - София
се явява лично и с адв.С., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.И.П. – р.пр., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и
от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с
указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите,
които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248,
ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди
повече от 7 /седем/ дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда
разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
Н.Ц.С. - роден на ***г. в гр.Враца, българин, български
гражданин, с постоянен адрес:***, с начално образование, неженен, работи като
сметосъбирач, с ЕГН:**********, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и правото на подсъдимия по чл.55 от НПК, както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на
състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи.
СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по
въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на
досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила на
гл.29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за постигане на споразумение,
което внасяме като проект. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а подсъдимият се явява със служебен защитник. Няма
основания за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на
нови доказателства на настоящия етап.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния
ми. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият е с
назначен служебен защитник. Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение на
подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към този
момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника
ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Моля да ми бъде изменена мярката за неотклонение. Желая да сключа
споразумение за прекратяване на делото.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице
предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК.
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и/или на пострадалия по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК - обвиняемият е разбрал
за какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението
за привличане; разяснено му е правото да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, още повече, че може да
реализира това право и по време на съдебното следствие; да
участва в производството; да има защитник, какъвто му е назначен с оглед липсата на финансова
възможност да си упълномощи /чл.249, ал.4, т.1 от НПК/.
От своя страна пострадалият е
уведомен за образуването на досъдебното производство и правото си и
да участва в производството /чл.249, ал.4, т.2 от НПК/.
Съдът, предвид вижданията на лицата по
чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице основания за незабавно
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК. Подсъдимият
се явява със служебен защитник, тъй като участието на защитник в
производството по гл.29 от НПК е задължително. Липсват основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Липсват и предпоставки за
назначаване на преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.
СГС приема, че не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия, поради продължаващата
да съществуваща възможна обективна съпричастност към твърдяното деяние на база
на показанията на пострадалия, свидетели по делото, извършеното разпознаване и
останалите приобщени писмени доказателствени средства, която обхваща към този
процесуален момент „обоснованото предположение“. От друга страна, подсъдимият е
многократно осъждан, което попада сред основанията по чл.57 от НПК за
потвърждаване на най-тежката мярка за неотклонение към този процесуален момент.
Предвид липсата на доказателствени
искания, съдът намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание
за разглеждане на внесения проект за приключване на делото със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248,
ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение на подсъдимия „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново
разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на
делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на
чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното
производство – внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия, с който го обвинява, че на 29.07.2019г., около 23.30 часа в гр.София, в магазин находящ се на бул.“********, отнел чужда движима
вещ – 1 бр. банкнота с номинал от 20
/двадесет/ лева, от владението на К.И.П., с
намерение противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила - издърпал банкнотата от дясната ръка на К.П., като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, след като С. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като и за двете от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно:
- с присъда № 24/10.12.2013г. по НОХД № 393/13 по описа
на РС Козлодуй, в сила от 27.12.2013г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1, пр.2, т.4 пр.2, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б“А“ от НК, за което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три години и два месеца и
- с присъда от 27.09.2017г. по НОХД № 10360/17 по описа
на СРС, в сила от 13.10.2017г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“, за което му е било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, квалифицирано
като престъпление
по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване
на делото.
СЪДЪТ на осн. чл.
384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по Н.О.Х.Д.№80/2020г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав
за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК
Днес, 29.01.2020г. между адв.С. САК –
служебен защитник на подсъдимия С. от една страна и прокурор КУЧИЕВ – прокурор
от СГП от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство №1519/2019г.
по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр.№17287/2019г. по описа на СГП на осн. чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№80/2020г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.
І.
Предварителни условия:
1.Обвинението, повдигнато и предявено на подсъдимия е
за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б.„А“ и б.„Б“ от НК, което не е сред изброените тежки умишлени
престъпления в чл.381, ал.2 от НПК, за които е неприложим института на
споразумението.
2.Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени, съгласно доказателствата по делото /протокол за
доброволно предаване, находящ се на л.8
от досъдебното производство/.
3.На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, Определението на съда по чл.382,
ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда.
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Н.Ц.С.,
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Враца, българин, българско
гражданство, неженен, товарач, с постоянен адрес по лична карта с.Малорад,
общ.Борован, обл.Враца, ул.“********, настоящ адрес ***, се признава за виновен, за това, че:
На 29.07.2019г.,
около 23.30 часа в гр.София, в магазин находящ се на бул.“********, отнел чужда движима вещ – 1 бр. банкнота с номинал от 20 /двадесет/ лева, от владението на К.И.П., с намерение противозаконно
да я присвои, като употребил за
това сила - издърпал банкнотата от дясната ръка на К.П., като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, след като С. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като и за двете от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно:
- с присъда № 24/10.12.2013г. по НОХД № 393/13 по описа
на РС Козлодуй, в сила от 27.12.2013г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1, пр.2, т.4 пр.2, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б“А“ от НК, за което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три години и два месеца и
- с присъда от 27.09.2017г. по НОХД № 10360/17 по описа
на СРС, в сила от 13.10.2017г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“, за което му е било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година - престъпление по чл.199, ал.1,
т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият Н.Ц.С. е извършил деянието виновно при
пряк умисъл като форма на вината, квалифициращо се като престъпление по
посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
1. С оглед постигане на целите на генералната и
специална превенция и предвид повдигнатото обвинение страните определят на
подсъдимия С. да бъде наложено наказание на основание чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“А“ и б.“Б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ на изтърпяване.
3. На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното
наказание се приспада времето, през което подсъдимият Н.Ц.С. е бил задържан
със Заповед за
задържане по ЗМВР за 24 часа от 29.07.2019г., с Постановление на прокурор за срок от 48 часа от 30.07.2019г. и с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 01.08.2019г. до влизане в сила на настоящето споразумение.
IV.
Разноски и веществени доказателства:
Веществени доказателства
по делото няма.
Страните се съгласяват на осн. чл.189, ал.3 от НПК, че
разноските по делото в размер на 240,00лв. (двеста
и четиридесет лева), направени в досъдебното производство за служебна защита на
подсъдимия съгласно писмо и решение №СФ-12425-Р /24.10.2019г. по описа на НБПП да
бъдат заплатени от Н.Ц.С. /със снета самоличност/, които да заплати в полза на НБПрП, както и
на осн. чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК - държавна такса в размер на 5.00лв. /пет лева/ за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/И.КУЧИЕВ/ /адв.С./
ПОДСЪДИМ:
........................
/Н.С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със
Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички
въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение
на подсъдимия позволява сключването на Споразумение; причинени имуществени
вреди от престъплението са възстановени; определеното на подсъдимия С. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и Споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така
мотивиран и на осн. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор КУЧИЕВ и защитника на подсъдимия адв.С. Споразумение по Н.О.Х.Д.№80/2020г.
по описа на СГС, НО, 5-ти състав за
прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Н.О.Х.Д.№80/2020г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав спрямо подсъдимия Н.Ц.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението е
окончателно и не може да се обжалва или протестира.
СЪДЪТ като взе
предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е прекратено и на осн.
чл.309, ал.1 от НПК се занима служебно с
взетата по отношение на подсъдимия Н.Ц.С. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, която
на осн. чл.309, ал.2
от НПК следва да бъде потвърдена с оглед
възможността подсъдимият да се укрие и наказанието да не бъде приведено в
изпълнение и предвид вида и размера на определеното наказание „Лишаване от
свобода“, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия Н.Ц.С. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник
за послужването му пред НБПрП.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:..................................