Определение по дело №3155/2021 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 9

 

гр. Пловдив, 5 януари 2022 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение,  XI с.,

в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора  година,  в състав:

 

Председател:  М. Несторова - Дичева                                                            

                  

като разгледа   адм. дело № 3155  по описа за 2021 г., взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на „Експрес Д“ООД, ЕИК ***, с адрес на управление гр.***, представлявано от управителя А.Т., срещу мълчалив отказ на ИД на ДФЗ да издаде УП за пълен или частичен отказ на плащане по заявка за плащане с № 03/16/160720/10736/01 от 08.04.2021 г. по схема „Училищен плод“ и „Училищно мляко“ по реда на чл.19, ал.2 от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – схема „Училищен плод“ и схема „Училищно мляко“.

От представената административна преписка от ответната страна е видно, че е налице изрично уведомително писмо за одобрение на заявка за плащане № 02/16/1160720/10736/01 от 09.03.2021 г. № 03/16/1160720/10736/01 от 08.04.2021 г. и 04/16/1160720/10736/01 от 09.06.2021 г. с изх. № 02-161-2600/1570# 2 от 23.11.2021 г. на зам.изпълнителния директор на ДФЗ. Видно от съдържанието на това писмо в него по посочените заявки се сочи каква сума е изплатена като стойност на финансовата помощ и каква сума е отказана съгласно чл.19, ал.3, т.2 от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – схема „Училищен плод“ и схема „Училищно мляко“. Въпросното УП, към момента на подаване на жалбата и към момента на  изпращане на административната преписка в Административен съд – Пловдив, 23.12.2021 г., е изпратено на жалбоподателя, но в ДФЗ не е върната обратна разписка за получаване на писмото от жалбоподателя.

При това положение, настоящият състав намира, че в конкретния случай не е налице формиран мълчалив отказ дотолкова доколкото зам.изпълнителния директор на ДФЗ се е произнесъл с изричен акт по направената  заявка за плащане № 03/16/1160720/10736/01 от 08.04.2021 г. посредством посоченото по-горе УП, което подлежи на самостоятелно оспорване след получаването му от жалбоподателя.

По тези съображения настоящата жалба от една страна се явява преждевременно подадена, а от друга, тя страна от липса на предмет, тъй като няма формиран мълчалив отказ. Това я прави недопустима на основание чл.159, т.1 от АПК. Същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

 

Ето защо и на основание чл.159,  т.1  от АПК, Съдът

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от „Експрес Д“ ООД, ЕИК ***, с адрес на управление гр.***, представлявано от управителя А.Т., срещу мълчалив отказ на ИД на ДФЗ да издаде УП за пълен или частичен отказ на плащане по заявка за плащане с № 03/16/160720/10736/01 от 08.04.2021 г. по схема „Училищен плод“ и „Училищно мляко“ по реда на чл.19, ал.2 от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – схема „Училищен плод“ и схема „Училищно мляко“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3155/2021 год. по описа на Административен съд Пловдив.

        

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

Административен съдия: