№ 4352
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниЕ. С. Т.-К.
заседатели:А. С. З.
като разгледа докладваното от В. В. А. Частно наказателно дело №
20241110204311 по описа за 2024 година
като се запозна с докладваното от съдия Ангелова н.ч.д. № 4311 по описа за 2024 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на
страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НЧД № 4311/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано
въз основа на предложение на прокурор при СРП на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК за
определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Н. В. К., ЕГН **********. С
разпореждане № 4096 от 27.03.2024 г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК съдията –
докладчик е предоставил правна помощ на осъдения под формата на процесуално
представителство. Съгласно уведомително писмо изх. № 2163/29.03.2024 г. на САК за
адвокат, който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определена адв. М.
К. от САК. С определение, постановено в о.с.з. на 17.04.2024 г., на основание чл. 94 ал. 1 т. 6
НПК, адв. М. К. е назначена за служебен защитник на осъдения в производството. С
определение, постановено в о.с.з. на 17.04.2024 г., съдът е определил едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на осъдения Н. В. К.. Срещу първоинстанционното
определение е постъпила въззивна жалба от служебния защитник, въз основа на която е
образувано производството по ВНЧД № 2820/2024 г. по описа на СГС, НО, XVI въззивен
състав. С решение № 658/29.10.2024 г. по ВНЧД № 2820/2024 г. по описа на СГС, НО, XVI
въззивен състав, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение.
1
С Решение № СФ – 11488-17105/03.07.2024 г. на Председателя на НБПП на адв. М. К.
на основание чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено
възнаграждение за осъществяваната правна помощ в съдебното производство по НЧД №
4311/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, в размер на 170, 00 лева, което е заплатено на
защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна
страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно
легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество,
искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г.,
постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна
защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските
за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в
полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на
задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът
намери, че в случая осъденият дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ. Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите,
предвидени в чл. 16 и чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната помощ (редакция,
ДВ. бр.74 от 7 септември 2021 г.). Предвид горното Н. В. К. следва да бъде осъден да
заплати в полза на НБПП сумата от 470, 00 лева за предоставената правна помощ.
В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ, тъй
като правна помощ на осъдения в производството е предоставена на основание чл. 94 ал. 1 т.
6 НПК, а не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. В. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от
170, 00 лева /сто и седемдесет/ лева за предоставена правна помощ по НЧД № 4311/2024 г.
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
2
Препис от определението да се връчи на СРП, на защитника и на осъдения /чрез
Началника на Затвора – София/.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3