ПРОТОКОЛ
№ 586
гр. Костинброд, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20231850200065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор И..
Подсъдимият Б. Т. Б., ред. пр., се явява лично.
Защитникът на подсъдимия – адв. А. Ц., с пълномощно по делото, ред.
пр., се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 5654/24.11.2023 г. от РП
– Костинброд, с което внасят на основание чл. 384 от НПК, споразумение за
решаване на НОХД № 65/2023 г. по описа на РС – Костинброд, постигнато
след образуване на съдебното производство. Към молбата е приложено
споразумение и декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете постигнато между страните
1
споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ от НПК.
Адв. Ц.: Съгласни сме с така представеното споразумение и моля да
одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
На подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми
по НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1,
във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението.
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК, страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор И. И. от Районна
прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство №
215/2022 г. по описа на РУ – Костинброд, /пр. пр. № 2057/2022 г. по описа на
РП - Костинброд/, адв. А. Ц. от САК – защитник на подсъдимия Б. Т. Б. и
подсъдимият Б. Т. Б..
2
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Б. Т. Б. Н. е привлечен като обвиняем и предаден на
съд за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
2. От деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия, както и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно НОХД
№ 65/2023 г. по описа на Районен съд гр. Костинброд, да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият:
Б. Т. Б., ЕГН **********, роден на **** в гр. С., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи на длъжност
„заявчик“ в дружество „****“, с постоянен адрес: гр. К.
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 24.11.2022 г. около 16.15 ч. на К., с посока на движение от ул. „О.“
към ул. „С.“ е управлявал МПС – л. а. „БМВ“, модел ****“, с номер на рама
№ *******, собственост на Х. В. Р., с поставени на него рег. табели № ВТ
1319 ВК, издадени за друго МПС, а именно л. а. „БМВ“, модел „****“, с
номер на рама № ****** – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, на
подсъдимия Б. Т. Б., с посочената по-горе самоличност, на основание чл. 345,
ал. 1 от НК, чл. 57, ал. 1 от НК, да бъде наложено наказание глоба в размер на
800 (осемстотин) лева.
V. РАЗНОСКИ:
Не са направени.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 2 бр. регистрационни табели с № ВТ 1319 ВК, да се изпратят на
3
компетентната дирекция ПП – КАТ при ОДМВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/И. И./ /Б. Т. Б./
ЗАЩИТНИК :.............................
/адв. А. Ц./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор И.
И. от Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ досъдебно
производство № 215/2022 г. по описа на РУ – Костинброд, /пр. пр. №
2057/2022 г. по описа на РП - Костинброд/, адв. А. Ц. от САК – защитник на
подсъдимия Б. Т. Б. и подсъдимият Б. Т. Б., с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. Т. Б., ЕГН **********, роден на ****
в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
осъждан, работи на длъжност „заявчик“ в дружество „****“, с постоянен
адрес: гр. К.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 24.11.2022 г. около 16.15 ч. на К., с посока на движение от ул. „О.“
към ул. „С.“ е управлявал МПС – л. а. „БМВ“, модел ****“, с номер на рама
№ *******, собственост на Х. В. Р., с поставени на него рег. табели № ВТ
1319 ВК, издадени за друго МПС, а именно л. а. „БМВ“, модел „****“, с
номер на рама № ***** – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради
4
което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК, вр. чл. 57, ал. 1 от НК МУ
НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, иззетите по делото веществени
доказателства, намиращи се на съхранение в РУ – Костинброд:
- 2 бр. регистрационни табели с № ВТ 1319 ВК, да се изпратят на
компетентната дирекция ПП – КАТ при ОДМВР – Велико Търново, ДА СЕ
ПРЕДАДАТ на ПП – КАТ при ОДМВР – гр. Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 65/2023 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство и потвърдена в съдебното производство
мярка „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Б. Т. Б., с установена
по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство и потвърдената в хода на съдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”, след като няма необходимост от продължаване на
действието й. На подсъдимия Б. е наложено наказание „Глоба” в размер на
800 лева, като поведението му, както и характера на конкретното деяние, в
това число и наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е
налице опасност от укрИ.е или извършване на престъпление, както и
предприемане на друг вид действия по осуетяване изпълнение на
постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство и потвърдена в съдебното производство, по
отношение на подсъдимия Б. Т. Б., ЕГН **********, роден на **** в гр. С.,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
5
осъждан, работи на длъжност „заявчик“ в дружество „****“, с постоянен
адрес: гр. К.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
6