№ 169989
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110170314 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВА МОЛБА вх. №
369421/21.12.2023 г. /уточнена с молба от 32440/01.02.2024 г./ като нередовна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани противоречията в
обстоятелствената част на иска и формулирания петитум, както и да
конкретизира твърденията си, като:
1/ Уточни дали заповед № 021/08.11.2023 г. за прекратяване на
трудовото правоотношение на основание чл. 326 КТ е връчена на работника,
ако да - кога и по какъв начин /доколкото в исковата молба едновременно се
твърди, че не е налице връчване, а впоследствие се излагат твърдения и се
сочат доказателства за осъществяването на такова действие/. При извършване
на уточнението, страната следва да съобрази, че при изложени твърдения за
липса на връчване на заповедта, интерес от предявяване на иск по чл. 344, ал.
1, т. 1 КТ не е налице.
2/ Уточни дали посочената на л. 3 от исковата молба /л. 4 от делото/
заповед № ДН-01-18/20.08.2018 г. има отношение към настоящия правен
спор, или се касае за допусната техническа грешка.
3/ Уточни изложените твърдения за "констатирано от работника
несъответствие" в получаваното от него трудово възнаграждение, като изложи
1
фактически твърдения в какво се е изразявало несъответствието.
4/ Изложи фактически твърдения във връзка с дължимия и реално
получен брутен, респективно, нетен размер на трудовото му
възнаграждение за месеците 09-11.2023 г.
5/ Изложи фактически твърдения за начина на формиране на
претендираното обезщетение за неспазено предизвестие, като посочи за
какъв период счита, че се дължи същото и какъв е размерът на дъжимото на
работника брутно трудово възнаграждение, използвано като база за
изчислението му.
6/ Конкретизира искането си към съда да "установи, че трудовото
правоотношение на ищеца е прекратено на основание чл. 327, ал. 1 КТ", като:
- изрично посочи дали предявява нарочен установителен иск /в който
случай - да обоснове правния си интерес/ или
- желае съдът да изследва въпроса за правното основание, на което е
прекратено правоотношението между страните в мотивите на съдебния си
акт, във връзка с предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
- да посочи дали направеното искане е във връзка с твърдения за
погрешно отразяване на основанието за прекратяване на правоотношението
в трудовата книжка на страната.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че след изпълнение на горните указания,
следва да формулира надлежен петитум на исковата молба, като по
отношение на всички искове за парични обезщетения и за трудово
възнаграждение посочи размер и период на дължимост на сумата.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на дадените указания в
срок, исковата молба подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2