РЕШЕНИЕ
№ 2312
гр. Бургас, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20222120100874 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С определение от 30.09.2022 година, постановено по частно гражданско дело № 1572
по описа на Бургаски окръжен съд за 2022 година, е прекратено производството по въззивно
обжалване на решение от 01.08.2022 година, постановено по настоящото дело и делото е
върнато по молба за допълване на постановеното решение.
Молбата за допълване на решението е обективирана във въззивна жалба от Г. Н. Г.,
представляван от адвокат С. М. против постановеното по делото решение. Посочено е, че с
решението съдът не се е произнесъл за пълния размер на иска с правно основание чл.225 от
КТ с оглед прието изменение на иск чрез увеличаване на размера му.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна за становище и в указания срок от
нейно име не е постъпил писмен отговор.
По повод постъпилата молба за допълване на решението настоящият състав приема
следното:
Съгласно чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молбата за това може да се подаде в
едномесечен срок, считано от връчването му или от влизането му в сила.
По повод постъпилата молба за допълване на решението настоящият състав приема,
че е допустима с оглед спазване на срока за това.
1
В съдебно заседание на 11.07.2022 година е прието изменение на иск, съгласно което
обезщетението за оставане без работа на ищеца за период от шест месеца следва да се счита
предявен за размер от 7 237,32 лева вместо за сумата 7082, 70 лева.
В постановеното по делото решение № 1698 от 01.08.2022 година, постановено по
гражданско дело № 874 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година, ответникът
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ....................., представлявано от управителя Я.Б.Я., да плати на Г. Н. Г.
ЕГН **********, с адрес: ....................., сумата 5 902, 25 лева /пет хиляди деветстотин и два
лева, двадесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за оставане без работа за срок
от шест месеца, считано от 14.12.2021 година, след възражение за прихващане със сума в
размер от 1180, 45 лева /хиляда сто и осемдесет лева, четиридесет и пет стотинки/, дължима
на основание неоснователно обогатяване като платена на основание чл.220 от КТ със сумата
7082, 70 лева /седем хиляди осемдесет и два лева и седемдесет стотинки/, ведно със
законната лихва върху главницата от 5 902, 25 лева /пет хиляди деветстотин и два лева,
двадесет и пет стотинки/, считано от датата на подаване на исковата молба на 11.02.2022
година до окончателното й плащане.
Предвид приетото изменение на иска с увеличаване на размера на претенцията, което
не е съобразено при постановяване на решението, настоящият състав приема, че молбата за
допълване на постановеното по делото решение е основателна.
Поради изложеното при компенсиране на обезщетението със сумата за прихващане
настоящият състав приема, че следва да бъде компенсирана сумата 7 237,32 лева вместо
сумата 7082, 70 лева. Компенсацията следва да бъде направена със сумата 1180, 45 лева,
платена на основание чл.220 от КТ като обезщетение за прекратяване на трудовия договор
без предизвестие на посоченото основание. В мотивите на решението е прието, че сумата
следва да бъде компенсирана на основание неоснователно обогатяване със сумата, дължима
като обезщетение с основание чл.225 от КТ, поради което ответникът следва да заплати на
ищеца на това основание сума в размер 6056, 87 лева.
С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде
осъден да плати на ищеца посочената сума след компенсация със сума, дължима на
основание неоснователно обогатяване, платена на основание чл.220 от КТ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба.
Мотивиран от горното и на основание чл.250 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 1698 от 01.08.2022 година, постановено по гражданско дело
№ 874 по описа на Бургаски районен съд за 2022 година, като вместо диспозитива относно
обезщетението по чл.225 от ГПК следва да се чете диспозитив:
2
ОСЪЖДА „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ...................., представлявано от управителя Я.Б.Я., да плати
на Г. Н. Г. ЕГН **********, с адрес: ......................, сумата 6056,87 лева /шест хиляди
петдесет и шест лева, осемдесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за
оставане без работа за срок от шест месеца, считано от 14.12.2021 година, след възражение
за прихващане със сума в размер от 1180,45 лева /хиляда сто и осемдесет лева, четиридесет
и пет стотинки/, дължима на основание неоснователно обогатяване като платена на
основание чл.220 от КТ със сумата 7 237,32 лева /седем хиляди двеста тридесет и седем
лева, тридесет и две стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата от 6056, 87 лева
/шест хиляди петдесет и шест лева, осемдесет и седем стотинки/, считано от датата на
подаване на исковата молба на 11.02.2022 година до окончателното й плащане.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3