Р Е Ш Е Н И Е № 245
гр. Сливен, 08.05.2015 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, четвърти състав, в публично заседание на двадесет
и седми април през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Д.,
при съдебен
секретар З.Х. като разгледа докладваното от председателя АНД № 250 по
описа за 2015 г. за да се произнесе съобрази:
Производството е
образувано по повод жалба на С.Н.К. против НП № 14-1670-000560 от 01.07.2014 год., издадено
от Началник сектор към ОД на МВР – гр. Сливен, с което за нарушение чл. 137а, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 50 лв. и за
нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в
размер на 100.00 лв. На основание Наредба № Із -2539 на МВР са отнети общо 6
контролни точки.
В с.з.
жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата, като моли
съда да отмени издаденото НП, като незаконосъобразно и необосновано.
В с.з.
административно – наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител
и не изразява становище по жалбата.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно
като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за
установено следното от фактическа страна :
На 06.06.2014 г. актосъставителят
Й. и св. М. ***, в района на Текстилен техникум. Спрели за проверка лек
автомобил „Мерцедес”, с рег. № СН … АН. При спирането установили, че водачът е
без поставен обезопасителен колан. При проверка на документите на водача,
установили, че не може да представи СУМПС. Извършили проверка с ОДЧ, при която
установили, че лицето С.Н.К. има валидно СУМПС. За констатираното
актосъставителят Й. съставил на лицето С.Н.К. АУАН за нарушение на чл.137а,
ал.1 от ЗДВП и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Въз основа
на съставения акт е издадено и обжалваното НП.
Жалбоподателят
оспорва констатациите по акта, като твърди, че на посочената дата не е
управлявал лек автомобил «Мерцедес», с рег. № СН 88 33 АН. Твърди, че този автомобил,
собственост на лицето Д. Л. Г. е бил управляван от П.С.Й..
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и
писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата
е допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване,
а разгледана по същество се явява основателна.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства не се установи жалбоподателят да е
извършил нарушения на чл.137а, ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. От изисканите материали по
преписка № 420/2015 г. на РП-Сливен е видно, че жалбоподателят е сезирал
РП-Сливен с молба да се извърши проверка относно това кой е управлявал
въпросния лек автомобил и подписал три АУАН вместо него. От извършената
експертна справка в хода на тази проверка е видно, че подписите срещу
„Нарушител” и „Подпис” в три броя АУАН, съответно № 21 от 06.01.2015 г., № 560 от 06.06.2014 г. /актът въз
основа на който е издадено обжалваното НП/ и № 70 от 15.01.2015 г. са положени от П.С.Й.,
ЕГН **********. Преписката е изпратена в РП-Сливен с мнение за образуване на ДП
по чл.314 от НК срещу лицето П.С.Й..
Ето защо
съдът приема, че и НП следва да бъде
отменено, като незаконосъобразно.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 14-1670-000560
от 01.07.2014 год. на
Началник сектор към ОД на МВР – гр. Сливен, с което на С.Н.К. ***, за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 50 лв. и за
нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в
размер на 100.00 лв. и на основание Наредба № Із -2539 на МВР са отнети общо 6
контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: