Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 10.07.2017 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на десети юли две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Йорданка Матева
като разгледа докладваното от съдия Матева адм. д. № 506/2017 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Като
разгледа жалбата на „Дервент Инвест“ ЕООД, гр. Горна Оряховица против РА № Р-04000416004762-091-001/27.02.2017
г. на ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 147/29.05.2017 г. на
директора на ДОДОП – Велико Търново, съдът намира, че същата отговаря на
изискванията за редовност по чл. 149 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК).
След
направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита жалбата и за
допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Съдът
намира за необходимо да прецизира предмета на настоящето дело, като за целта в
срок до първото съдебно заседание жалбоподателят трябва да уточни оспорва ли
установените като дължими с РА лихви за невнесени в срок авансови вноски за КД
и декларирания, но невнесен такъв, вкл. лихвите за просрочието само в тази
част.
По
отношение на корекцията на ФР на дружеството с разходите по фактурите за
покупки и известията към тях, издадени му от „Феникс Шумен“ ЕООД трябва да
ангажира доказателства за документалната обоснованост на същите, вкл. за
измерването, транспортирането и предаването на фактурираните с тях метали на
жалбоподателя от доставчика и/или за транспортирането на същите и предаването
им директно от „Феникс Шумен“ ЕООД до клиенти на жалбоподателя, както и
плащането им, както и да представи по делото фактурите от този доставчик за м.
04.2013 г.
В тази
връзка на жалбоподателя следва да се укаже да прецизира и доказателствените си
искани за събиране на гласни доказателства, като посочи изчерпателно режима, имената,
качеството на всеки от свидетелите, които иска и конкретните факти и
обстоятелства, които всеки от тях ще установява.
На
последно място, преписката следва да се комплектува от ответника с
доказателства, удостоверяващи валидността на възлагане на ревизията и издадения
РА, като за целта ответника следва да представи всички електронни документи от
преписката (ЗВР, РД и РА), ведно с електронни копия от тях за останалите страни
и удостоверения по чл. 24 във връзка с чл. 16, ал.1, т.1 ЗЕДЕП, че органите по
приходите, подписали ги притежават квалифициран електронен подпис към датата на
евентуалното подписване на тези актове като електронен документ.
Предвид
гореизложеното и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1,
чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Дервент
Инвест“ ЕООД, гр. Горна Оряховица.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК
директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико
Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя:
1.
Да
прецизира предмета на оспорването си, като за целта в срок до първото съдебно
заседание уточни оспорва ли установените като дължими с РА лихви за невнесени в
срок авансови вноски за КД и декларирания, но невнесен такъв, вкл. лихвите за
просрочието само в тази част. В случай,че оспорва РА и в тези части, в същия
срок трябва да посочи конкретни основания за незаконосъобразност на РА в тази
му части и да ангажира доказателства за плащането на всеки тези суми в срок;
2.
По
отношение на корекцията на ФР на дружеството с разходите по фактурите за
покупки и известията към тях, издадени му от „Феникс Шумен“ ЕООД трябва да
ангажира доказателства за документалната обоснованост на същите, вкл. за
измерването, транспортирането и предаването на фактурираните с тях метали на
жалбоподателя от доставчика и/или за транспортирането на същите и предаването
им директно от „Феникс Шумен“ ЕООД до клиенти на жалбоподателя, както и
плащането им, както и да представи по делото фактурите от този доставчик за м.
04.2013 г.
3.
Да
посочи изчерпателно режимът на изслушване, имената, качеството на всеки от
свидетелите, които иска и конкретните факти и обстоятелства, които всеки от тях
ще установява.
ЗАДЪЛЖАВА ДОДОП – Велико Търново в срок до
първото заседание да представи всички електронни документи от преписката (ЗВР,
РД и РА), ведно с електронни копия от тях за останалите страни и удостоверения
по чл. 24 във връзка с чл. 16, ал.1, т.1 ЗЕДЕП, че органите по приходите,
подписали ги притежават квалифициран електронен подпис към датата на
евентуалното подписване на тези актове като електронен документ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
11.10.2017 г. от 10.00 ч., за която
дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му
се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен
отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят
с отговора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ за насрочване на
настоящето дело и на ВТОП.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: