Р Е Ш
Е Н И
Е
гр. София, 04.02.2021
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, 23 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при
секретаря Ива Иванова като
разгледа докладваното от съдия гр.д. №5258/
2019 г., за да постанови решение, взе
предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание
чл.415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл. 45 ЗЗД с искане да се осъди ответникът Т.Т.Г. с
ЕГН **********, със постоянен адрес: *** да заплати на ищеца сумата от 74 610 лв., представляващи причинени
имуществени вреди от престъпление по чл. 202, ал.2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
ИЩЕЦЪТ- „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:*** представляван от юрисконсулт Я.З., твърди,
че Т.Т.Г. в периода 15.04.2016г. - 09.05.2016г., в качеството си на длъжностно
лице, като шофьор към „Практика-С“ ООД, при условията на продължително
престъпление е присвоил 60 бр. мобилни телефони марка Apple iPhone, които са
собственост на ищеца, със следните серийни номера: IMEI353333077300885;
IMEI353333077326203; IMEI 353333077468625 IMEI 353336077048966 IMEI
353336077049253; IMEI 353336077125954 IMEI 353337077385945 IMEI
353337077419215; IMEI 353337077419314 IMEI 353337077419710 IMEI
355768075352784; IMEI 355771075676277 IMEI 355771075362456 IMEI
355769075411372; IMEI 355768075791767 IME1 355769075525551 IMEI
355769075559550; IMEI 355771075410982 IMEI 355771075773926 IMEI
355768075386220; IMEI 355764077116442 IMEI 355764077662254 IMEI
355764077303750; IMEI 355764077170563 IMEI 355764077540336 IMEI
355764077171132; IMEI 355764077593731 1MEI 355764077533042 IMEI
355764077726091; IMEI 355764077592063 IMEI 355767078568750 IMEI
358567070026980; IMEI 355765078311379 IMEI 355765078701413 IMEI
355767078568016; IMEI 355767078598393 IMEI 355767078740961 IMEI
355767078517906; IMEI 355767078568644 IMEI 355767078518771 IMEI
358567070092834; IMEI 355767078322760; IMEI 355767078630287 IMEI
355767078330045; IMEI 355767078567943; IMEI 355767078740987 IMEI
355767078741753; IMEI 355767078740896; IMEI 355765078701488 IMEI
355765078701272; IMEI 358568070046846; IMEI 358565070341425 IMEI
358565070234687; IMEI 358565070246004; IMEI 358565070449244 IMEI
358565070348164; IMEI 358565070233580; IMEI 358565070282249 IMEI
358565070319405; IMEI 358565070348735. Посочва, че устройствата са на обща
стойност от 74610 лв. Навежда, че длъжникът е осъден за престъплението по НОХД
9484/2018г. по описа на СРС, НО, 114 състав, на лишаване от свобода за срок от
2 години с присъда от 31.10.2018г. Изпълнението на така наложеното наказание е
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателния срок от 4 години,
считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в сила на
16.11.2018г. Излага, че за претендираното вземане е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение, по което е постановен отказ да се издаде заповедта и
са му дадени указания да подаде иск за установяване на същото. Предвид това
намира, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Представя писмени доказателства, прави доказателствени искания и претендира
разноски за производството.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото
доказателства, намира че са
налице установените в чл.238 и чл.239 от ГПК предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
С изрично разпореждане от 15.05.2019г. съдът е указал на страните
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание.
Ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С молба от 22.01.2021г. пълномощникът на ищеца е направил изрично искане
за постановяване на неприсъствено решение.
При
анализа на представените по делото доказателства, съдът намира за вероятно
основателен предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с
чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземането на „А.Б.“
ЕАД, ЕИК ********, за сумата от 74 610 лв., представляващи причинени
имуществени вреди от престъпление по чл. 202, ал.2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, поради което същото следва да
бъде уважено изцяло.
При този изход на спора ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски- 1642,20 лв.(150лв. юриск. възн. и държ.
такса пред СГС в размер на 1492.20лв.).
Ответникът дължи на ищеца и
сторените разноски в заповедното
производство в
размер на 1642,20 лв., от които и по списък: държавна такса в
размер на 1492,20 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
Воден от
горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т.Т.Г., ЕГН **********,
със постоянен адрес: ***, дължи на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:*** представляван от юрисконсулт Я.З.,
сумата от 74610 лв.,
представляващи причинени имуществени вреди от престъпление по чл. 202, ал.2, т.
1, вр. чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Т.Т.Г., ЕГН **********,
със постоянен адрес: ***, да заплати на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:*** представляван от юрисконсулт Я.З., сумата от 3 284.40лв., представляваща направените разноски по настоящото дело и разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ