Определение по дело №17044/2018 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

…/19.2.2019 г.

 

               Варненският районен съд, ХІV състав, гражданско отделение в закрито заседание  в състав:

                                                 Районен съдия: Даниела Павлова

 

                като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 17044 по описа за 2018 година,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

                 Производството пред РС Варна е образувано по молба с която е предявен  иск с пр.осн.чл. 422, ал.1, вр.чл.124, ал.1 ГПК  от ищец „Р./. ЕАД, *** срещу ответник Д.Й.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***  с искане за постановяване на решение за установяване вземането на ищеца по издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.

                 Съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК действаща към датата на подаване на исковата молба - 09.11.2018 г. /ДВ бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./  исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния. 

                 От твърденията в молбата и приложените към нея писмени доказателства се установява,  че ответникът е  физическо лице, на което по силата на договор за банков кредит  от 23.05.2008 г. е предоставен паричен заем, който не е предназначен за извършване на търговска или професионална дейност, а за рефинансиране на кредит и за потребителски нужди,  което води до извод,  че ответникът по иска  има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Това негово качество не е оспорено от ищеца, напротив има такива твърдения в исковата молба.  В този случай  ответникът като кредитополучател в отношенията, възникнали между него и ищеца – банка  по силата на процесния договор за банков кредит се ползва от защитата на потребителите, предвидена в ЗЗП. В исковата молба ищецът е посочил, че  адресът на ответника е в гр.Варна. От извършена служебна справка НБД „Население“, на осн.  чл.119, ал.3 ГПК се установява, че  настоящият адрес на ответника е  в  съдебния район на РС София.  

                  Съдът като взе предвид, че  настоящият  адрес на ищеца, който е потребител по смисъла на ЗЗП и ЗПКр е в съдебния район на РС София, намира, че  производството пред РС Варна следва да се прекрати, а делото да се изпрати на местно компетентния съд.

 

                    Мотивиран от изложеното,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   Прекратява производството по гр.д.№ 17044 по опис на РС Варна за 2018 г., 14-ти състав.

                   Изпраща по подсъдност на РС София, на осн.чл.113, вр.чл.119, ал.3 ГПК.

 

                   Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщението до ищеца. 

  

                                                           Районен съдия: