ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305
Шумен, 28.02.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 104/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ).
Образувано е по жалба на С. Г. Д. от [населено място], действащ чрез упълномощен процесуален представител адв. С. Б. от ВАК, със съдебен адрес [населено място], бул. К. Б. І, №111, ет.4, офис 9, против Решение №12 по Протокол № 7 от 16.02.2024г. от заседание на Общински съвет –Върбица.
С протоколно определение от 19.02.2025г. съдебното дирене е обявено за приключено и е даден ход по същество.
В срока за решаване на делото съдът констатира, че административният орган е представил препис извлечение от протокол №7 от 16.02.2024г. на ОбС – Върбица, но същият не съдържа информация относно броят и имената на общинските съветници, присъствали и гласували при постановяване на обжалваното решение, както и разискванията по внесена докладна вх. № 35/08.02.2024г.
Наред с това, установява се по делото, че Заявление с вх. № 94-С-440/08.12.2021г. на С. Г. Д. е било внесено за разглеждане с докладна записка вх. № 21/26.01.2024г. на председателя на ОбС – Върбица, като с решение №11 по протокол №6/29.01.2024г. ОбС – Върбица отлага произнасянето за следващо редовно заседание, по мотиви, че община Върбица има приет Общ устройствен план и към момента няма становище на гл.архитект за допускане смяна на предназначение и дали проектите отговарят на нормативно установените изисквания на ЗУТ и специалните правила. Към представената по делото преписка не е приложено становище на гл.архитект.
Тези доказателства са от съществено значение за преценката на съда за валидността и законосъобразността на оспорения акт и липсата им е довела до неизясняване на делото от фактическа страна.
Ето защо и с оглед задължението на съда, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.5 на ответната страна следва да се укаже да представи по делото протокол №7 от 16.02.2024г. на ОбС – Върбица в цялост и становище на гл.архитект по заявление вх. № 94-С-440/08.12.2021г. на С. Г. Д..
Поради изложените съображения съдът намира, че е налице основание за отмяна на определението за приключване на съдебното дирене и даване ход на делото по същество и за продължаване на съдебното дирене.
Водим от горното и на основание чл.253 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.02.2025г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество по АД № 104/2024г. по описа на ШАдмС.
УКАЗВА на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да представи по делото:
- протокол №7 от 16.02.2024г. на ОбС – Върбица в цялост;
- становище на гл.архитект на община Върбица по заявление вх. № 94-С-440/08.12.2021г. на С. Г. Д.;
- всички други документи, събрани в хода на административното производство, които не са представени с преписката.
НАСРОЧВА АД № 104/2024г. по описа на ШАдмС за 26.03.2025г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката на ответната страна се впише даденото указание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |