№ 209
гр.. Ямбол, 15..02..2022 г..
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив.. Несторова
СъдебниИ.С.Х.
заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора П.. Р..
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив.. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200933 по описа за 2021 година..
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ.. АТ.. Т.., редовно призован, доведен от службите на ОЗО-Ямбол и със защитник адв.. А.А. от
БАК, редовно упълномощен по делото..
Явява се и определения от АК-Ямбол защитник адв.. В.К...
Пострадалия Р.. СТ.. Р.., редовно призован, не се явява..
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор..
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание..
Адв.. А.: Да се даде ход на делото.. Липсват процесуални пречки..
Подсъдимият ИВ.. АТ.. Т..: Да се даде ход на делото.. Желая да ме защитава само адв.. А...
Според изявлението на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от по-нататъшно участие в процеса адв.. К...
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИВ.. АТ.. Т.. - роден на *** г.. в гр.. Я., живущ в гр.. Я., ул.. ***, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********..
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл..248, ал..1 от НПК..
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС.. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия
или пострадалия.. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.. Не е взета МНО..
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.. Моля, да насрочите делото по общия ред..
Адв.. А.: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС.. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.. В хода на досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия..
На първо място искам да заявя пред съда, че подсъдимият страда от психично разстройство, което не е било
изследвано и считам, че то датира от 2010 г.. Представям амбулаторни листи за това заболяване..
В същото време представям разписка за върната сума на пострадалия на стойност 75 лв.., каквато е щетата.. В
днешното с..з.. беше призован пострадалия, но не се явява.. Сумата му бе върната и той се подписа.. Ако
приемете, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в съдебното производство, моля
тъй като представихме разписка за възстановената щета, да ни дадете възможност с ЯРП да се споразумеем..
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.. По отношение на подсъдимия е взета МНО
„Задържане под стража“.. Представям молба за електронен достъп до делото.. Моля да се произнесете дали са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на правата на
подсъдимия.. Не са налице искания за събиране на нови доказателства..
Подсъдимият ИВ.. АТ.. Т..: Поддържам казаното от адвоката ми..
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл..248, ал..1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.. Следва да бъде приета представената по делото разписка подписана от пострадалия Р.. СТ.. Р.., с
2
която удостоверява, че е получил от подс.. ИВ.. АТ.. Т.. сумата от 75 лв.., относно причинената щета на
автомобила му..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА – разписка, подписана от пострадалия Р.. СТ.. Р.. за възстановената му щета в размер на 75
лв..
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК..
Поради гореизложеното и на основание чл..252, ал..1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно..
На основание чл..274 и чл..275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха..
На основание чл..276, ал..1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол
обвинителен акт срещу подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.. за престъпление по чл..346, ал..2, т..1 и т..3,
вр..ал..1, вр..чл..195, ал..1, т..4, пр..2, вр..чл..194, ал..1 от НК, за престъпление по чл..343б,
ал..3 от НК и за престъпление по чл..343в, ал..3, вр.. ал..1 от НК..
На основание чл..276, ал..2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението..
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка..
Със защитника на подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.. – адв.. А., постигнахме споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03..05..2021
г.., около 11:40 часа, в гр..Ямбол, от паркинг, находящ се между бл..14 и бл..7 в ж..к.. Хале, противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дачия“ модел „Логан“ с peг.. № У7582АМ от
владението на собственика му Р.. СТ.. Р.. от гр.. Ямбол, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на превозното средство - изкривяване на напречната предна греда на стойност 10 лева и
липсваща клапа - смесител обратна, на първи и трети цилиндър на стойност 65 лева, като отнемането е
извършено при условията на чл..195, ал..1, т..4, пр..2 от НК, а именно чрез използване на техническо средство -
фабричен контактен ключ за посочения автомобил - престъпление по чл..346, ал..2, т..1 и т..3, вр..ал..1, вр..чл..195,
ал..1, т..4, пр..2, вр..чл..194, ал..1 от НК, поради което и на основание чл..55, ал..1, т..1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим..
3
На основание чл..346, ал..4, вр..ал..2, т..1 и т..3 от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
година..
Подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.., се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 03..05..2021 г.. около 11:45 часа, в гр.. Ямбол,
по ул.. Търговска, в посока към кръстовището с ул.. Милин камък управлявал МПС - лек автомобил марка
„Дачия“ модел „Логан“ с peг.. № У7592АМ, след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено
по надлежния ред с техническо средство дрегер „DRUG TEST 5000“ с инв.. № ARMC-0004 - престъпление по
чл..343б, ал..3 от НК, поради което и на основание чл..55, ал..1, т..1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим..
На основание чл..55, ал..3 от НК не се налага наказание ГЛОБА..
На осн..чл..343г вр..чл..37, ал..1, т..7 от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година..
Подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.., се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 03..05..2021 г.., около 11:45 часа, в гр.. Ямбол,
по ул.. Търговска в посока към кръстовището с ул.. Милин камък управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Дачия“ модел „Логан“ с peг.. № У759АМ, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0813-001025 от 16..11..2020 г..,
издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР - Ямбол, влязла в законна сила на 21..03..2021 г.. -
престъпление по чл..343в, ал..3, вр.. ал..1 от НК, поради което и на основание чл..55, ал..1, т..1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим..
На основание чл..55, ал..3 от НК не се налага наказание ГЛОБА..
На основание чл..23, ал..1 от НК се налага на подсъдимия най-тежкото наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца, което на основание чл..57, ал..1, т..3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим..
На основание чл..23, ал..2 от НК се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието Лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА година..
Разноските по делото следва да се заплатят от подсъдимия..
Веществените доказателства по делото - 1 бр.. обтривка от волана на лек автомобил марка „Дачия Логан“ с peг..
№ У 7592 АМ, иззета при оглед на местопроизшествие на 03..05..2021 г.. - пришита в делото в бял хартиен плик -
лист № 18;
1 бр.. обтривка от скоростен лост на лек автомобил марка „Дачия Логан“ с peг.. № У 7592 АМ.. иззета при оглед
на местопроизшествие на 03..05..2021 г.. - пришита в делото в бял хартиен плик - лист № 19;
Дактилоскопни следи, намерени и иззети при оглед на лек автомобил марка „Дачия Логан“ на 03..05..2021 г.. -
пришити в делото в бял хартиен плик - лист № 63;
Дактилоскопни отпечатъци на лява и дясна ръка, дадени с Протокол за вземане на образци за сравнително
изследване на 03..05..2021 г.. - пришити в делото - лист № 65, като вещи без стойност да се унищожат..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала..
Адв.. А.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на закона и морала..
Подсъдимият ИВ.. АТ.. Т..: Разбирам обвинението.. Признавам се за виновен.. Разбирам споразумението
и неговите последици.. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред..
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ИВ.. АТ.. Т../
Прокурор:
/П.. Р../
Защитник:
/адв.. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от ЯРП – П.. Р.. и защитника на
подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.. – адв.. А. от АК-Ямбол, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл..382, ал..7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор П.. Р.. при ЯРП и
защитника на подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.. – адв.. А. от АК-Ямбол при посочените по-горе условия..
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ.. АТ.. Т.. да заплати направените по делото разноски в размер на 514..80 лв.. в
приход на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр.. Ямбол..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 933/2021 г.. по описа на ЯРС..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно..
Протоколът се изготви в с..з.., което приключи в 10..00 часа..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5