№ 20
гр. Пловдив, 19.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20235000500028 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 38/16.2023 г. по гр.дело №
20225600100677 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Хасково, с което
производството по делото е прекратено, поради невъзможност за формиране
на съдебен състав, който да го разгледа и същото е изпратено на Апелативен
съд - Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, с оглед произнасяне
по постъпила искова молба от П.Ж.П. с ЕГН – **********, настоящ адрес:
град С.З. – З..
Съдът, след преценка на обстоятелствата по делото, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 23 от ГПК. Образувано е първоначално
гр.д. № 216/2022 г. пред Окръжен съд – Кърджали по искова молба от П.Ж.П.
с вх.№ 2883/11.10.2022 г.
Всички съдии от Окръжен съд – Кърджали са се отвели на основание
чл. 22, ал. 1, т. 6, респ. чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК. На основание
чл. 23, ал. 3 от ГПК с Определение 373/31.10.2022 г. делото е било изпратено
на Апелативен съд – Пловдив за определяне за разглеждането му от друг
равен съд.
С Определение 405/07.11.2022 г. по в.ч.гр.д. 533/2022 г. Апелативен съд
1
– Пловдив е определил при условията на чл. 23, ал. 3 от ГПК искова молба с
вх.№ 2883/11.10.22. от П.Ж.П. да бъде разгледана от Окръжен съд – Хасково.
Пред Окръжен съд – Хасково е било образувано гр.д. 677/2022 г.
Всички съдии от Окръжен съд – Хасково са се отвели на основание чл. 22, ал.
1, т. 6 от ГПК. На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК с Определение
38/16.01.20232 г. делото е било изпратено на Апелативен съд – Пловдив за
определяне за разглеждането му от друг равен съд. В мотивите на
определението е отразено, че служебно е известно, че ищецът Петков е
инициатор на множество съдебни производства, вкл. и с ответник Окръжен
съд – Хасково по ЗОДОВ, което обстоятелство изключва възможността
делото да бъде разгледано и решено от съдия в същия съд с оглед спазване на
изискванията за обективност и безпристрастност, както и за да се гарантира
на ищеца справедлив публичен процес и за да не се допусне съмнение в
предубеденост. От което произтича невъзможността за разглеждането на
делото в този съд, поради липса на съдебен състав.
При така установеното Пловдивският апелативен съд намира, че са
налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на друг равен по
степен съд за разглеждане на исковата молба на П.Ж.П.. Налице е
невъзможност за разглеждане на делото от съдия от Окръжен съд – Хасково.
Това налага да бъде определен друг равен по степен съд в рамките на
апелативната зона на Апелативен съд – Пловдив и като такъв следва да бъде
определен Окръжен съд – Пловдив, като делото да бъде изпратено за
разглеждане на този съд.
Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал. 3 от
ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде
обжалвано пред по-горен съд (в тази насока – Опр-23/12.01.2010 г. на ВКС по
ч.гр.д. 619/2009 г., ГК, 4 г.о.; Опр-324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011
г., ТК, I т.о.; Опр-381/3.08.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 282/2010 г., ГК, I г.о.;
Опр-123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г. ГК, I г.о.), съдът ще
посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал. 3 от ГПК Окръжен съд -
2
Пловдив да разгледа искова молба с вх.№ 2883/11.10.2022 г. от П.Ж.П. с ЕГН
– **********, настоящ адрес: град С.З. – З..
Изпраща делото на Окръжен съд - Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3