Присъда по дело №63/2021 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 6
Дата: 21 септември 2021 г. (в сила от 20 декември 2021 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20213250200063
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Тервел, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
Съдебни заседатели:К.Ж.Р.

Н. Д. П.
при участието на секретаря Ж.П. Ж.
и прокурора Живко Желязков
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ
характер № 20213250200063 по описа за 2021 година



ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. М. Я. - роден на ******* година в гр. Добрич, с
ЕГН ********** с адрес ********************, български гражданин,
неосъждан, женен, с основно образование, шофьор ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 23.04.2020 г., около 04.20 ч., по път Ш-207 от гр.Тервел, в посока
гр.Добрич, свързани с управлението на МПС - „МЕRСЕDЕ8 " модел “СL 63
АМG” с рег. № СВ ***** МН и нарушаването на правилата за движение по
пътищата, а именно: чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП "На водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие
на алкохол."; чл. 20. (Изм. -ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1)
Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват. (2) Водачите на пътните превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
1
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за
безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко
възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във
всички случаи, когато възникне опасност за движението", вследствие на което
по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. Д. И. от
гр.Тервел, обл.Добрич, изразяваща се в счупването на шести и седми шийни
прешлени довели до трайно затруднение движението на врата за период от
около 5-6 месеца, като деянието е извършено в пияно състояние, с
концентрация на алкохол в кръвта от 1,91 промила, установено по надлежния
ред с Химическа експертиза - Протокол № 328/24.04.2020 г., поради което на
основание чл. 343, ал. 3, пр.1, б. "а", пр. II, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1 от
НК, във вр. чл.5, ал.З, т.1 и чл. 20 от ЗДв.П. във вр. чл.58а, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години.
ЛИШАВА на основание чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, подсъдимия Я.
М. Я. със снета по горе самоличност от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на осн. чл.59 ал.4 от НК
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 23.04.2020 г.
до влизане в сила на присъдата..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Я. М. Я., с ЕГН
********** с адрес ******************** да заплати в полза на ОД на МВР
гр.Добрич сумата от 1718,80(хиляда седемстотин и осемнадесет лева и 80ст.)
лева разноски по ДП №43/2020г. на РУ Тервел за извършени съдебно-
медицински експертизи, съдебно-химически експертизи, автотехническа
експертиза, комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза и
транспортиране на лекия автомобил от произшествието.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Я. М. Я., с ЕГН
********** с адрес ******************** да заплати на В. Д. И.
ЕГН********** от ********************* сумата от 1300 лева,
представляващо платено адвокатско възнаграждение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. бял хартиен плик
съдържащ 1бр. електронен носител /CD/ след влизане в сила на присъдата да
се върне на „Петрол“ АД гр.София.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15 дневен
2
срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

по присъда №4/21.09.2021г. по н.о.х.дело №63/2021 г. по описа на Районен съд – Тервел.
Срещу подсъдимия Я. М. Я. от гр. Тервел, е повдигнато обвинение по
чл.343 ал. 3, пр.1, б. "а", пр. II, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр.
чл.5, ал.З, т.1 и чл. 20 от ЗДв.П..
По искане на подсъдимия и неговия защитник производството бе
проведено при условията на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ТРП, който пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание в съответствие с разпоредбите на чл.54 във вр чл.58а от НК, като
съдът определи наказание от вида лишаване от свобода в размер на една
година лишаване от свобода, което на осн.чл.66 от НК да бъде отложено за
изпълнение за срок от три години. На основание чл.343 г от НК същият да
бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 17 месеца. На осн.чл.59,
ал.4 от НК времето, през което същият е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред да бъде приспаднато при определяне на
наказанието.
Частния обвинител В. Д. И. от гр.Тервел, чрез своя повереник се
солидаризира изцяло с направеното от прокурора предложение за вида и
срока на наказанието на подсъдимия и моли да му бъдат присъдени
разноските по досъдебно и съдебно производство сторени за адвокатско
възнаграждение.
Подсъдимия признава вината си по повдигнатото му обвинение и
признава всички факти и обстоятелства описани в обвинителният акт на ТРП,
не оспорва събраните писмени и гласни доказателства по досъдебното
производство и дава съгласие да се приобщят по делото. Същият не желае да
дава обяснения.
По същество, чрез защитникът си моли да му се наложи наказание за
срок от 1/една/ година и това наказание според разпоредбата на чл.58а, ал.1 от
НК да бъде намалено с 1/3, като се приложи института на чл.66 от НК и
наказанието да се отложи за срок от три години. На осн.чл.343г от НК, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаването от право да управлява МПС да бъде за
срок от 17 месеца, като се приложи чл.59, ал.4 от НК и да се приспадне
времето, през което е бил лишен от това право, считано от 23.04.2020г.
В последната си дума подсъдимия изразява становище, че съжалява за
извършване на вмененото му престъпление и моли за по леко наказание.
1
След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимия Я. М. Я. е правоспособен водач на МПС и притежава свидетелство за
управление на МПС, английски образец, с № FD22055310.
На 23.04.2020 г. в гр.Тервел, подсъдимия Я. М. Я. отишъл до бензиностанция
«Петрол», управлявайки лек автомобил „Мерцедес“, модел „ЦЛ 63 АМГ“ с рег.№ СВ 10-85
МН, собственост на съпругата му св. М.М. Я.. Подсъдимия закупил бутилка уиски, след
което в компанията на св.св. С.Й. С. и Ц.С.Ц. започнал да консумира алкохол. На по-късен
етап към компанията им се присъединили и св. Георги Певков Господинов и пострадалия В.
Д. И.. Впоследствие подсъдимия поръчал и втора бутилка концентриран алкохол и
продължил да консумира в присъствието на посочените по-горе лица. Около 04.20 ч.
подсъдимият Я., заедно със св. Г.Г. и пострадалия В.И. се качили в автомобила, като Я.Я.
поел управлението му. Подсъдимият се насочил по път Ш-207 от гр.Тервел, в посока
гр.Добрич. Приближавайки разклона за с.Жегларци, повлиян от приетия преди това алкохол
подсъдимият загубил контрол над управляваното МПС и предизвикал пътно -транспортно
произшествие, преобръщайки го в крайпътна канавка.
В резултат на пътно-транспортно произшествие пострадал В. Д. И., който се возил на
задната седалка на автомобила.
Пристигналите на място полицейски служители извършили тестването на
подсъдимия Я. за употребата на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“, в
резултат на което техническото средство отчело като показател 1,76 промила алкохол в
издишания въздух. Подсъдимият не се съгласил с резултата от тестването му техническото
средство и дал биологичен материал / кръвна проба/ необходим за изготвяне на Химическа
експертиза установяваща съдържанието на алкохол или друго упойващо средство.
От извършената химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол е
установила, че неговото съдържание в кръвта на подсъдимия е била 1,91 промила на хиляда.
- Протокол № 328/24.04.2020г.
Видно от изготвената по досъдебното производство Съдебно-медицинска експертиза
по писменни данни, на пострадалия В. Д. И. били причинени телесни увреждания
изразяващи се контузия на главата, сътресение на мозъка, кръвонасядане на клепачите на
лявото око, ожулване на десен лакет, счупване на шести и седми шийни прешлени, фисура
на лява теменна кост и дъгата на лява ябълчна кост. Съгласно заключението на вещото лице
изготвило Съдебно¬медицинска експертиза счупваният на шести и седми шийни прешлени
довели до трайно затруднение движението на врата за период от около 5-6 месеца, и като
такива покриват медико - биологичния признак на средна телесна повреда по смисъла на чл.
129, ал.2 от НК.
В хода на разследването е била назначена Автотехническа експертиза, като в
заключението си вещото лице сочи, че при извършеният оглед на МПС не са били
установени нередности свързани с техническата изправност на отделните агрегати, които да
са съществували преди настъпването на ПТП, и които биха могли да бъдат причина за
неговото настъпване.
По досъдебното производство е извършена и Комплексна Автотехническа
експертиза, която е дала отговор на въпросите относно установяване мястото на
2
настъпилото произшествие на 23.04.2020г. с л.а. марка „MERCEDES " модел “CL 63 AMG” с
per. № СВ ***** МН по път III - 207 49+4 между гр. Тервел и с. Кочмар, обл. Добрич,
механизма на настъпване на пътно - транспортното произшествие, както и механизма на
получаване на телесните увреждания на пострадалия В. Д. И..
Горната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от всички събрани по
досъдебното производство писмени и гласни доказателства – обясненията на подсъдимия и
направеното от него по реда на чл.371 ал.2 от НПК, свидетелските показания, справка за
съдимост, декларация, протокол за оглед на местопроизшествие, характеристика, справка за
други наказателни производства, Акт за установяване на административно нарушение,
Серия АА бл.№ 582177/14.02.2021 г., Протокол за извършена периодична проверка на
средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха, собственост на ОД на МВР
гр.Добрич, справки от Сектор” Пътна полиция” при ОД на МВР гр.Добрич, талон за
медицинско изследване №0049306 от 14.02.2021 г., както и от всички извършени и
неоспорени по делото експертизи.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът намира за категорично
установено от правна страна, че с действията си на 23.04.2020 г., около 04.20 ч., по път Ш-
207 от гр.Тервел, в посока гр.Добрич, свързани с управлението на МПС - „MERCEDES "
модел “CL 63 AMG” с per. № СВ ***** МН и нарушаването на правилата за движение по
пътищата, а именно: чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП "На водача на пътно превозно средство е
забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол."; чл. 20. (Изм.
- ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1)Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. (2) Водачите на пътните
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението и с всички
други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са
длъжни да направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното
средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението.", вследствие на което
по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. Д. И. от гр.Тервел, обл.Добрич,
изразяваща се в счупването на шести и седми шийни прешлени довели до трайно
затруднение движението на врата за период от около 5-6 месеца, като деянието е извършено
в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта от 1,91 промила, установено по
надлежния ред с Химическа експертиза - Протокол № 328/24.04.2020 г. подсъдимия Я. М. Я.
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление предвидено и
наказуемо по чл. 343, ал. 3, пр.1, б. "а", пр. II, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр.
чл.5, ал.З, т.1 и чл. 20 от ЗДв.П.
От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е
действал при форма на вината - непредпазливост - небрежност, по смисъла на
чл.11 ал.3 от НК, като деецът не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р
България, в частност на правилата за движение по пътищата, установени със
ЗДвП и ППЗДвП и злоупотреба с алкохол.
Индивидуализация на наказанието:
3
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му,
поведението преди извършване на престъплението, като констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността му:
Подсъдимия Я. М. Я. - роден на ******* година в гр. Добрич, с ЕГН
********** с адрес гр.Тервел, общ. Тервел, хххххх, български гражданин,
неосъждан, женен, с основно образование, работи като шофьор.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните
самопризнания на подсъдимия на досъдебно и в хода на съдебното
производство, както и изразената в хода на производството самокритичност
по отношение на извършеното деяние и липса на предходно осъждане и други
висящи незавършени наказателни производства срещу него, а като
отегчаващо – сравнително високата степен на алкохолно опиване и
множеството телесни увреждания на пострадалия, поради което съдът
приема, че деянието е извършено от подсъдимия при балансиращи
отговорността обстоятелства, Тези обстоятелства от своя страна
характеризират една средна към висока степен на обществена опасност на
деянието и дееца. Предвиденото наказание по чл.343 ал. 3, пр.1, б. "а", пр. II,
вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК е лишаване от свобода от една до шест. С
оглед на така установения баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи
наказание лишаване от свобода при условията на чл.54 от НК, като така
определеното наказание следва да се наложи към средния предвиден от
закона размер. При така установеното и това, че само по една случайност не
са настъпили по тежки вредни последици от извършеното престъпление,
съдът счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се
явява наказанието лишаване от свобода за срок от три години, което предвид
проведеното съкратено съдебно следствие, следва на основание чл.58а ал.1 от
НК това наказание да се намали с една трета, като следва да бъде определено
в окончателен размер от две години лишаване от свобода.
Съдът намира, че на подсъдимия следва да му се даде последен шанс за
поправяне, поради което така определеното наказание лишаване от свобода с
оглед наличието на предпоставките за прилагане на чл.66 от НК, следва да
бъде отложено за изпълнение с поставяне на изпитателен срок от три години.
С оглед установената висока степен на алкохолно опиване, и това, че
шофирането е част от работата на подсъдимия, съдът намира, че
справедливо би било да наложи по тежко наказание по чл.343г във вр. чл.37
т.7 от НК, а именно подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява
МПС за срок от две години, като на осн. чл.59 ал.4 от НК следва да приспадне
времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 23.04.2020 г.
до влизане в сила на присъдата.
По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът
4
намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната
превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. бял хартиен плик
съдържащ 1бр. електронен носител /CD/, след влизане в сила на присъдата,
следва да се върне на собственикът му „Петрол“ АД гр.София.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди подсъдимия Я.
М. Я., с ЕГН ********** с адрес гр.Тервел, общ. Тервел, хххххх да заплати
в полза на ОД на МВР гр.Добрич сумата от 1718,80(хиляда седемстотин и
осемнадесет лева и 80ст.) лева направени разноски по ДП №43/2020г. на РУ
Тервел за извършени съдебно-медицински експертизи, съдебно-химически
експертизи, автотехническа експертиза, комплексна съдебно-медицинска и
автотехническа експертиза и транспортиране на лекия автомобил от
произшествието.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди подсъдимия
Я. М. Я., да заплати на пострадалия и частен обвинител В. Д. И. сумата от
1300 лева, представляващо платено адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и
съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни