Разпореждане по гр. дело №61194/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 136112
Дата: 31 август 2025 г. (в сила от 31 август 2025 г.)
Съдия: Георги Стоев
Дело: 20221110161194
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 136112
гр. София, 31.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20221110161194 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
В хода на служебната проверка за редовност и допустимост на депозираната искова
молба, съдът констатира, че същата нередовна.
Претендираното в исковата молба застрашено или нарушено материално право става
предмет на делото, респективно предмет на решението, което само по себе си трябва да
представлява отговор на направеното от ищеца искане. Спорното право се индивидуализира
с 1) основанието, въз основа на което се претендира да е възникнало, т.е. правопораждащия
фактически състав; 2) съдържанието на правото; 3) субектите по спорното правоотношение;
4) индивидуализация на обекта на спорното правоотношение. След като изложи твърдения
относно правопораждащия фактически състав, то страната следва ясно да посочи в какво се
изразява нейното искане, каква по вид и обем защита търси; дали само установяване,
респективно отричане на субективно материално право със СПН и/или осъждане на
ответника да извърши, или да не извърши определено действие; дали упражнява свое
непритезателно право, с които директно цели определена материалноправна промяна.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчването да уточнят твърденията си,
обуславящи наличието на нарушено и/или застрашено материално право, като изрично
посочи 1) придобивно основание, въз основа на което счита, че е станал собственик или
съсобственик на процесните три имота; 2) излага ли твърдения за наличието на
съсобственост с някой от посочените ответници; 3) да уточни излагат ли се твърдения за
сключен договор за наем с някой от ответниците, като при отрицателен отговор следва да
формулира изричен петитум, който да съответства на обстоятелствената част на исковата
молба, т.е. в обстоятелствената част да изложи твърдения за факти и обстоятелства,
обуславящи наличието на правен спор, засегнал негативно твърдяното материално право,
1
което да бъде индивидуализирано по посочения начин в петитума на исковата молба.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната като нередовна.
ДА СЕ ИЗИСКА пълна справка „НБД Население“ за Н........ П. М., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за хода на производството по гр.д. № 6294/2023 г. по описа
на СРС 119 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за хода на производството по гр.д. №43356/2020 г. по
описа на СРС 119 състав, както и препис от Молба, вх. 25015287/28.01.2021 г. и препис от
Определение № 20055063/01.03.2021 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за хода на производството по гр.д. № 40348/2021 г. по
описа на СРС 119 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2