РЕШЕНИЕ
№ 858
гр. Перник, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Ц. Ч. М.
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20241720101002 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК
*********, с адрес на управление: гр. Перник, ул. Р. Д., бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71,
представлявано от Л. Д., чрез адв. К. Т. - ВТАК съдебен адрес: гр. Перник, ул. „Черешово
топче" № 6, с която са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.240, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 79 ЗЗД и с правно основание чл. 86 ЗЗД срещу С. И.
С., ЕГН:**********, с адрес в гр. П., ж.к. „П.“, бл.*, вх.*,ет.*,ап***, като се претендира
същият да бъде осъден да заплати по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД сума в размер на
342 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит
№102456/22.10.2021 г. сключен за сумата от 1607,52 лева ведно със законна лихва върху
същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК- 05.02.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането и да бъде осъден да заплати по акцесорен иск с правно основание
чл. 86 ЗЗД сумата от 67,33 лв., съставляваща мораторна лихва върху главницата в размер на
законната лихва за периода от 04.06.2022 г. до 05.02.2024 г.
Ищецът посочва, че на 22.10.2021 г. ответникът С. И. С. бил сключил Договор за
потребителски кредит № 102456/22.10.2021 г. с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, в
съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен
европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ
индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за
кредит, направено от ответника. Съгласно сключения Договор, Кредиторът предоставил на
Кредитополучателя сумата в размер на 1607,52 лева. Редът и условията, при които
1
Кредиторът бил отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждали от Договора и
Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят
удостоверявал, че Кредиторът го бил уведомил подробно за всички клаузи от този договор,
съгласявал се с тях и желаел договорът да бъде сключен. С подписване на Договора,
Кредитополучателят бил удостоверил получаването на сумата и му бил издаден разходен
касов ордер за същата. Предоставената сума, посочена в Договора, съставлявала изпълнение
на задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на
Кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени
между страните. Погасителните вноски съставлявали изплащане на главница по договора,
при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 120,48 лв. или 40,67 %. Кредитът
следвало да бъде изплатен с 32-седмични вноски, всяка в размер на 54 лева. Неразделна част
от договора бил погасителния план, като последната падежна дата била 03.06.2022 г. Към
настоящия момент, кредитополучателят бил заплатил частично задълженията си по
процесния договор, като бил внесъл общо 1386 лева. Към настоящия момент
Кредитополучателят не бил погасил остатъка задължението по Договора за кредит в размер
на 342 лв.
Моли съдът на правно основание чл.240, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 79 ЗЗД и правно
основание чл. 86 ЗЗД, да осъди С. И. С., ЕГН:**********, с адрес в гр. П., ж.к. „П.“, бл.*,
вх.*,ет.*,ап*** да заплати по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД сума в размер на 342 лева,
представляваща неизплатена главница по Договор за потребителски кредит
№102456/22.10.2021 г. сключен за сумата от 1607,52 лева ведно със законна лихва върху
същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК- 05.02.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането и да бъде осъден да заплати по акцесорен иск с правно основание
чл. 86 ЗЗД сумата от 67,33 лв., съставляваща мораторна лихва върху главницата в размер на
законната лихва за периода от 04.06.2022 г. до 05.02.2024 г. Претендира разноски, вкл. такива
сторени по ч.гр.д. 594/2024 г. по описа на Районен съд Перник, с предмет издаване на
обезпечителна заповед за бъдещ иск.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок по
чл. 131 ГПК изтекъл на 25.07.2024 г.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява от процесуалния представител . В
деловодството на съда е постъпила молба на 15.10.2024 г. от процесуалния представител на
ищцовото дружество адв. К. Т. – ВТАК, в което моли съдът да постанови неприсъствено
решение по чл. 238 и сл. ГПК, тъй като счита, че са налице предпоставките за това и
представя списък с разноски по чл. 80 ГПК.
В о.с.з. ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и
правни изводи на съда:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
2
постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от
бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в
исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи
извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за
постановяване на неприсъствено решение, са налице: ищцовото дружество е направило
искане ако са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови по делото
неприсъствено решение; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда,
редовно е призован за първото по делото съдебно заседание не се явява и не изпраща
представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен. Съдът
счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от представените писмени
доказателства ищцовото дружество доказа по безспорен начин следните обстоятелства:
валидно облигационно правоотношение по договор за заем, предаването на заемната сума на
заемополучателя, уговорения падеж на погасителните вноски и изтичането на срока на
договора; изпадане на ответника в забава, както и размера на вземанията, както на
главницата, така и на лихвата за забава. По отношение на иска с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД доказа, че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на конкретните
вземания. .Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което
предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските.
Ищецът е претендирал разноски и по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива следва да
му бъдат присъдени в доказания размер за заплатените в рамките на настоящото исковото
производство, както и разноските сторени в обезпечителното производство и разноските в
изпълнителното производство или сума в общ размер на сумата от 1445,40 лв. с оглед
липсата на възражение от страна на ответника за дължимостта на същите.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
В светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД и чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД С. И. С.,
ЕГН:**********, с адрес в гр. П., ж.к. „П.“, бл.*, вх.*,ет.*,ап*** да заплати на „НД
Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. Перник, ул. Р. Д., бл. 80, вх.
В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д., сума в размер на 342 лева, представляваща
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит №102456/22.10.2021 г. сключен
3
за сумата от 1607,52 лева ведно със законна лихва върху същата от датата на завеждане на
молбата по чл. 390 ГПК- 05.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от
67,33 лв., съставляваща мораторна лихва върху главницата в размер на законната лихва за
периода от 04.06.2022 г. до 05.02.2024 г.
ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 ГПК С. И. С., ЕГН:**********, с адрес в гр. П., ж.к.
„П.“, бл.*, вх.*,ет.*,ап*** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, с адрес на
управление: гр. Перник, ул. Р. Д., бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д. сумата
от 1445,40 лв., съставляваща сторени по делото разноски в настоящото исково
производство, в обезпечителното производство и в изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4