ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. гр.Мадан, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. А. М. - редовно призован, не се явява, за него
се явява пълномощника му АДВ. К. – редовно упълномощен отпреди.
Постъпило е и Писмено становище.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П. Р. Д. - НАЧАЛНИК РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ
М. към ОД на МВР-С. - редовно призован, не изпраща представител, редовно
е упълномощил Главен юрисконсулт К. В.
Постъпило е писмено становище от пълномощника ГЛАВЕН
ЮРИСКОНСУЛТ К. В., в което сочи, че оспорват жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. Ф. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. – редовно призован, налице.
АДВ. К. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. К. - Поддържаме жалбата.
СНЕ се самоличността на свидетелите, както следва:
Р. В. Ф. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
Д. Ю. Г. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля Ф. се изведе
от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д. Г. – Извършихме
проверката по АНД. Установих, че на **** г. около **** часа колегите Р. Ф. и
Е. Б. около ****** часа в гр.Р., на ул.”******”, в близост до бензиностанция
„******”, установили, че лицето В. М. управлява собствения си лек
автомобил „*******” с рег. № СМ ********, който е със служебно прекратена
регистрация от ******* г., за което нарушение колегата Р. Ф. съставя АУАН
серия ** № ********.
АДВ. К. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р. Ф. – На *******
г. за времето от ******* – до ****** часа бях назначен бях назначен в наряд
по ООР, на територията на община Р. Около ***** часа в гр.Р., на ул.
„*******”, в близост до бензиностанция „*****” спряхме за проверка лек
автомобил „*****” с рег. № ********, управляван от собственика на
автомобила, а именно – В. А. М. от с.Ч., общ.Р. От извършената проверка на
автомобила и направена справка се установи, че горе посоченото МПС е със
служебно прекратена регистрация от дата - ****** г., поради липса на
сключена застраховка „ГО”. От проведения разговор с лицето, същия
сподели, че не знае и не е уведомен, че горепосочения автомобил е със
служебно прекратена регистрация, поради липса на сключена застраховка
„Гражданска отговорност”. За допуснатото нарушение му бе съставен АУАН
на основание чл.140, ал.1, параграф 1, във във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП и
АУАН на основание чл.483, ал.1, т.1.
АДВ.К. - Нямам въпроси.
АДВ.К. – Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено
2
от фактическа страна.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. К. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителят
ми ще Ви моля да постановите решение с което отмените атакуваното
Наказателно постановление, като незаконосъобразно. Подробни
съображения съм изложил в писмено становище, което по- рано съм
депозирал по делото. Претендираме и за направените разноски по делото,
съобразно представения Списък по чл.80 от ГПК. На първо място, както бе
заявено и от актосъставителя, доверителят не е уведомен относно
прекратяване на регистрацията, предвид неплащане на застраховка „ГО”,
поради което считам, че липсва умисъл относно извършване на описаното в
АУАН нарушение. И на следващо място, за същото нарушение му е съставен
Акт, издадено Наказателно постановление, затова, че не е заплатил
застраховка „ГО” и съответно сме представили доказателства по делото, че
Наказателното постановление е влязло в законна сила и доверителят ми е
платил наложеното наказание – „Глоба”. Съгласно разпоредбата на чл.24 от
НК следваше второто административнонаказателно производство да бъде
прекратено, тъй като вече има издадено Наказателно постановление и
съответно той е изтърпял наложеното наказание, поради което моля да
постановите съдебен акт в горния смисъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3
4