№ 111
гр. Варна, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102267 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:55 часа се явиха:
Ищцовото дружество „МЛАДОСТ ПРОДЖЕКТ“ ЕООД, редовно уведомено за
съдебно заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат Н. С. от
АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответната страна „ХИПЕР ВРАТИ“ ЕООД, редовно уведомена за съдебно
заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат М. Т. от АК –
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Й. Н. А., редовно призована, не е изготвила заключението, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 1656/20.01.2025 г. от вещото лице Й.
А., в която същата заявява, че е останала с грешно впечатление, че няма да се гледа делото,
поради което е преустановила работа по допуснатата експертиза.
Моли да й бъде дадена нова възможност за изготвяне на заключението.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Назначихме тази съдебно – техническа експертиза в открито съдебно
заседание през месец юни 2024. Вещото лице е назначено през месец юли 2024 г. Тя имаше
1
три месеца до предното съдебно заседание да изготви заключението. Каза, че се е запознала.
Имахме предходна молба преди предното съдебно заседание, че не е могла да изготви
заключението и отложихме делото. Дадохме й дълъг срок, защото искаше дълъг срок, за да
може да подготви заключението. Още два месеца и половина минаха от 30.10.2024 г., от
предното заседание и сега сме отново с молба за отлагане в последния момент, от която
разбираме, че заключението не е изготвено, защото работата е преустановена. Ето защо,
нашето искане като ищец е, на осн. чл. 198 от ГПК това вещо лице да бъде освободено от
възложената задача, защото то вече два пъти не е изготвило своевременно заключението си.
Става причина за отлагането на делото и точно в този смисъл е текста на чл. 198 от ГПК.
Затова моля, вещото лице да бъде освободено, да назначите друго вещо лице по Ваша
преценка и да му се даде срок да изготви експертизата.
Поддържаме искането за изготвяне на експертизата, просто да се даде възможност на
друго лице да я изготви.
Адв. Т.: Казаното от колегата е вярно, но със следните нюанси: в предходното
заседание, с депозираната молба вещото лице уведоми решаващия състав, че е работила по
експертизата, събрала е обем от информация, но предвид сложността и обема на задачите,
които са дадени, не е успяла да представи в срок заключението си.
Насрочването на днешното съдебно заседание беше първото възможно на решаващия
състав след Нова година, а не е съобразено даването на достатъчно време на вещото лице.
Предвид извършена от вещото лице към настоящия момент работа, както и предвид
посоченото основание в докладваната в днешното съдебно заседание молба, а именно
необходимост от връщане на делото в Окръжен съд – Варна с оглед администрирането на
подадена от нас жалба, считаме, че действително са налице обективни причини, поради
които не е депозирало заключението в срок. Поради това, моля да предоставите
допълнителна възможност на вещото лице да представи заключение, като насрочите делото
за разглеждане в друго заседание.
Съдът намира, че вещото лице действително не е изготвило заключението по
допуснатата съдебно – техническа експертиза, но в случая съдът е изискал от нея делото,
поради което тя е останала с впечатление, че на 22.01.2025 г. делото няма да се гледа. В този
смисъл, съдът намира, че не може изцяло да вмени на вещото лице А. второто отлагане на
делото, поради което и в случая не следва да се прилага чл. 198 от ГПК.
Поради това, съдът следва да отклони направеното искане от адв. С. за замяна с друго
вещо лице, като укаже на вещото лице А., че следва до следващото съдебно заседание в
срока в едноседмичен срок преди следващото съдебно заседание да депозира по делото
заключението си, в противен случай ще стане причина за отлагането му и ще бъде заменена
по реда на чл. 198 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от адв. С. за замяна на вещото лице
Й. Н. А. с друго вещо лице.
УКАЗВА на вещото лице Й. Н. А., че следва в едноседмичен срок преди следващото
съдебно заседание да депозира по делото заключението си по допуснатата съдебно –
техническа експертиза, в противен случай ще стане причина за отлагането му и ще бъде
заменена по реда на чл. 198 от ГПК.
Адв. Т.: Представям препис от депозираната по делото частна жалба срещу
определението, с която съдът допусна поисканата обезпечителна мярка. Предвид
присъствието на процесуалния представител на ищеца и поради липса на пречки, моля съда
да връчи препис от същата, с оглед процесуална икономия и по- бързо движение, както на
настоящото производство, така и на производството пред Апелативен съд – Варна.
Моля да връчите депозираната частна жалба на процесуалния представител на
ищеца.
Съдът като съобрази, че по делото е представен препис от частната жалба против
постановеното Определение № 33/06.01.2025 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧИ препис от частната жалба на процесуалния представител на ищеца, с
указанията, предвидени в чл. 276 от ГПК, че в едноседмичен срок от днес може да подаде
отговор на същата.
Адв. Т.: Предвид планувано отсъствие от страната на 12.03.2025 г., моля да насрочите
делото за дата за след 17.03.2025 г.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.03.2025 г. от 16:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Н. А., ведно с указанията от днешното съдебно
заседание.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4