№ 1299
гр. П., 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20221720104880 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства В. Х. Х., ЕГН **********, адрес: гр.
П., ул. „П.“ **, моли да бъде признато за установено по отношение на
’’ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. П., п.к. 2300, кв. В., ул. С. № 11, че не дължи сумата общо от 3513,76 лева.
от която сумата от 3210,76 лв. (три хиляди двеста и десет лева и 76 стотинки),
представляващи главница за периода от 02.09.20Юг. до 15.12.2013г., сумата от 234,10 лв.
(двеста тридесет и четири лева и 10 стотинки), представляващи лихва за забава за периода от
06.11.20 Юг. до 14.01.2014г. и сумата от 68.90 лв. (шестдесет и осем лева и 90 стотинки),
представляващи съдебни разноски., ведно със законната лихва върху главницата до
окончателното й изплащане, за които суми на 04.04.2014г. е бил издаден изпълнителен лист
по ч.гр.д. № ****г., въз основа на който е било образувано и.д. № ***г. по описа на ЧСИ с
per. № *** С. Б.. поради погасено по давност право на принудително изпълнение, както и
присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД,
чрез процесуалния си представител, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори по делото, а и видно от приложеното копие от изп. дело № *** г. по
1
описа на ЧСИ С. Б., се установява, че на 24.02.2014г. спрямо ищцото е било издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № **** по ч.гр.д. № ****г. по описа на
Районен съд П.. Съответно на 04.04.2014г. въз основа на гореописаната заповед за
изпълнение е издаден изпълнителен лист, съгласно който В. Х. Х. е осъдена да заплати на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД. ЕИК *********, следните суми: 3210,76
лв. (три хиляди двеста и десет лева и 76 стотинки), представляващи главница за периода от
02.09.20 10г. до 15.12.2013г., 234.10 лв. (двеста тридесет и четири лева и 10 стотинки),
представляващи лихва за забава за периода от 06.11.2010г. до 14.01.2014г. и 68,90 лв.
(шестдесет и осем лева и 90 стотинки), представляващи съдебни разноски.
На 06.02.2015г. въз основа на гореописания изпълнителен лист
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК ********* е образувало
изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ С. Б.. с per. № *** към КЧСИ и район на
действие ОС П..
След молбата за образуване на изпълнителното производство, по делото няма данни
и доказателства за предприети принудителни изпълнителни действия, както и искания за
предприемане на такива.
В делото е приложена молба от ответното дружество с искане за налагане на запор
на длъжника рег.№00754/30.01.2014г., и която хронологически е приложена между
документи депозирани през 2015г. и за която няма сведения защо се намира в кориците на
същото, доколкото предхожда датата на издаване на заповедта за изпълнение.
Поради горното петгодишния давностен срок по реда на чл. 117 ал.2 ЗЗД, е изтекъл
на 06.02.2020г. Настоящия състав приема, че в случая е приложима цитираната разпоредба,
доколкото сумата се дължи въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, а не 3
годишния давностен срок по реда на чл.111, б.в ЗЗД.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищцата направените по делото разноски в размер на 140.55 лева, за заплатена държавна
такса, както и да заплати на адв.Б. Б., в качеството му на адвокат, дължимите се разноски за
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38. ал. 1, т.З , пр. 2 от Закона за адвокатурата в
размер на 651.37 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., п.к.
2300, кв. В., ул. С. № 11, че В. Х. Х., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. „П.“ **, не дължи
на ответното дружество сумата общо от 3513,76 лева. от която сумата от 3210,76 лв. (три
2
хиляди двеста и десет лева и 76 стотинки), представляващи главница за периода от
02.09.20Юг. до 15.12.2013г., сумата от 234,10 лв. (двеста тридесет и четири лева и 10
стотинки), представляващи лихва за забава за периода от 06.11.20 Юг. до 14.01.2014г. и
сумата от 68.90 лв. (шестдесет и осем лева и 90 стотинки), представляващи съдебни
разноски., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, за
които суми на 04.04.2014г. е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ****г., въз основа
на който е било образувано и.д. № ***г. по описа на ЧСИ с per. № *** С. Б., поради
погасено по давност право на принудително изпълнение.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. П., п.к. 2300, кв. В., ул. С. № 11, да заплати на В. Х. Х.,
ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. „П.“ **, направените по делото разноски в размер на
140.55 лева, за заплатена държавна такса, както и да заплати на адв.Б. Б., в качеството му на
адвокат, дължимите се разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл. 38. ал. 1,
т.3, пр. 2 от Закона за адвокатурата в размер на 651.37 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3